GUSTI PUTU DANENDRAYASA, dkmelawanARIES SANJAYA, dk

Ngurah Rai No. 55po NY >Lantai 2 Singaraja Bali, berdasarkan Surat Kuasatanggal 9 Mei 2018,.MELAWANARIES SANJAYA, Tempat/tanggal lahir, Jember 16071970, umur 47 Tahun,Warga Negara Indonesia, Alamat JIn. Gunung KapurIl No. 19 Denpasar semulaPENGGUGAT sebagaiTERBANDING;DAN:1.

Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar printout rekening Bank BNI No.0177672629 An.WENDY SANJAYA.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

- BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

(Enam juta Rupiah) dan SaksiNOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruh terdakwa mengirim hasilpenjualan shabu tersebut ke rekening Saksi FADIL HANAFI Bin TARMIZISelanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 20 .00 Wibterdakwa mengirim uang hasil penjualan shabu tersebut denganmengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang terdakwa pinjam danmengirimnya sebesar Rp. 5.990.000. kepada Saksi FADIL HANAFI BinTARMIZI melalui Rekening BCA atas nama M.

(Enam juta Rupiah)dan Saksi NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruhterdakwa BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim hasilpenjualan shabu tersebut ke rekening saksi.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul20 .00 Wib terdakwa BAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTOmengirim uang hasil penjualan shabu tersebut denganmengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang terdakwaBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pinjam dan mengirimnyasebesar Rp. 5.990.000.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjungpinang dengan dihadiri REBULI SANJAYA, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SARUDI, SH. JARIHAT SIMARMATA, SH.MH.2. IWAN IRAWAN, SH.Panitera penggantiMUHIYAR, SH.MH.37

- MOKHAMAD NASIR BIN HUSIN (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang dan dihadiri oleh REBULI SANJAYA, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang serta Terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,IWAN IRAWAN, SH. SA RUD I. SH. ERYUSMAN, SH.Panitera Pengganti,RAHEL YOSVELITA, SH.

Menyatakan Terdakwa I Suhardi alias Hardi dan Terdakwa II Dedik Sanjaya alias Dedik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

1.SUHARDI alias HARDI2.DEDIK SANJAYA alias DEDIK

Pekerjaan : swasta;Terdakwa Il:1.Nama Lengkap : DEDIK SANJAYA alias DEDIK;2.Tempat lahir : Sidoarjo;3.Umur/Tanggal lahir : 32 th./3 November 1986;4.Jenis Kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Ds.Balonggabus Rt.02 Rw.01 Kec. Candi Kab.Sidoarjo;7.Agaman : Islam;8.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Suhardi alias Hardi dan Terdakwa II Dedik Sanjaya alias Dedikditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 15Januari 2019;2.

Negeri Sidoarjo Nomor 198/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 6 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 6Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHARDI alias HARDI dan Terdakwa IlDEDIK SANJAYA

DEDIK SANJAYA alias DEDIK pada hari Rabu tanggal 26 Desember2018 sekitar Pukul 07.15 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Desember2018 bertempat di samping sebelah Barat rumah EDY PRANOTO di DusunTawangsari RT. 05 RW. 03 Desa Ngampelsari Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang

DEDIK SANJAYA datang kerumah terdakwa SUHARDI dan bertanya ada apa lagi Yah danterdakwa SUHARDI alias HARDI jawab itu lo DIK masih dendam ajasama saya dan terdakwa DIDIK SANJAYA jawab ya sudah Yah,saya selesaikan saya akan kesana, tidak usah ikut sampean disini aja .Bahwa selanjutnya terdakwa Il DEDIK SANJAYA alias DEDIKmendatangi rumah saksi EDY PRANOTO, selang beberapa saat laluterdakwa SUHARDI alias HARDI menyusul terdakwa Il DEDIKSANJAYA alias DEDIK ke rumah saksi EDY PRANOTO denganmembawa sebilah

DEDIK SANJAYA alias DEDIK, lalu ketika saksi EDYPRANOTO keluar rumah di halaman samping sebelah barat, melihatterdakwa SUHARDI alias HARDI lalu saksi EDY PRANOTO menujuke tempat terdakwa SUHARDI alias HARDI tetapi dihalangi terdakwaIl DEDIK SANJAYA alias DEDIK dengan cara memegang tangan kirisaksi EDY PRANOTO sambil bilang jangan lek. jangan lek... namunsaksi EDY PRANOTO berontak hingga terlepas dari peganganterdakwa II DEDIK SANJAYA alias DEDIK dan terdakwa SUHARDIjuga menuju kearah saksi EDY PRANOTO

Supartini Lestari Binti Supangat Rudi Sanjaya Bin Dadang Sumarno

Tuan Robby Sanjaya, vs Ny. Dra. Hj. Agustina Ratnaningsih,

PUTUSANNomor : 1664 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Tuan Robby Sanjaya, bertempat tinggal di Jalan moh. TohaNo. 148 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHidayat, SH., Advokat pada Kantor Hukum Hidayat, SH &rekan, berkantor di Jalan Saturnus Selatan IX No. 7 Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan :Ny. Dra. Hj.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangMahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Tuan Robby Sanjaya

Pemohon:
TOMMY LIMANTORO SANJAYA
Termohon:
DJOCHRA

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

./2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA Nomor 17 A,Kalirungkut, Surabaya, Jawa Timur, 60293, yang diwakilioleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00194/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30Agustus 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2012 Nomor 00020/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP01.510.727.9.615.000

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00194/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30 Agustus 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2012 Nomor 00020/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP:01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut Mejoyo Utara XBlok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2006/PJ/2018tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA

MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA/17A, Kalirungkut,Surabaya, yang diwakili oleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Drs.

Pengadilan Pajak NomorPut108206.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00201/KEB/WPJ.11/2016tanggal 30 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00027/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakJanuari 2012 atas nama PT Sena Sanjaya

Putusan Nomor 2573/B/PK/Pjk/2018tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00027/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa Pajak Januari2012 atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut Mejoyo Utara XBlok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan

RUDY SANJAYA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT

PUTUSANNomor: 113/G/2014/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan tersebut di bawah ini, dalam sengketatl i asRUDY SANJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal jalan MalabarNo.18 RT.04 RW 04 Kelurahan Malabar Kecamatan LengkongKota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : SONI WASITA

kin Sodikin dkk telah mengajukanupaya hukum dengan mendaftarkan perkara perdata ke Pengadilan NegeriBale Bandung terhadap obyek yang dimohon oleh Penggugat dengan perkaraNo. 27/Pdt.G/2009/PNBB yang mana sampai pada saat ini Tergugat belumtahu isi putusan perkara tersebut 5Bahwa Penggugat telah pula melakukan laporan pidana ke Polres Cimahiterhadap Ikin Sodiin dkk yang berakibat adanya penyitaan terhadap keduaberkas permohonan sertipikat yaitu atas nama Pemohon Ikin Sodikin, dkk danatas nama Rudy Sanjaya

, Kohir No. 645/2094, Persil No. 10 b D IV Blok Cijamil atas namapemohon sertipikat Rudi Sanjaya di Kantor Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Bandung Perwakilan Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 18 dari Halaman 24.

Putusan Nomor :113/G/2014/PTUNBDGBandung Barat dengan tanda terima dokumen/berkas Nomor 344/2009tertanggal 12 Januari 2009 5 220 222 ono ene oon one = Bahwa saya adalah pemilik sah atas tanah tersebut diatas berdasarkan AktaJual Beli Nomor: 155/PPAT/KecNgmp/IV/1997 tertanggal 1 April 1997 antaraUsup Sutisna selaku Penjual dengan Rudy Sanjaya selaku Pembeli, yangdibuat oleh dan dihadapan Drs.

Tuan ROBBY SANJAYA vs NY. Dra. Hj. AGUSTINA RATNANINGSIH

PUTUSANNomor 46 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Tuan ROBBY SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Moh.

Menghukum Pembanding, semula Tergugat membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1664K/Pdt/2012, tanggal 5 Juli 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Tuang Robby Sanjaya,tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini

Keterangan saksi dikuatkanoleh Saksi Pang Nie Tjoeng sebagai Pegawai Bank BCA yangmembenarkan bahwa bilyet giro nomor a.n. 6631904 (P12) adalah.milik Robby Sanjaya;Hal. 9 dari 20 Hal.

Hj.Agustina Ratnaningsih (Termohon Peninjauan Kembali) selaku penjualdengan Tuan Robby Sanjaya (Pemohon Peninjauan Kembali) selakupembeli;. Bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembali (penjual) pada tanggal02 Desember 2010 dengan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 10, tanggal02 Desember 2010 di hadapan Notaris R.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Tuan ROBBY SANJAYA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/ Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015 oleh H. Suwardi, S.H., M.H..

Penuntut Umum:
SRIYATI SANJAYA
Terdakwa:
YOHANES

Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;3. Membebaskan Terdakwa II. Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa, dari dakwaan Primer tersebut;4. Menyatakan Terdakwa II.

Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsider;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) tahun, Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;6.

-ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH -IRFAN YULIANTO PUTRO als DIMAS WAHYU SEJATI BIN TOTOK HARIYANTO -SUPAINO SANJAYA als SANJAYA BIN MUSTOFA

Tergugat:
PT YUDISTIRA ALFIAN SANJAYA cq. DIREKTUR UTAMA PT YUDISTIRA ALFIAN SANJAYA

CITOS dan terdakwa II ARIS SANJAYA Als. KOPRAL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan alternatif ke tiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3.

CITOS2.ARIS SANJAYA ALIAS KOPRAL

Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopral untuk mengkonsumsisabu;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ahmad Tohir;Bahwa waktu itu terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwa Aris SanjayaAls. Kopral mengaku baru kenal dengan terdakwa Ahmad Tohir;Bahwa terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral biasanya mengambil sabu dari Budi, tapi pada waktu itu terdakwaHaryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.

Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral membeli sabu kepada terdakwa Ahmad Tohir, kemudian terdakwaHaryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopral numpang untukmenggunakan sabu di ruang tamu terdakwa Ahmad Tohir; Bahwa ketika petugas Kepolisian datang, terdakwa Ahmad Tohir yangmembukakan pintunya, kemudian terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwaAris Sanjaya Als.

Citos serta terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopralmembeli sabu dari terdakwa Ahmad Tohir seharga Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa Haryanto Als. Citos sertaterdakwa Aris Sanjaya Als.

Citos serta terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopralsekalian numpang mengkonsumsi sabu tersebut di rumah terdakwa AhmadTohir; Bahwa benar terdakwa Haryanto Als. Citos serta terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral membeli sabu dari terdakwa Ahmad Tohir dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa Haryanto Als. Citos sertaterdakwa Aris Sanjaya Als.

Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral ada di rumah terdakwa Ahmad Tohir (dalam perkara lain), karenadisuruh oleh Budi menemui terdakwa Ahmad Tohir di rumahnya untuk membelisabu, setelah terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral membeli sabu kepada terdakwa Ahmad Tohir, kemudian terdakwaHaryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.

SANJAYA SUNDJOTO VS KOPERASI SERBA USAHA KARYA MANDIRI, DKK

- DODDY ISKANDARDINATA Bin JUMADI (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

NURUL ARIFAH binti ARIFIN Vs RUDI SANJAYA bin LAJUARDI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Urutan anak kandung Para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak kandung Para Pemohon yang bernama: SYAFIQAH AISYAH SANJAYA, yaitu: Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1271-LU-29062018-0018, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 29 Juni 2018 Urutan Anak tertulis anak ke Satu yang sebenarnya menjadi Urutan Anak kandung Para Pemohon

Pemohon:
1.FONI SANJAYA
2.HENNY WANDANI

- ABDUL AMIN Bin RUSLAN (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

SH.MH danS ARUDI,SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugatelah diucapkan dimuka persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh :T.A.PANDIA, Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh : REBULI SANJAYA, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang dan terdakwa tersebutdiatas.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. R. AJISURYO.