Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai seakan sengaji sebgai sergai seabgai senagai selagai sbagai
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 388/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
VERA SESULIH MAHANANI, S.T
106 — 29
  • Iskak, Tulungagung sebagai bidan dan mengatakanserta menjanjikan bisa memasukkan menjadi pegawai /karyawan di RumahSakit Daerah Umum dokter Iskak Tulungagung dengan menyerakan sejumlahuang sebagai adminsitrasinya.Bahwa dari cerita terdakwa tersebut akhirnya saksi IKA NOVITASARImenjadi percaya dan tertarik sehingga saksi IKA NOVITASARI maudimasukkan menjadi pegawai /karyawan di RSUD dokter Iskak Tulungagung.Bahwa saat itu terdakwa mengatakan agar saksi IKA menyerahkan sejumlahuang kepada terdakwa seagai
    menjanjikan bisa memasukkan menjadi pegawai /karyawan di RumahSakit Daerah Umum dokter Iskak Tulungagung dengan menyerakan sejumlahuang sebagai adminsitrasinya.Bahwa dari cerita terdakwa tersebut akhirnya saksi IKA NOVITASARImenjadi percaya dan tertarik sehingga saksi IKA NOVITASARI maudimasukkan menjadi pegawai / karyawan di RSUD dokter Iskak Tulungagung.Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN TigBahwa saat itu terdakwa mengatakan agar saksi IKA menyerahkansejumlah uang kepada terdakwa seagai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 24 Februari 2015 — ROLIYAH Binti SUMANTO DAHYAR
68 — 19
  • Pendanaan tidak boleh bersifat individutertapi bersifat kelompok masyarakatdalam satu desa maupun lintas desa,jika lintas desa maka masyarakatmemutuskan seagai salah satu usulandesa ;2. Kelompok penerima manfaat adalahkelompok masyarakat yang mempunyaianggota dengan kebutuhanpeningkatan kapasitas / keterampilanyang sama sehingga mudah dikeloladalam pendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :a.
    Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapibersifat kelompok masyarakat dalam satudesa maupun lintas desa, jika lintas desamaka masyarakat memutuskan seagai salahsatu usulan desa ;b. Kelompok penerima manfaat adalah kelompokmasyarakat yang mempunyai anggota dengankebutuhan peningkatan kapasitas /keterampilan yang sama sehingga mudahdikelola dalam pendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :a.
    Pendanaan tidak boleh bersifat individu tertapi bersifat kelompokmasyarakat dalam satu desa maupun lintas desa, jika lintas desa makamasyarakat memutuskan seagai salah satu usulan desa ;b. Kelompok penerima manfaat adalah kelompok masyarakat yangmempunyaianggota dengan kebutuhan peningkatan kapasitas /keterampilan yang sama sehingga mudah dikelola dalam pendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :a.
    Pendanaan tidak boleh bersifat individutertapi bersifat kelompok masyarakatdalam satu desa maupun lintas desa, jikalintas desa maka masyarakatmemutuskan seagai salah satu usulandesa ;2. Kelompok penerima manfaat adalahkelompok masyarakat yang mempunyaianggota dengan kebutuhan peningkatankapasitas / keterampilan yang samasehingga mudah dikelola. dalampendanaannya.Dalam point 4.4.3 sasaran bentuk kegiatan adalah :c.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • SUWARTO, M.H. sebagai Mediator akan tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian~ dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang pada menolak dalildalil yang dikemukakan olehPemohon, akan tetapi jika Pemohon tetap akan menjatuhkan talah terhadapTermohon, Termohon menuntut agar hakhaknya seagai isteri dipenuhiPemohon, jawaban tertulis Termohon telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — Dr. J. ARIONO DJOHAN VS SUMARJONO, Pemilik CV. REHOBOT SEJAHTERA MANDIRI (SINAR SUPERMARKET), dk.
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali baik yang diajukan oleh Para Tergugat atauoleh pihak lainnya;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Atau apabila yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabayaberpendapat lain, dengan hormat Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Gugatan Penggugt dapat dikategorikan seagai
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 14-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 93/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 6 Agustus 2015 — SUPARDAL Alias KEBO Bin UDI SUMARTO
35 — 4
  • . =~ 7 220 222 nen nnn nen rne nnn neeMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah.. 722202 202 20n nn nnn nnn one ene eeMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa tetap
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1085/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon X Termohon
10 — 3
  • Hal 17 dari 21 halamanMenimbang, bahwa meskipun penggugat rekopensi tidak menuntutMutah maka terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsip hukum Islamberkaitan dengan mut'ah tersebut seagai berikut:a. Pasal01 huruf j Kompilasi Hukum Islam menyebutkan:Mut'ah adalah pemberian bekas suami kepada istrinya yang dijatuhi talakberupa benda atau uang dan lainnyab.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220 / Pid.B / 2015 / PN.Sda
Tanggal 4 Juni 2015 — HERI SUNARYONO alias MUSTOFA
30 — 4
  • W3873TN karena nama saksi Slamet dikaitkan olehterdakwa Heri Sunaryono seagai perantara jual beli sepeda motor sedangkan saksiMasrun dikaitkan sebagai pembeli sepeda motor tersebut, tetapi faktanya saksi Slametdan saksi Masrun mengaku tidak kenal dengan terdakwa dan tidak tahu dengan jualbeli sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwadan Terdakwa menerangkan pula bahwa terdakwa setelah mengantarkan isterinyasaksi Arief Susilo tersebut, terdakwa
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Pms
Tanggal 6 April 2016 — SUDOMO
31 — 6
  • .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUDOMOTempat lahir : Pematangsiantar.Umur / Tanggal lahir : 35 tahun / 11 Juni 1980Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Singosari Gang Sumbersari, Kel.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 732/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
TRI SAYUDI PGL YUDI ANGGERE Bin SYAHRUL
25 — 6
  • Unsur : Barang SiapaBahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalah subjek hukumbaik orangperorangan maupn badan hukum korporasi yang mempunyaihak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan hukum dan atasperbuatannya tersebut dapat dipandang seagai perbuatan yang dapatdipertanggungjawabkan.Bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengan dakwaanmelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) Ke4, Ke5 KUHPidana adalah terdakwa TRI SAYUDI PGLYUDI ANGGERE
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0977/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 28 September 2017 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Bahwa jawaban Tergugat nomor 8 dan nomor 9 tidak benar yangbenar seagai mana dalam gugatan dan ini akan di buktikan padawaktunya nani.Berdasarkan atas replik penggugat,maka sepantasnya penggugatmohon Kepada Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara perdata ini berkenanuntuk memberikan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 0977 /Pat.G/2017/PAClp..Halaman 8 dari 25 halaman1.Menolak jawaban tertulis Tergugat secara keseluruhan;2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa atas replik
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penadahan
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 163/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 26 Juli 2018 — MAHLI Bin SABARI,
80 — 27
  • tersebut dan Saksi melihat ada barangberharga, diantaranya laptop; Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 8 dari 22Bahwa, setelah sepakat, kemudian dengan berjalan kaki, Saksibersama dengan Amat dan temannya menuju kearah belakangrumah Saksi Desi Ariani, sedangkan Saksi Abidin menunggudiwarung kosong yang ada diseberang rumah Saksi Desi Ariani untukberjagajaga dan memberi tanda apabila ada orang yang melihat;Bahwa, Saksi kKemudian menunjukkan jendela belakang rumah SaksiDesi Ariani seagai
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 47/PID.B/2013/PN.LBJ.
Tanggal 29 Oktober 2013 — GABRIEL GAWAN Alias GABA
112 — 21
  • Disamping itu , seperti mendorong, memegang dengan keras ,menjatuhkan, merpakan juga pperbuatan bersifat materiil yang termasuk dalamkwalifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atau luka timbul sebagaitujuan dan pembuktian atas penganiayaan adalah cukup apabila termuat bahwapelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatan perbuatan tertentu yangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka seagai tujuan atau kehendak dari22pelaku ( Drs.H.A.K.Moch.Anwar, S.H (Dading), dalam bukunya Hukum Pidanabagian
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 773/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 3 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • Maskanan Bin Idris adalah seagai berikut:
    1. Hj. Suhini Permiati Binti Sabana (istri);
    2. H. Asep Sukana Maskanan Bin H. Maskanan (anak kandung laki-laki);
    3. Neneng Roheti Binti H. Maskanan (anak kandung perempuan);
    4. Ratna Sukaendah Binti H. Maskanan (anak kandung perempuan);
    5. Amalia Binti H. Maskanan (anak kandung perempuan);
    6. Rochmulyati Hartasih Binti H. Maskanan (anak kandung perempuan);
    7. Ade Kanawiguna, SE Bin H.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0850/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 13 Oktober 2015 — Pemohon dan termohon
54 — 9
  • ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ujung Pandang dan Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraiakan di atas, makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pangadilan Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah seagai
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 60/Pdt.G/2014 PN Plg
Tanggal 11 September 2014 — SOEPRAPTO WIENATA MULYADI LAWAN KATINA
95 — 10
  • Menentukan hal hal yang perlu untuk menjamin pemeliharaandan pendidikan anak.Maka untuk itu Majelis dapat mempertimbangkan gugatan RekonpensiPenggugat.Dalam RekonpennsiMenimbang, bahwa Penggugat dalam rekonpensi mengajukan gugatanRekonpensi dalam petitum 2(dua) yaitu nenetapkan Penggugat dalamRekonpensi seagai wali ibu yang berhak mengasuh, mendidik dan memelihara17kedua anak penggugat Rekonpensi, yang belum dewasa hingga menjadi usiadewasa dan mandiri masing masing bernama ;a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-12-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73PK/PID/2007
Tanggal 17 Desember 2007 — OH PEK KIE alias A KIE aliasPONTJODIJONO
73 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KM Bintang Fajar;semuanya dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1206 K/Pid/1998 tanggal16 Maret 2006 yang amar lengkapnya seagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal dan Terdakwa : OH PEK KIEalias A KIE alias PONTJODIJONO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 39/Pid/1998/PT.Smg. tanggal 11 April 1998;MENGADILI SENDIRI Menyatakan bahwa kesalahan Terdakwa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 34
  • Bahwa tergugat sangat pelit kepada Penggugat.Tergugat memberi nafkah kepada penggugat jauh lebih kecil daripenghasilan tergugat seagai pengusaha properti;b. Bahwa Tergugat memiliki sakit yang cukup serius sepertidiabets dan stroke sehingga mengakibatkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah batin kepada Penggugat. Penggugat dan Tergugattidak melakukan hubungan suami isteri sudah lebih kurang 8 (delapan)tahun lamanya;Hal 2 dari 26 Hal. Putusan 989/Pdt.G/2021/PA SdaC.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 693/Pdt.G/2009/PA.Plg
Tanggal 7 Desember 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
  • Halhal seagai berikut ;1. Bahwa mohon agar Majelis Hakim yang mulia, dapat menjadikan dalildalil yangPenggugat sampaikan ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dengandalil pada konpensi ;2.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 08-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 33-K/PMT-I/BDG/AD/III/2012
Tanggal 8 Mei 2012 — HENDRI SUDARYO Praka / 31030256430484 Tasak Pokki Kipan A Yonif 641/Bru
49 — 39
  • ayat (1 & 2) sertapasal 175 ayat (1 & 3) UU No.31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer,kami berpendapat bahwa Terdakwa Hendri Sudaryo Praka Nrp.31030256430484, harus dibebaskan dari dakwaan.Suatu cermin keadilan yang sangat diharapkan oleh Pembanding/Terdakwa dalam perkara aquo dalam hal ini kami selaku PenasehatHukum Pembanding/Terdakwa sangat mengharapkan dan memohonkepada yang mulia Ketua Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Medan, kiranya dapat menerima Memori Banding Pembanding/Terdakwa seagai
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 866/Pid.B/2017/PN PLG
Tanggal 8 Agustus 2017 — Marsuan Alias Suwan Bin Jamaludin
46 — 13
  • Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 866/Pid.B/2017/PN PigMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan masingmasi ngmenerangkan seagai berikut :1.