Andalan Finance CabangPematangsiantar sebesar Rp. 129.204.000,00 (seratus dua puluh sembilan jutadua ratus empat ribu rupiah) sebagaimana tertuang dalam surat perjanjianpembiayaan yang Terdakwa tandatangani dengan Istri Terdakwa;Bahwa, Tenor kredit yang Terdakwa ajukan selama 36 (tiga puluh enam) bulandengan angsuran sebesar Rp. 3.589.000,00 (tiga juta lima ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa sudah membayar angsuran selama 6 (enam) kali, selanjutnyadikarenakan Terdakwa tidak

Bahwa dalam perjanjian tersebut Agus Koswara mengakuil memiliki kKewajibankepada PT ASTRA SEDAYA FINANCE sebesar jumlah keseluruhan fasilitaspembiayaan yang diberikan PT.ASTRA SEDAYA FINANCE kepada AgusKoswara yang cukup dibuktikan dengan perjanjian tersebut sebagaibukti/kwitansi pada penerimaan yang sah atas seluruh jumlah fasilitaspembiayaan tersebut yang berdasarkan perjanjian tersebut merupakankewajiban pembayaran Agus Koswara adalah sebagai berikut :Informasi Pembiayaan Jangka waktu (tenor)

mengingatkesepakatan mengenai jangka waktu pelunasan adalah pada tahun 2014, sehingga Tergugat I telah secara nyata melanggarkesepakatan yang telah dituangkan dalam bentuk Akta Nomor 08 tentang Perjanjian Kredit yang dibuat di hadapan Notaris. yaitupelanggaran terhadap Pasal 1338 KUHPerdata "Bahwa perjanjian yang dibuat oleh para pihak berlaku sebagai undangundang bagimereka yang membuatnya";Oleh karena itu maka pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat II belum melampaui batas tempo pelunasan (tenor

NSS /PT.NSC tersebut selama 23 bulandengan potongan tenor/promo selama 1 bulan dengan pembayaran setiap bulankurang lebih sebesar Rp. 1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah).

tersebut sehingga timbul indikasi adanyaPENIPUAN dan PEREKAYSAAN DATA yang dilakukan oleh pihakpenerima Hak Tanggungan dan pihak Pejabat Pelelangan dalammelakukan penjualan benda tersebut, (Vide ps. 423 KUHP) sehinggahal ini Sangatsangat merugikan pihak pemberi hak tanggungan danterindikasi adanya PERMAINAN UNTUK >MEMPEROLEHKEUNTUNGAN YANG BESAR DAN TIDAK SAH/HARAM UNTUKHalaman 16 dari 30 Perkara Nomor 240/PDT/2020/PT SBYITU LELANG TERSEBUT HARUS DINYATAKAN BATAL DEMIHUKUM ; HAL DI ATAS MENGINGAT Masa tenor

perbuatan melawan hukum yang dilakukan TergugatRekonvensi maka kerugian material Penggugat Rekonvensi apabiladiperinci adalah sebagai berikut:Kerugian material Rp5.600.000.000,00 (lima miliar enam ratus juta rupiah)bila dibungakan dengan bunga deposito akan menghasilkan keuntungansebesar Rp649.586.377,00 (enam ratus empat puluh sembilan juta limaratus delapan puluh enam ribu tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah);Adapun perhitungannya adalah sebagai berikut:Nilai deposito awal =: Rp5.600.000.000, 00;Tenor

Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, namun sebelum surat gugatandibacakan, Kuasa Penggugat mengajukan perubahan gugatan sebagaiDOr ikut : 2222 = non none nnn nnn nnn nnn sn en nn nnn ne ne noe non nnn nee nen neaDalil Gugatan angka 10 diubah menjadi :Bahwa PARA TERGUGAT telah mengabaikan hak kepemilikan atas asettersebut di atas yang dilindungi Undangundang, bahwa sesuai Pasal 1338KUHPerdata Perjanjian tidak bisa diputus sepihak, sedang tenor

Bahwa namun tetapi, pada saat ini terhadap hartaharta tersebut telahternyata masih menjadi anggunan kredit (hutang) pada Bank danamondan Bank Bukopin selama tenor 5 tahun, dengan start date Tahun 2014Sampai dengan end date tahun 2019, dengan Perincian sebagai berikut: Bank DanamonFasilitas Pinjaman kredit sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus jutarupiah) dengan jaminan berupa: 1). SHM No. 1135 2). SHM No. 2310Hal 18 dari 34 halaman, put. No. 128/Pdt.G/PA. Clg3).

Bahwa dalam isi perjanjian tersebut Penggugat selaku Debiturmendapat Fasilitas Akad Kredit Perumahan dari Tergugat sebesarRp.529.000.000,00 (Lima ratus dua puluh sembilan juta rupiah)seharga sebuah rumah yang direncanakan dengan jangka waktu(tenor) selama 180 (seratus delapan puluh) bulan, perbulannya yangharus diangsur sebesar Rp.5.523.949.00 (Lima juta lima ratus duapuluh tiga ribu sembilan ratus sembilan rupiah) dimana setiaptanggal 1 jatuh tempo pembayaran angsuran;5.

Sagati MitraSolusindo tidak sesuai aturan yang berlaku karena saat itu tanggal 6/2/2014 saksi AgusSutedja Affandi bukan sebagai Direktur dan saksi Anita Tanumihardja bukan sebagaikomisaris).Halaman9 dari 133 halaman Putusan Nomor 65/PID/2016/PT.PLKBahwa Terdakwa Lukman Amiruddin bersama dengan saksi Agus Sutedja Affandi,yang sedari awal sudah menyadari tidak akan bisa mengirim 1000 KL minyak solarHSD kepada saksi Ramlin kemudian meminta kepada saksi Ramlin untukmemperpanjang tenor jatuh tempo SKBDN

kepada saksi Ramlin supaya seolaholahTerdakwa dan saksi Agus Sutedja memang beritikad baik berupaya untuk mengirim1000 kl minyak HSD kepada saksi Ramlin, sehingga saksi Ramlin yang masih percayadengan Terdakwa dan saksi Agus Sutedja kemudian menuangkan kesepakatantersebut secara tertulis dengan nomor surat perjanjian No 02/TPTS/SMSSBM/IV/2014tanggal 02 April 2014 hingga kemudian tenor SKBDN di perpanjang dari tanggal 11April 2014 sampai dengan 11 Juli 2014, walaupun pada kenyataannya, Terdakwa dansaksi

Sagati MitraSolusindo tidak sesuai aturan yang berlaku karena saat itu tanggal 6/2/2014 saksi AgusSutedja Affandi bukan sebagai Direktur dan saksi Anita Tanumihardja bukan sebagaikomisaris).Bahwa Terdakwa Lukman Amiruddin bersama dengan saksi Agus Sutedja Affandi,yang sedari awal sudah menyadari tidak akan bisa mengirim 1000 KL minyak solarHSD kepada saksi Ramlin kemudian meminta kepada saksi Ramlin untukmemperpanjang tenor jatuh tempo SKBDN kepada saksi Ramlin supaya seolaholahTerdakwa dan saksi

Agus Sutedja memang beritikad baik berupaya untuk mengirim1000 kl minyak HSD kepada saksi Ramlin, sehingga saksi Ramlin yang masih percayadengan Terdakwa dan saksi Agus Sutedja kemudian menuangkan kesepakatanHalaman30 dari 133 halaman Putusan Nomor 65/PID/2016/PT.PLKtersebut secara tertulis dengan nomor surat perjanjian No 02/TPTS/SMSSBM/IV/2014tanggal 02 April 2014 hingga kemudian tenor SKBDN di perpanjang dari tanggal 11April 2014 sampai dengan 11 Juli 2014, walaupun pada kenyataannya, Terdakwa

GUPTA YAMIN, dengan jumlah Repo sampai dengan Rp.100.000.000.000, dengan bunga 20%, Colateral/jaminan 200%, Tenor Itahun,dengan opsi pelunasan dini/sell buy back pada bulan ke 6 (enam) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 saksi mendapat telepon dariSdr. MUHAMMAD REZA dan diinformasikan bahwa ada calon pembeli SahamREPO milik Sdr. GUPTA YAMIN yang bernama PT. Glory Mitra Investex(Terdakwa JONI WIJAYA), dan Sdr.

ALI FAHMI DJAWAS melalui nomorhandphonenya 0811889220, menghubungi nomor saksi di No. 085885320577,menyampaikan kepada saksi bahwa ada Saham CNKO yang ingin di REPOkandengan Nilai Penjualan maksimal Rp. 100.000.000.000,(seratus milyar rupiah)dengan tingkat suku bunga 20%, jaminannya 200%, tenor maksimal 1(satu)tahun dengan opsi pelunasan dini dalam waktu 6(enam) bulan. dalam hal ini Sdr.ALI FAHMI DJAWAS tidak menyampaikan bahwa transaksi saham ini tidakboleh dijual, saksi hanya di informasikan bahwa

IWAN MUCHSININmenghubungi handphone saksi dengan menyampaikan ada orang yang butuhdanamelalui mekanisme REPO, dengan kondisi bunga sebesar 17 %, Collateral200 %, Tenor 1(satu) tahun, nilai nominal REPO sebesar Rp.10.000.000.000, ,dan saksi bertanya : Apakah kondisi bunga, colletoral, tennor dan nilai Reposeperti itu ?. Sdr. IWAN M. Kemudian menjawab : Kondisinya memangseperti itu dan kemudian saksi menyampaikan kepada Sdr.

Bahwa oleh karena itu maka pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh TERGUGATll belum melampaui batas tempo pelunasan (TENOR) sehingga perbuatan ataufndakan TERGUGAT Il sangat merugikan PARA PENGGUGAT baik kerugianmateriil maupun immateriil.

Selanjutnya alat bukti tersebutdiberi tanda ( P.4 ); Fotokopi Surat tentang halhal yang perlu diketahui olehKonsumen yang dikeluarkan oleh Bess Finance, nomor Map Aplikas16.0000.230858 dengan jumlah Pembiayaan Rp. 5.000.000,0 (limajuta rupiah) tenor 18 bulan (05102016 s/d 05032018) jumlahangsuran per bulan Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima riburupiah), fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegeling diKantor Pos, serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis Hakim dan

NomorRangka MH1KF1115FK152805, Nomor Mesin KF11E1178179 sudahditemukan berikut pelakunya, sehingga saksi diminta untuk datang kePOLRES Pelalawan kemudian saksi datang bersama saksi YOGI kePOLRES Pelalawan dan melaporkan kejadian tersebut;Bahwa sepeda motor Vario Techno warna Hitam dengan Nomor Polisi BM5520 Il, Nomor Rangka MH1KF1115FK152805, Nomor Mesin KF11E1178179 dibeli oleh saksi dengan cara kredit/cicil di penjual sepeda motorbekas Salim Perkasa Mokas di Jalan Pemda Pangkalan Kerincidengan tenor

aturan hukum yang dapat dipakai, sehingga tidak perluada keraguan untuk mengesampingkan salah satu aturan yang berbenturandimaksud.Menimbang, bahwa asasasas hukum yang telah teruji dalam lintasansejarah perkembangan hukum dapat membantu untuk keluar dari masalahHalaman 19 dari 33 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Bgrkontradiksi atau konflik norma hukum tersebut, oleh karenanya majelis hakimakan mengambil salah satu asas hukum yang dijadikan sebagai pendapatmajelis hakim yang berbunyi Lex Post Tenor

SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05L 2.970.000.000,00 1202 Maret 20052 21 Maret 2005 014/006/0464/05L 2.430.000.000,00 12016 Maret 20053 19 Mei 2005 014/006/0469/05L 4.560.000.000,00 12017Mei 20054 9 Juni 2005 014/006/0472/05L 7.885.000.000,00 1209 Juni 2005Total 17.845.000.000,00Pada Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (SKBDN) yang pertamadan kedua, pihak penerima dana Surat Kredit Berdokumen DalamNegeri (SKBDN) (beneficiary) adalah CV Bintara Mandiri dan pada SuratKredit

PT KKB kepada PT ASEI (Persero) untuk diterbitkan sertifikatpenjaminan yaitu sebanyak 4 kali, yaitu :No Tgl Pemberitahuan No & Tgl SKBDN Nilai SKBDN (Rp) Tenor(Hari)1 3 Maret 2005 014/006/0463/05L 2.970.000.000,00 120Hal. 20 dari 117 hal. Put.

KawanKita Bahana ;1 (satu) lembar copy Nota Dinas dari Cabang Jakarta kepada KabagUnderwriting AK Kantor Pusat Nomor : 20/027/III/ND/JKT tanggal 4Maret 2005 perihal Tenor SKBDN atas nama terjamin PT. Kawan KitaBahana ;4 (empat) lembar asli Nota Dinas dari ASEI cabang Jakarta kepadaKadiv Klaim dan Subrogasi Nomor : 20/173/IX/ND/JKT tanggal 16September 2005 perihal Potensi Klaim sehubungan dengan telah jatuhtempo pembayaran SKBDN atas nama Terjamin PT. Kawan KitaBahana debitur PT.

KawanKita Bahana ;1 (satu) lembar copy Nota Dinas dari Cabang Jakarta kepada KabagUnderwriting AK Kantor Pusat Nomor : 20/027/III/ND/JKT tanggal 4Maret 2005 perihal Tenor SKBDN atas nama terjamin PT. Kawan KitaBahana ;Hal. 88 dari 117 hal. Put.

BAMBANG HERMANTOadalah sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa, jangka waktu kredit / Tenor pinjaman di sepakati 120 (Seratus duapuluh) bulan terhitung sejak tanggal 08 Mei 2012 sampai dengan 07 Mei2022.Bahwa, sampai dengan sekarang tahun 2017 jatuh tempo Perjanjian Kreditbelum berakhir, yang semestinya berakhir pada tanggal 02 Mei 2022.Bahwa, saat ini keadaan perekonomian Debitur/PENGGUGAT (saudara M.BAMBANG HERMANTO) sedang dalam keadaan kurang Sehat.Bahwa, Debitur/PENGGUGAT

mengambil mobil Daihatsu sirion yang hendak di sewa olehterdakwa; Bahwa saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa terdakwaakan menyewa mobil Daihatsu sirion G 8627 KP untuk selama antara 1 2 hari untuk di pergunakan sarana transportasi ke Majalengka karenaada pekerjaan mengurus proyek; Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu sirion G 8627 KP di dapatkan saksidengan cara saksi membeli second seharga Rp 124.000.000 selanjutnyamengajukan pembiayaan pada leasing sinar mas sebesar Rp 98.753.495dengan tenor

dan sudah mengakui.2.Dari sini jawaban pihak Penggugat sudah berusaha berbohong.Penggugat menyampaikan kalau rumah KPR dibeli pada masaperkawinan, yang benar rumah KPR itu sudah Tergugat dapatkansebelum menikah dengan Penggugat, jujur rumah KPR itu Tergugat dapatdari fasilitas negara yang diberikan kepada orangtua Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) yang sebagai PNS di wilayah Pemkot Surabaya.Bentuk fasilitas itu berupa Bapel Tarum (rumah type 36 dengan DPsebesar 2.500.000 dan angsuran 204.000/bulan dengan tenor

Nomor 306 K/Pdt.SusBPSK/2013Tebing Tinggi dalam formulir Pengaduan pada tanggal 15 Oktober2012 disebabkan oleh karena Termohon Keberatan beranggapanjangka waktu (tenor) kewajiban dari Termohon Keberatan terhadapPemohon Keberatan selama 36 (tiga puluh enam) bulan, dengankewajiban angsuran perbulannya adalah Rp444.000, (empatratus empat puluh empat ribu rupiah).