Bahwa tidak benar permohonan Pemohon posita angka 4, yang benaradalah: Termohon selalu trauma dan ketakutan setelah peristiwa Pemohonhendak membacok Termohon sebagaimana posita angka 3 di atas, sejaksaat itu segala aktifitas Termohon dikawal atau ditemani oleh anakTermohon, namun akhirnya Termohon tidak kuat dan selalu waswas denganteror Pemohon hingga akhirnya pada sekira bulan Februari 2020 Termohonpamit kepada Pemohon dan anak untuk pulang ke rumah orang tuaTermohon;DALAM REKONPENSI1.

Bahwatidak benar permohonan Pemohon positaangka 4, yang benaradalah: Termohon selalutrauma dan ketakutan setelah peristiwa Pemohonhendak membacok Termohon sebagaimana posita angka 3 di atas,sejaksaatitusegala aktifitas Termohon dikawal atau ditemani oleh anakTermohon, namun akhirnya Termohon tidak kuat dan selalu waswas denganteror Pemohon hingga akhirnya pada sekirabulanFebruari 2020TermohonpamitkepadaPemohon dan anakuntuk pulang ke rumah orang tuaTermohon;DALAM REKONPENSIHlm15 dari 34 him.

Putusan No.410/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.bahwa Nomor Container yang dibawa oleh saksi ASEP SUTRISNA belummasuk ke PT.TMS dan saksi ASEP SUTRISNA tidak dapat dihubungi.Bahwa saat saksi ASEP SUTRISNA keluar dari pelabuhan sekira jam22.00 Wib dengan mengendarai Truk Trailer No.Pol B9481UZ berikutcontainer 20 feet nomor CCLU 3810679 berisi 25 tembaga 25 ton yangkemudian saksi ASEP SUTRISNA diarahkan oleh Terdakwa III HALIM als AKIuntuk mengarah ke wilayah Jatake Tangerang dengan dikawal menggunakanMobil

Priuk danakan dijemput dan dikawal sampai dengan gudang lokasi pembongkaran diTangerang ;e Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapatkan dari penjualan tembagadan container tersebut adalah sebesar Rp. 923.160.000, (Sembilan ratus duapuluh tiga juta seratus enam puluh ribu rupiah) tetapi Terdakwa tidakmenerima uang sejumlah tersebut dan Terdakwa telah dibohongi oleh Sdr.Aris dan Sdr. Anoy dengan alasan banyak keperluan oeprasional. KemudianSdr.

Polri dari kesatuan Polres Gunungkidul, berangkat dariStadion Maguwoharjo Sleman dalam rangka melaksanakan tugasKepolisian berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/680/V/PAM.3.3/2019,tanggal O08 Mei 2019 untuk melakukan pengawalan melekat terhadapsuporter PSS Sleman asal Gunungkidul yang akan pulang ke Gunungkidulsehabis menyaksikan pertandingan di Stadion Maguwoharjo.Bahwa pengawalan dengan sistem pengawalan tertutup (tidakmenggunakan pakaian dinas/atribut Kepolisian)Bahwa rombongan suporter yang dikawal

tertutup (tidak menggunakan pakaiandinas/atribut Kepolisian) yang saat itu saksi sendiri juga terlibat di dalamtugas tersebut.Bahwa pada saat kejadian saksi berada di jalan raya depan Bank BPD DIYUnit Patuk sebelah barat, sedangkan saksi ANDRE HARIYA KUSUMAHalaman 11 dari 28 Putusan No 106/Pid.B/2019/PN Wnoberada kurang lebih 4 (empat) meter di sebelah timur saksi, sedangkansaksi YUSUF FARIANTO berada sekitar 6 (enam) meter di sebelah timursaksi ANDRE HARIYA KUSUMA.Bahwa rombongan suporter yang dikawal

BahariNusantara 689, di ad hock ke pelabuhan Perikanan Nusantara Tual dengancara dikawal, yang kemudian diserahkan kepada penyidik PPNS StasiunPengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan Tual untuk diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;Perbuatan Terdakwa HANUN SUTONO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 98 Jo Pasal 42 ayat (3) UndangUndang RI No. 45Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 31 Tahun 2004tentang Perikanan.DANKEDUA:Bahwa Terdakwa HANUN SUTONO

BahariNusantara 689, di ad hock ke pelabuhan Perikanan Nusantara Tual dengancara dikawal, yang kemudian diserahkan kepada penyidik PPNS StasiunPengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan Tual untuk diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa HANUN SUTONO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 100 Jo Pasal 7 ayat (2) huruf a UndangUndang RINo. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 31 Tahun2004 tentang PerikananDANKETIGA :Bahwa Terdakwa HANUN

SUS PRK / 2017 / PT.AMB.cara dikawal, yang kemudian diserahkan kepada penyidik PPNS StasiunPengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan Tual untuk diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa HANUN SUTONO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 100 Jo Pasal 7 ayat (2) huruf d UndangUndang RINo. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang RI No. 31 Tahun2004 tentang PerikananDANKEEMPAT :Bahwa Terdakwa HANUN SUTONO selaku Nakhoda KM.

Bahwa dalam melakukan kegiatan perikanan atau penangkapanikantersebut, kapal FULL BLAST 4 tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dari Dirjen Perikanan Tangkap, sebagaiman dimaksud dalam Pasal14 Ayat (2) Permen KP Nomor 30 tahun 2012 tentang Usaha Perikanan diWPPRI untuk melakukan kegiatan perikanan atau penangkapan ikan diperairan Indonesia, sehingga kapal tersebut dikawal menuju dermagapangkalan PSDKP Bitung guna proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

No: 9/Pid.Sus.PRK/2019 PN Bit hal 7 dari 27 Bahwa dalam melakukan kegiatan perikanan atau penangkapan ikantersebut, kapal FULL BLAST 4 tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dari Dirjen Perikanan Tangkap, sebagaiman dimaksud dalam Pasal14 Ayat (2) Permen KP Nomor 30 tahun 2012 tentang Usaha Perikanan diWPPRI untuk melakukan kegiatan perikanan atau penangkapan ikan diperairan Indonesia, sehingga kapal tersebut dikawal menuju dermagapangkalan PSDKP Bitung guna proses lebih lanjut;Perbuatan

IMANUEL HUBI bersamasama dengan massa melanjutkan kembali perjalanan kaki ke arah KantorGubernur Provinsi Papua; Pada saat unjuk rasa tersebut TERDAKWA YALI LOHO yang padasaat itu memakai baju kaos lengan pendek warna abuabu merk TREBLECLEF dan pada bagian depan sebelah kiri bertuliskan CHARTS dancelana training warna hitam yang pada bagian samping kiri dan sampingkanan celana berwarna biru kuning, bersama dengan massa pendemoyang tidak diketahui namanya melakukan orasi sambil berjalan kakidengan dikawal

IMANUEL HUBI bersamasamadengan massa melanjutkan kembali perjalanan kaki ke arah KantorGubernur Provinsi Papua; Pada saat unjuk rasa tersebut Terdakwa YALI LOHO yang pada saatitu memakai baju kaos lengan pendek warna abuabu merk TREBLECLEF dan pada bagian depan sebelah kiri bertuliskan CHARTS dancelana training warna hitam yang pada bagian samping kiri dan sampingkanan celana berwarna biru kuning, bersama dengan masa pendemoyang tidak diketahui namanya melakukan orasi sambil berjalan kakidengan dikawal

Victor Dara Nduka Gang Ontorejo No. 96A KarangjambeBanguntapan Bantul dengan dikawal atau diikuti oleh terdakwa 2. KristoFarus Baliate; dan setelah sampai di tempat kost tersebut saksi SukiniSusanti disuruh duduk dalam kamar dan terdakwa 1. Victor Dara Ndukaterus mengancam akan membunuh jika saksi Sukini Susanti akan berteriakdengan didampingi terdakwa 2. Kristo Farus Baliate dan sesaat kemudianterdakwa 1.

VictorDara Nduka Gang Ontorejo No. 96A Karangjambe Banguntapan Bantuldengan dikawal atau diikuti oleh terdakwa 2. Kristo Farus Baliate; dansetelah sampai di tempat kost tersebut saksi Sukini Susanti disuruh dudukdalam kamar dan terdakwa 1. Victor Dara Nduka terus mengancam akanmembunuh jika saksi Sukini Susanti akan berteriak dengan didampingiterdakwa 2. Kristo Farus Baliate dan sesaat kemudian terdakwa 1.

Kedua, Terdakwa mengambil urine di kamar mandi dengandiawasi oleh Saksi2 dan beberapa orang anggota Provoost,setelah selesai mengambil urine, Kemudian dengan dikawal olehSaksi2, Terdakwa meletakkan gelas plastik yang berisi urine milikTerdakwa di atas meja yang sudah disiapkan dan disusun sesuaidengan nomor urut.c.

Pada saat itu Saksi tidak tahu bahwa kedua truk PS 135 tersebutbermuatan kayu, Saksi baru mengetahui mobil PS 135 tersebut membawakayu setelah mendapat info dari masyarakat, sedangkan mengenai berapakubik kayu Tembesu yang dikawal oleh Terdakwa Saksi mengetahui hanyaberdasarkan pengakuan Terdakwa yang mengatakan membawa 3 (tiga) kubikper mobil, jadi semuanya 6 (enam) kubik.6.

Saksi tidak mengetahui bahwa 2 mobil P 135 tersebut bermuatan kayudan beberapa orang anggota baru mengetahui bahwa mobil PS 135 tersebutmembawa kayu setelah mendapat ingo masyarakat Sarolangun dan Saksi jugatidak mengetahui berapa kubik kayu Tembesu yang dikawal oleh Terdakwa,hanya berdasarkan pengakuan Terdakwa membawa 3 (tiga) kubik per mobil,jadi semuanya 6 (enam) kubik.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai

menampungnya kemudian menjualnyaKapal tongkang TB Dewi2 GT 196 di Bombana ; Bahwa perbuatan terdakwa sebagai pemilik solar yang menyuruh MUH.HATTA Bin NOMBA sebagai nakhoda kapal penangkap ikan yaitu kapalKMN Citra Buana 04 GT 6 telah melakukan pengangkutan tanpa izin usahapengangkutan yang diperlukan untuk kegiatan usaha minyak bumi dan/ataukegiatan usaha gas bumi, selanjutnya barang bukti berupa Kapal KMN CitraBuana 04 GT 6 yang berisikan solar sebanyak 300 jerigen ukuran 35 litertersebut diamankan dan dikawal

terdakwa warna hitam merk Quicker, tali tas warna hitampanjang 60 cm;Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi IRFAN YASIN melakukan tugaspengamanan ronarona di Lapangan Jelujuk, Dusun Jelujuk, Desa KopangRembiga;Bahwa saksi dan saksi IRFAN YASIN mengetahui ada keributan dipertunjukkan ronarona tersebut;Bahwa keributan tersebut melibatkan terdakwa dengan saudara SUDARTA;Bahwa saksi langsung melerai perkelahian dan mengamankan terdakwayang hampir dihakimi oleh massa;Bahwa selanjutnya saksi membawa terdakwa dikawal

pukul 08.00 pagi;Saat akan mendekati sekolah korban, polisi mencegat mobil yang kami gunakan danmemerintahkan korban untuk turun dari mobil, dan membawa korban dan PemohonKasasi (Terdakwa) secara terpisah di kantor polisi ;9 Bahwa korban dan Pemohon Kasasi diperiksa secara terpisah dan tidak pernahdipertemukan dan Pemohon Kasasi mendapat tekanan dan paksaan untukmenandatangani BAP yang menurut Pemohon Kasasi tidak sesuai dengankejadian;10 Saat Pemohon Kasasi diantar ke Kejaksaan, Pemohon Kasasi dikawal

penagkap Purse Seine Groupyaitu sedang menyiapkan rumpon untuk mengumpulkan gerombolan ikanyang nantinya gerombolan ikan tersebut siap untuk di tangkap.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 12/Pid/2020/PT.MNDe Bahwa dalam dugaan melakukan kegiatan perikanan atau pengkapan ikantersebut, kapal FB.LB VIENT009 tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dokumen perizinan dari pemerintah Indonesia untuk melakukankegiatan perikanan atau penangkapan ikan di perairan Indonesia, sehinggakapal tersebut dikawal

Tanpa Nama beserta muatan kayu olahan dikawal menuju Dermagaunit Polair Teing Tinggi di Selat Panjang untuk proses pemeriksaan lebihlanjut oleh Penyidik Ditpolair Polda Riau.Bahwa dokumen yang harus dimiliki dan dilengkapi oleh terdakwa dalammengangkut kayu olahan jenis kelompok campuran adalah terlebih dahuluharuS mengurus izin/ mempunyai Izin Usaha Industri Primer hasil Hutankayu (IUIPHHK), setelah mendapat izin selanjutnya terdakwaharusmemasukkan data dan volume kayu yang akan diangkut dalam SistemInformasi

UU Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No.31 tahun 2004 tentang perikanan ;Selanjutnya Terdakwa JAMRAT KAEOPRADIT bersama kapal KM.WIRASAKTI ALPAJULI I, Anak Buah Kapal (ABK) tersebut digiring atau dikawal olehKapal lumbalumba 603 menuju dengan POLAIR Pontianak untuk di proses lebihlanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 100Jo.

pukul 18.00 Wib saat air surut, akan tetapi saat menunggu malamtiba sekira pukul 17.00 Wib datang Petugas Ditpolair memeriksa, saatPetugas Ditpolair Polda Riau menanyakan terdakwa Kelengkapan DokumenKayu olahan/ gergajian jenis meranti yang Terdakwa Angkut ternyataterdakwa dalam mengangkut, menguasai atau memiliki kayu olahan tanpadilengkapi dokumen yang merupakan Dokumen Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu (SKSHHK) dan Nota Angkutan, selanjutnya KM.Pangeran 2 muatan kayu olahan jenis meranti dikawal

Antasena139, di ad hock ke pelabuhan Perikanan Nusantara Tualdengan cara dikawal, yang kemudian diserahkan kepada penyidik PPNSStasiun Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan Tual untukdiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.nannnnnnnnn= Perbuatan Terdakwa NARONGSAK KUNSKUL tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 100 UndangUndangRI Nomor 31 Tahun 2004 Jo Pasal 7 ayat (2) huruf c UndangUndang RINomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31Tahun 2004

Bahwa pada bulan Mei 2012 datang anggota BPN Kabupaten Berau ketempat Penggugat Rekonvensi, Penggugat III Rekonvensi, Penggugat VRekonvensi, Penggugat X Rekonvensi, Pengugat XI Rekonvensi danPenggugat XII Rekonvensi dengan melakukan pengukuran tanah a quodengan dikawal oleh anggota TNI dengan berpakaian berseragam TNIdan bersenjata lengkap dan Koramil Gunung Tabur diantaranya bernamaBimo Prawoto, Hasim dan anggota TNI lainnya, tanpa adanya surat tugasdan kesatuannya atau atasannya dengan mewakili

Bahwa pada bulan Mei 2012 datang anggota BPN Kabupaten Berauke tempat Penggugat II Rekonvensi, Penggugat IV Rekonvensi,Penggugat VI Rekonvensi, Penggugat VII Rekonvensi, danPenggugat VIII Rekonvensi dengan melakukan pengukuran atastanah a quo dengan dikawal oleh anggota TNI berpakaian seragamdan bersenjata lengkap dan Koramil Gunung Tabur diantaranyabernama Bimo Prawoto, Hasim dan anggota TNI lainnya, tanpaadanya surat tugas dan kesatuannya atau atasannya denganmewakili kepentingan Suhadi (Tergugat

Pancaran Darat Transport padahari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira jam 18.30 Wib diKawasan Marunda Center Blok GTS tepat di pool garasi PT.Pancaran Darat Transport ;e Bahwa benar terdakwa disuruh oleh security dari PT.Pancaran Darat Transport untuk memindahkan mobiltrailler dari pool pusat ke kawasan Marunda Center karenapool pusat dengan dikawal oleh dua orang security dansetelah parkir kunci mobil saya serahkan ke securitynamun pintu kabin sebelah kiri tidak saya kunci ;e Bahwa setelah security

Semua kegiatan rumah tangga selalu dikontrol/dikawal oleh keluargaTergugat sehingga Penggugat tidak memiliki kesempatan untuk mengaturrumah tangga;c.