Ditemukan 1016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun terus teguh telen teluk teken tekung tedun tekan takun tenun tebun
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 48/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 12 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : JIANG XIA
Terbanding/Penggugat III : PT MAS CAPITAL TRUST
Terbanding/Penggugat I : BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
Terbanding/Penggugat II : BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
Turut Terbanding/Tergugat V : YE ZHIJUN
Turut Terbanding/Tergugat III : TIANG YONG LIANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : GAO YANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZHANG JUN
Turut Terbanding/Tergugat II : FENG ZHIGANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : XIAO WEIJIE
257 — 198
  • melakukan persaingandengan perseroan (COMPETITION WITH THE COMPANY), jugawajib melaksanakan pengurusan perseroan dengan penuh tanggungjawab, yang meliputi aspek:a.Wajib seksama dan hatihati melakukan pengurusan (THE DUTYOF THE DUE CARE), yakni kehatihatian yang biasa dilakukanorang (ORDINARY PRUDENT PERSON) dalam kondisi danposisi yang demikian yang disertai dengan pertimbangan yangwajar (REASONABLE JUDGMENT) yang disebut juga kehatihatian yang wajar (REASONAL CARE);Wajib melaksanakan pengurusan secara tekun
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2491/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 39
  • Bahwa semasa hidupnya suami Penggugat adalah seorangpekerja keras dengan usaha jual beli cabai di pasar dengan rutinitaskeseharianya harus pagi Subuh sudah pergi ke pasar, dengan kerja keras,tekun dan gigih dari suami Penggugat untuk mencukupi segala kebutuhanhidup rumah tangga, maka suami Penggugat juga. bisamenabung/mengumpulkan uang dan hasilnya dipergunakan untuk membeliasset berupa tanah;18.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 375/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Mengingat Tergugat sebagai imam dalam keluarganya yangharus mengayomi dan menafkahi keluarganya, tentu ia harus tekun danberusaha keras dalam wirausaha yang digelutinya. Namun terkadang usahajuga pasti mengalami penurunan omset, tidak selalu diatas namun kadangdibawah selayaknya roda yang berputar.Walaupun demikian Tergugat tidak menyerah dan selalu berusaha agardapat memberi yang terbaik buat Penggugat.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 10/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 23 Desember 2015 — -YAYASAN ADVOKASI RAKYAT ACEH – PERWAKILAN ACEH SINGKIL, MELAWAN TATO HALIM, Dk.;
336 — 178
  • Bahwa dalam praktik peradilan di Indonesia pernah dimajukan gugatan olehTim Advokasi Korban Ujian Nasional (Tekun) dengan model citizen lawsuityang diwakili oleh Kuasa Hukumnya DR. Jur. Adnan Buyung Nasution, S.H.,dkk, tersebut dalam Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Register PerkaraNo.: 8/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Pusat dengan Majelis Hakim Andriani Nurdin, S.H.,M.H. sebagai Ketua, Makkasau, S.H., M.Hum., dan Heru Pramono, S.H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2481/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
44 — 40
  • TERGUGAT menolak dalil PENGGUGATyang diuraikannya pada butir 8 REPLIK nya, yang pada pokoknya menyatakan quad non bahwa TERGUGAT menikah dengan orang yang berbedakeyakinan sehingga mengkhawatirkan pengaruhnya terhadap anakanakdalam perkembangannya secara psychologis dan mental .Dalil PENGGUGAT aquo jelas tidak benar, tidak berdasarkan fakta dan sangatberlebihan bahkan provocative, karena jelas dan nyata suami TERGUGAT adalahseorang muslimyang memiliki kemampuan dan kemauan serta semangat belajar,tekun
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 12-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 209/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — ERWINSYAH. DKK LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN PT. PP. LONDON SUMATERA INDONESIA Tbk 9 LONSUM )
88 — 27
  • Pebruari 2014,maka patut dan beralasan menurut hukum para Penggugat telah mengundurkandiri secara sepihak atas kemauan sendiri sejak tanggal 6 Pebruari 2014 sesuaipasal 162 ayat (1) Jo pasal 168 ayat (1) UU Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;Menimbang, bahwa para Penggugat keberatan atas tindakan Tergugatmelakukan PHK berdasarkan Pasal 162 ayat (1) Jo Pasal 168 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, dan tanpa pembayaran hakhak ParaPenggugat sebab Para Penggugat adalah pekerja yang tekun
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
93 — 41
  • namunPENGGUGAT tetap tekun menguasai dan menggarapnya sampai awaltahun 2021 secara diamdiam TERGUGAT masuk menguasainya denganalasan tanah milik Penggugat seluas + 1.250M?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 322 / Pdt.G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 April 2015 — 1. Lani Wibowo, 2. Elliana Wibowo, Lawan 1. PT. Blue Bird Taxi, 2. Dr. Purnomo Prawiro Mangkusudjono, 3. Dr. Mintarsih A Latief. 4. Haji Teddy Anwar, 5. PT. Blue Bird, 6. PT. Ceve Lestiani, 7. PT. Golden Bird Metro, 8. PT. Big Bird, 9. PT. Big Bird Pusaka, 10. PT. Lombok Sea Side Cottage,
415 — 241
  • persaingan dengan perseroan (competitionwith the company), juga wajib melaksanakan pengurusan perseroandengan penuh tanggung jawab, yang meliputi aspek; Wajib seksama dan hatihati melakukan pengurusan (the duty of thedue care), yakni kehatihatian yang biasa dilakukan orang (ordinaryprudent person) dalam kondisi dan posisi yang demikian yangdisertai dengan pertimbangan yang wajar (reasonable judgment)yang disebut juga kehatihatian yang wajar (reasonal care);" Wajib melaksanakan pengurusan secara tekun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Julintari Indriyani Diwakili Oleh : H. NASRUDDIN, SH, DK
Terbanding/Tergugat I : HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life
Terbanding/Tergugat II : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
123 — 89
  • Bahwa Agen harus memperoleh tingkat pengetahuan yangtepat berkaitan dengan bisnis tertentu dan memenuhi standar profesidan etika, termasuk bertindak jujur, berintegritas, adil, tekun danterampil;Konsep dari profesionalisme tersebut termasuk bertingkah laku secaraetis diantaranya adalah tidak memberikan jaminan apapun kepadanasabah selain yang secara nyata dijamin oleh perusahaan. KemudianAgen juga memilikit kewajiban untuk menjalankan bisnis denganStandar integritas dan keadilan yang tinggi.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 14 Juli 2014 — I. Muhammad Nasir, S.E., M.M. Bin Hi. Basri Jaya Negara 2. Yusman Bin Lahmudin 3. Haryono bin Sadjiman
138 — 20
  • 114.190.660 I44 Suseno 7.405.00031.465.400 38.870.40045 Made Sukle 105.000146.107.260 146.212.26046 Ketut Juli 218.000163.613.900 163.831.90047 Wayan Darme 485.700105.818.920 106.304.62048 Kastubi 95.00058.854.500 58.949.50049 Nyoman Meis 78.959.000 750 ~=Raun .199.262.400 199.262.40051 Raun 863.500210.019.720 210.883.22052 Ketut Warte 208.000117.623.540 117.831.540KARYA TANI KIRI 1 Ketut Sugianto 169.500164.281.080 164.450.5802 Raun 2.954.900158.880.900 161.835.8003 Made Dunia 36.465.380 I4 Nyoman Tekun
    1 (5.000)43.977.480 43.972.4805 Nyoman Tekun 2 46.332.080 46.332.0806 Siskin 2.390.500 3)7 Pak Ismawati 129.926.880 I8 Pak Eka 86.900143.124.900 143.211.8009 Riadi 1.104.800 1.104.80010 I Wayan Widhi Archa 22.500149.006.800 149.029.30011 Edy Efendi 143.90054.923.700 55.067.60012.
    114.190.660 I44 Suseno 7.405.00031.465.400 38.870.40045 Made Sukle 105.000146.107.260 146.212.26046 ~ Ketut Juli 218.000163.613.900 163.831.90047 Wayan Darme 485.700105.818.920 106.304.62048 Kastubi 95.00058.854.500 58.949.50049 Nyoman Meis 78.959.000 750 = Raun .199.262.400 199.262.40051 Raun 863.500210.019.720 210.883.22052 Ketut Warte 208.000117.623.540 117.831.540KARYA TANI KIRI 1 Ketut Sugianto 169.500164.281.080 164.450.5802 Raun 2.954.900158.880.900 161.835.8003 Made Dunia 36.465.380 I4 Nyoman Tekun
    1 (5.000)43.977.480 43.972.4805 Nyoman Tekun 2 46.332.080 46.332.0806 Siskin 2.390.500 3)7 Pak Ismawati 129.926.880 I8 Pak Eka 86.900143.124.900 143.211.8009 Riadi 1.104.800 1.104.80010.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 39/PID.SUS/TPK/2015/PN KDI
Tanggal 1 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
EKA PRASETYA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
NONONG FADLI SAPUTRA, SE.,M.Si Bin JUMRIN MOITA
190 — 70
  • ,M.Si yang sejak awal persidanganperkara a quo ini selalu. menghadiri setiap agenda persidangan tanpamemperdulikan dengan kondisi fisik terdakwa yang terkadang terdakwa merasakurang sehat maupun dengan situasi atau kondisi Cuaca yang sering tidakbersahabat dalam melakukan perjalanan dari rumah kediaman terdakwa dengansatu tujuan semata hanya untuk menghadiri persidangan yang terhormat ini,dihadapan kita kini telah duduk dengan tekun dan tertunduk lesu serta bersikapsopan dan ramah tidak lain adalah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 147/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 1 Desember 2015 — ABDUL KODIM kejaksaan negeri Sidoarjo
30 — 11
  • 2012 ada pengarahan dari Dinas Provinsi Jatim;= Pada saat pengarahan langsung membuat RUK dan menandatanganikontrak bantuan;= Dana dicairkan 2010 langsung dari Pusat ke rekening kelompok, tahun2011 dan tahun 2012 dari Dinas Provinsi ke rekening kelompok ; Bahwa syaratsyarat kualifikasi kelompok ternak yang terpilihyakni :Bahwa kelompok ternak punya pengalaman beternak;Punya lahan;Punya kandang ;Dekat RPH:; 722222 23 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn cenceKelompoknya nyata;Telaten dan tekun
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 08-04-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 8 April 2016 — Pidana - RUDY YUSNIAR
83 — 39
  • jumlah pajak yang tidak atau kurang dibayar, atau yang tidakseharusnya dikembalikan .Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menghadirkan saksi meringankan,yaitu RUDY ISKANDAR yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi merupakan adik ipar dari Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa memulai usahanya dengan menjual keperluanseragam dan perlengkapan TNI / POLRI di kawasan Senen Jakarta; Bahwa selain itu Terdakwa membuka usaha pembuatan sepatu;e Bahwa terdakwa adalah pengusaha yang tekun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 10/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Maret 2016 — BUDI KUNTORO, beralamat di Jl. Mayor Salim Batubara No. 58-60 Kupang Teba, Bandar Lampung, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Ranto Simanjuntak, SH.MH., Jupryanto Purba, SH., dan Elizabeth Ritonga, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Ranto P. Simanjuntak & Partners, berkantor di Citylofts Sudirman Building Lantai 11, Suite 1109, Lobby Lift 2, Jl.K.H. Mas Mansyur No.121, Jakarta Pusat 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 157/RP/&P/SKK/I/2016 tanggal 27 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
241 — 404
  • Prap /2016 / PN Jkt Sel : "Untukdapatmemeriksa dengan cermat serta tekun mempertimbangkan dalildalil dari semuapihak dan nantinya mengambil keputusan akhir secara adil dan berkeadilan bagisemua pihak "Hakim yang mulia, sertapenasehat hukum pemohon yang kamihormati ;Bahwa kami ditarik olen pemohon praperadilan sebagai TERMOHON Illadalah didasarkan pada dalil pemohon bahwa : yang pada intinyva TERMOHONlll telah memberikan petunjuk kepada Termohon Il secara tidak cermat dan tidakmempertimbangkan alat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD FAHMI Diwakili Oleh : Khairul Abdi,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAVID PRIMA, SH
158 — 105
  • Sedangkan mengenai perbuatan materil yang dituduhkanterhadap diri Terdakwa / Pembanding, dapat diadili dan diputus berdasarkanKaidah Hukum Pidana yang bukan hanya dilakukan dengan pendekatannormatif yuridis, tetapi juga melalui pendekatan filosofis dan sosiologis emfiris;Sikap tekun, sabar, arif dan biijaksana serta selalu mengedepankan jiwaprofesionalisme yang tinggi yang diharap oleh Terdakwa / Pembanding padaMajelis Hakim Tnggi dalam perkara a quo.Oleh karena itu, sangat tidakberlebinan apabila
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
Drs. TETEN EFFENDI
142 — 68
  • DSI adalah sebagai berikut :e Direktur Utama : MERYANI.e Direktur : WIJAYA MERKO.e Komisaris Utama : TEKUN KONADI.e Komisaris : SURATNO KONADI. Bahwa dengan struktur kepengurusan yang baru PT. DSI kemudiankembali mengajukan permohonan Izin Lokasi kepada Bupati Siaksebagaimana Surat Nomor : 02.0.4/X/630/VI/04 tanggal 22 Juni 2004Halaman 35 dari 191 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN.Sakyang ditanda tangani oleh Sdr. Budi Gunawan, SE, dengan pertimbanganyang dilampirkan :1.
    DSI adalah sebagai berikut :e Direktur Utama : MERYANI.e Direktur : WIJAYA MERKO.e Komisaris Utama : TEKUN KONADI.e Komisaris : SURATNO KONADI. Bahwa dengan struktur kepengurusan yang baru PT. DSI kemudiankembali mengajukan permohonan Izin Lokasi kepada Bupati Siaksebagaimana Surat Nomor : 02.0.4/X/630/VI/04 tanggal 22 Juni 2004Halaman 47 dari 191 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN.Sakyang ditanda tangani oleh Sdr.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus
Register : 14-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 29/Pid.B/LH/2024/PN Mtw
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Bintang David Ristanto Manurung, S.H
2.AEP SAEPULLOH,S.H.
3.EPIYARTI, S.H., M.H.
4.DESY PASRAWATI, S.H., M.H.
5.SYAIFUL BAHRI,S.H.,M.H.
6.MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS, S.H., M.H.
7.AHMAD FUADY, S.H., M.H.
8.ASNATH ANYTHA IDATUA HUTAGALUNG, S.H., M.H.
9.R. BUDI HARYANTO, SH
10.AFRIANTO, S.H.
Terdakwa:
A. MUSDI JAYA alias JAYA
87 — 6
  • CAKRA SEJATI SEMPURNA;
  • 1 (satu) lembar print out SKSHHK-KB nomor: KB.C.1285873, tanggal 14 Januari 2023, kayu yang diangkut Kelompok Meranti 346 batang dan Kelompok Rimba Campuran 2 batang alat angkut Jenis Tongkang identitas TB TEKUN 12326 & TK BIL 7;
  • 1 (satu) lembar print out SKSHHK-KB nomor: KB.C.1286641, tanggal 14 Januari 2023, kayu yang diangkut Kelompok Meranti 859 batang dan Kelompok Rimba Campuran 32 batang alat angkut Jenis Rakit identitas KM MENTARI 01, 02, 04, 05,
    batang alat angkut Jenis Tongkang identitas TB MASPAPUA 3 & TK MASPAPUA 10;
  • 1 (satu) lembar print out SKSHHK-KB nomor: KB.C.1588652, tanggal 13 Maret 2023, kayu yang diangkut Kelompok Meranti 191 batang dan Kelompok Rimba Campuran 1 batang alat angkut Jenis Tongkang identitas TB MASPAPUA 3 & TK MASPAPUA 10;
  • 1 (satu) lembar print out SKSHHK-KB nomor: KB.C.1647422, tanggal 24 Maret 2023, kayu yang diangkut Kelompok Meranti 11 batang alat angkut Jenis Tongkang identitas TB TEKUN
    12326 & TK BIL 7;
  • 1 (satu) lembar print out SKSHHK-KB nomor: KB.C.1647772, tanggal 24 Maret 2023, kayu yang diangkut Kelompok Meranti 501 batang alat angkut Jenis Tongkang identitas TB TEKUN 12326 & TK BIL 7;
  • 1 (satu) lembar print out SKSHHK-KB nomor: KB.C.1848172, tanggal 14 Mei 2023, kayu yang diangkut Kelompok Meranti 545 batang dan Kelompok Rimba Campuran 11 batang alat angkut Jenis Tongkang identitas TB BASKARA 1 & TK MASPAPUA 16;
  • 1 (satu) lembar print out SKSHHK-KB
    nomor: KB.C.1970073, tanggal 6 Juni 2023, kayu yang diangkut Kelompok Meranti 255 batang dan Kelompok Rimba Campuran 2 batang alat angkut Jenis Tongkang identitas TB MASPAPUA 3 & TK MASPAPUA 10;
  • 1 (satu) lembar print out SKSHHK-KB nomor: KB.C.2048515, tanggal 20 Juni 2023, kayu yang diangkut Kelompok Meranti 140 batang alat angkut Jenis Tongkang identitas TB TEKUN 12326 & TK BIL 7;
  • 1 (satu) lembar print out SKSHHK-KB nomor: KB.C.2170473, tanggal 13 Juli 2023, kayu yang diangkut
    Tongkang identitas TB MASPAPUA 3 & TK MASPAPUA 10;
  • 1 (satu) lembar print out SKSHHK-KB nomor: KB.C.2540721, tanggal 15 September 2023, kayu yang diangkut Kelompok Meranti 1341 batang dan Kelompok Rimba Campuran 16 batang alat angkut Jenis Rakit identitas KM MENTARI 01, 02, 04, 05, 06, 07;
  • 1 (satu) lembar print out SKSHHK-KB nomor: KB.C.2574907, tanggal 21 September 2023, kayu yang diangkut Kelompok Meranti 259 batang alat angkut Jenis Tongkang identitas TB TEKUN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 801/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Nopember 2019 — Julintari Indriyani lawan 1.HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life 2.PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA 3.OTORITAS JASA KEUANGAN
268 — 183
  • Bahwa Agen harus memperoleh tingkat pengetahuan yangtepat berkaitan dengan bisnis tertentu dan memenuhi standar profesidan etika, termasuk bertindak jujur, berintegritas, adil, tekun danterampil;Hal. 63 dari 93 hal, Putusan Nomor : 801/PDT.G/201 8/PN.JKT.SEL,(4)(9)(6)(7)(8)(9)Konsep dari profesionalisme tersebut termasuk bertingkah laku secaraetis diantaranya adalah tidak memberikan jaminan apapun kepadanasabah selain yang secara nyata dijamin oleh perusahaan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 11-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 11 Juni 2014 — CONOCOPHILLIPS (GRISSIK), LTD VS PT TRINGGADING AGUNG PRATAMA
509 — 392 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuai Tagihan TAP Nomor 1153/XT/TAP/2011 Tgl 30 Desember 2011 1.1 Nopember 2011 17 Desember 2012Daily Charter Rate Kapal TB Tekun 16216+ COB Oceanbay 23238 : 47 days x US$4,500US$211,500.00 2. 8 Desember 2011 Fuel 2 Ton Rp 18.000.000,003s 14 Desember 2011 Fuel 11 Ton Rp 99.000.000,004. 26 Desember 2011 Fresh Water 50 Ton Rp 3.500.000,00Total (D US$211,500.00 +Rp120.500.000,00 B.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 289/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
2.BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
3.PT MAS CAPITAL TRUST
Tergugat:
1.JIANG XIA
2.FENG ZHIGANG
3.TIANG YONG LIANG
4.ZHANG JUN
5.YE ZHIJUN
6.GAO YANG
7.XIAO WEIJIE
351 — 274
  • Wajid melaksanakan pengurusan secara tekun (DUTY TO BEDILIGENT), yakni terus menerus secara wajar menumpahkanperhatian atas kejadian yang menimpa perseroan;c. Ketekunan dan keuletan wajib disertai kKecakapan dan keahlian(DUTY TO DISPLAY SKILL) sesuai dengan ilmu pengetahuan danpengetahuan yang dimilikinya21.