0510/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Kdig ~ 2 ge >ae pl pA abilntyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Eka Kurniaty binti Sudiarman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma, pekerjaan Mahasiswi Politeknik Indotec Kendari, alamatjalan Laode Hadi By Pass Lrg.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang telah melangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2012 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono Kabupaten KonaweSelatan sebagaimana terdaftar berdasarkan buku Kutipan Akta NikahNomor 12/109/IV/2012 tertanggal 04 Juni 2012 (bukti terlampir);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.KdiBahwa setelah perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Tolihe

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan dengan menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Kdi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 414.000, (Empat ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.KdiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senin 21 November2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H.M. Thahir Hi. Salim, MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurhayati, B. danDrs. H. Abd.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 414.000,(Empat ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.KdiHalaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Kdi

0510/Pdt.G/2017/PA.Prob

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Prob.

Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Probmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Prob2.

Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Probperselisinhan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, karena bentu kperselisihan dan pertengkaran tidak harus berwujud pertengkaran mulut, salingberkata keras dan mencaci maki, akan tetapi dapat pula dalam bentuk pasif,seperti Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal dan tidak maukembali hidup bersama seperti semula.

Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Proba Ff & . Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Prob

0510/Pdt.G/2017/PA.Trk

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.TrkBahwa pada Nopember 2017 saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orang tua Tergugat.

Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.TrkMenimbang, oleh karena alat bukti P.1 dan P.2 telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, maka sesuaipasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jis.

Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Trksebagai suami isteri.

Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Trk 1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 225.000,005. Redaksi Rp 6.000,006. Meterai Rp 5.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Trk

PENETAPAN Nomor: 510/Pdt.G/2015/PA.SbySsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 28 Januari 2015 Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal29 Januari 2015, Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Pemohon ;Melawan'TermohonMembaca surat permohonan permohonan

Pemohon tertanggal 28Januari 2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 0510/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/2574/HK.05/IV/2015, tanggal 14April

2013 kepada Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :0510/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 18 Mei 2015 menerangkan bahwa Pemohonsampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambah panjar biayaperkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini

Membatalkan perkara nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 18 Mei 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.1. Biaya Panggilan Rp. 425.000,Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 516.000,

0510/Pdt.G/2015/PA.Rks

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2015/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Maja

, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Rks tanggal 24 Agustus 2015, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat ikut orangtua Penggugatselama 7 hari, kemudian ngontrak di Jakarta selama 5 bulan, kemudian Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Rkspindah dan bertempat tinggal di Perum Kota Maja Prashada, KecamatanMaja, Kabupaten Lebak dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagaitempat kediaman bersama terakhir;.

Bahwa untuk kepentingan Penggugat dan Tergugat, apabila gugatanperceraian dikabulkan, mohon salinan putusan dikirimkan oleh PaniteraPengadilan Agama Rangkasbitung kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Rkswilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Amar Maruf Asfari Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Rks

Putusan No.0510/Pat.G/2019/PA.Sda1. Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B012 / Kua.13.10.16 / Pw.01 /01 / 2019 tanggal 21 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA diKUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.0510/Pat.G/2019/PA.SdaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.0510/Pat.G/2019/PA.Sdasuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.0510/Padt.G/2019/PA.Sda4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 21 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1440 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiRidwan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. dan Drs.

Putusan No.0510/Padt.G/2019/PA.SdaHIm.12 dari 12 him. Putusan No.0510/Padt.G/2019/PA.Sda

0510/Pdt.G/2020/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim untukHal.2 dari 12 halaman Putusan No. 0510/Pdt.G/2020/PA.Wsp.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;3.

(fotokopi Kutipan Akta Nikah),halmana bukti tersebut telah dileges, diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, selain itu telah sesuai pula denganmaksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10 UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai maka secara formil bukti tersebut dapatHal.6 dari 12 halaman Putusan No. 0510/Padt.G/2020/PA.

Oleh karena ituHal.9 dari 12 halaman Putusan No. 0510/Pdt.G/2020/PA.Wsp.keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat dengan alasan tersebut dapatdibenarkan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevan dengandalil syari :1. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :qetbumal) cite pte ate autlialle 55Artinya : Menghindan kerusakan lebih didahulukan danpada mengambilkemaslahatan2.

Panitera Pengganti,Hj.Samsul Huda, S.Ag.Hal.11 dari 12 halaman Putusan No. 0510/Padt.G/2020/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hal.12 dari 12 halaman Putusan No. 0510/Padt.G/2020/PA.Wsp.

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2017/PA.KjnoP )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara: XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Gang 10.

/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 05 April 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal..

Bahwa sejak Juni 2008, Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pergi/meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohonsampai sekarang selama 8 tahun 10 bulan dan selama itu antaraPutusan Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

Hani'ahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 390.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

PUTUSANNomor : 0510/Pdt.G/2016/PA.Bgr.11 J..2.11:)14,:w?

Bgr tanggal 19April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon padahari Rabu , tanggal 09 Mei 2012, di hadapan pejabatHalaman 1, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor,dengan Kutipan Akta Nikah No.547/45N/2012, tertanggal 09Mei 2012 ;Halaman 2, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Bgr.2.

Hal ini tebukti antaraHalaman 12, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 1,5 (satusetengah) tahun sampai sekarang.

., M.H.Halaman 19, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Sul arwiyanti, S.H. Halaman 20, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Panit ra Penganti,arman, S.H.Arly Rizana AdiHalaman 21, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,00. Redaksi4. Redakst Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 22, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 23, Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

SALINAN PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 18 Pebruari 2011 (15 R. awal 1432 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 225/95/I/2011;Putusan Nomor;0510/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor;0510/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanApabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Putusan Nomor;0510/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 7 dari 10 halamanPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:2 aly Ale gl lem o 3 aang jane ) e oe SUN 3 Artinya: Uika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkanfalak suami terhadap istnnya.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;0510/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;0510/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

0510/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

kediaman diKabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 06 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 0510/Pdt.G/2019/PA.PML2011 setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugat di Dusun KaumanRT.005 RW.002, Desa Pener, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangselama 4 tahun 6 bulan dari juni 2011 sampai dengan desember 2015;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak bernamaANAK, umur 7 tahun;4.

No 0510/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 0510/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. M. SakdullohPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 0510/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Januari 2019 dalam register perkara Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.0510/Pdt.G/2019/PA.Dpkmemeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biayayang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.0510/Pdt.G/2019/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.0510/Pdt.G/2019/PA.Dpk

0510/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 0510/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 12 Mei 1975, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M.

Tasikmalaya 10 Agustus 1964, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Pebruari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0510

/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Sumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.XXX/XX/KXX/KXXXXyang menikah di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama ( KUA), Kota Bandung, pada tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tanggadi Kabupaten Sumedang di rumah kediaman Penggugat ;.

Selain itu juga, Tergugat seringmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat; Bahwa, sejak 2016 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah ; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugatdan Tergugat ;Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 4 dari 92.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 291.000,00Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

Mengabulkan permohonanPemohon ;Hal. 2 dari 13 hal. putusan nomor 0510/Pdt.G/20126/PA.Pob. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3502162703760002 tanggal 26 Agustus 2012, dikeluarkan oleh KaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Hal. 3 dari 13 hal. putusan nomor 0510/Pdt.G/20126/PA.Poc.

Bahwa akibat hal tersebut sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah sejak bulan Mei tahun 2008, sampai sekarang sudahada 7 tahun 10 bulan, dan selama itu sudah tidak menjalin hubunganbaik lahir maupun batin;Hal. 4 dari 13 hal. putusan nomor 0510/Pdt.G/20126/PA.Pof.Bahwa Pemohon sudah dinasehati agar bersabar dan mau rukunkembali dan mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonnamun tidak berhasil ;2.

Pemohonsudah berusaha mencari Termohon diantaranya lewat keluarga maupunHal. 8 dari 13 hal. putusan nomor 0510/Pdt.G/20126/PA.Potemanteman Termohon, namun mereka tidak mengetahui khabar maupunkeberadaan Termohon;4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal sudah ada 7 tahun 10 bulan dan tidak ada komunikasi lagi ;5.

(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. putusan nomor 0510/Pdt.G/20126/PA.Po

0510/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 0510/Pdt.G/2019/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 06Februari 2019 , dengan dalildalil sebagai berikut:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 06Februari 2019 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 0510/Pdt.G/2019/PA.Slw5. Bahwa selama 6 bulan pisah tempat tinggal Tergugat tidakmemperdulikKan Penggugat serta tidak memberi nafkah baik lahir maupunbatin kepada Penggugat;6. Bahwa atas kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk mencarijalan keluar dan bisa merukunkan kembali, namun tidak berhasil;7.

No 0510/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 0510/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 0510/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,( empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 12 dari 12 hal Putusan. No 0510/Pdt.G/2019/PA.Slw

0510/Pdt.P/2019/PA.Bdw

PENETAPANNomor 0510/Pdt.P/2019/PA.Bdw.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :Jumadi bin Umar, tempat dan tanggal lahir : Bondowoso, tanggal 01Januari 1950, NIK 3511030101500109, agama Islam,pendidikan SD tidak lulus, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Desa Brambang Darus Salam RT.010RW.005

Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat buktidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya tertanggal 25 November 2019 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan registerNomor : 0510/Pdt.P/2019/PA.Bdw. tanggal 25 November 2019, dimukapersidangan Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Khotim binti Jumadi tersebut dengan calonsuaminya bernama Rosil bin Sakim, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso 15Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0510/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Juni 2000, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat di RT.11 RW. 05 DesaBrambang Darus Salam Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon memiliki kapasitas atau kedudukan (legal standing /persona standi in judicio) untuk mengajukan permohonan dispensasi nikahterhadap anaknya tersebut sesuai degan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan AgamaHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0510/Pdt.P/2019/PA.Bdw.sebagaimana telah diubah dengan Pasal 49 huruf a beserta penjelasannyaangka 3 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Tentang

Imam Khusaini Haitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0510/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. BiayaPemanggilan: Rp. 135.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0510/Pdt.P/2019/PA.Bdw.

0510/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2015/PA.GtloHK ep &5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusangugatan waris yang diajukan oleh :Husin Liputo, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, jenis kelamin lakilaki, alamat Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo Kepulauan;Halimah Liputo, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,jenis kelamin perempuan, alamat

Menyatakan Pengangkatan Anak menurut Syariah Islam tanpa PutusanPengadilan Agama Tidak Sah Demi Hukum;Putusan 0510/Pdt.G/2015/PA.Gtlo hal 11 dari 26 hal10. Menyatakan Penguasaan Tanah yang dilakukan Tergugat I,II,IILIV,adalah tidak sah karena melawan hak dan melawan hukum;11.

Emma Lipoeto, dengan demikian pantas dan kiranya dalil Penggugatuntuk dikesampingkan;Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat HI padapoin 14 diatas maka sangat jelas objek yang dikuasai oleh Tergugat I,Putusan 0510/Pdt.G/2015/PA.Gtlo hal 19 dari 26 halTergugat II dan Tergugat III dan saat ini dikuasai oleh Febby Prasetyo tidakada hubungannya dengan dalildalil Penggugat sebagaimana dalam positanyapoin 25, 26 dan 27.

Bahwa obyek sengketa telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karenaFebby Prasetyo (Penggugat) sebagai pihak yang kalah dan Tergugat I, II dan IIIPutusan 0510/Pdt.G/2015/PA.Gtlo hal 21 dari 26 halsebagai pihak yang menang dalam putusan Pengadilan Negeri Gorontalo nomor38/PDT.G/2012/PN.Gtlo;.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.926.000,(satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan 0510/Pdt.G/2015/PA.Gtlo hal 26 dari 26 hal

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2018/PA.

tangga, bertempat tinggaldi JalaEee, Kabupaten LombokTimur,, sebagai Penggugat;melawanRee, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal ci JEe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0510

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Lalu IndraJaye (Ayah kandung Penggugat), dan dihadiri saksi nikah masingmasingHim 1 Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.Selbernama Lalu Wirantanus dan Salman dengan maskawin berupa uangsenilai Rp. 100.000.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHim 3 Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.Selmenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan,meskipun menurut relaas Nomor : 0510/Pdt.G/2018/PA.Sel. tertanggal 23 Mei2018 dan tanggal 22 Juni 2018 ia telah dipanggil dengan

Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Him 12 Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1.ao fF oO DNH. Aminin, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him 13 Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.Sel

0510/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Januari 2019,telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Sor, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bukti suratHalaman 3 dari halaman 14 Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Sortersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0642/009/V/2013, tanggal 02 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

Maya Gunarsihi, 5.4.1.Hakim Anggota II,Halaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Sor

0510/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~.!

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0510/Padt.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0059/03/II/2011 tanggal 10 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 0510/Padt.G/2017/PA.Ngj2.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 0510/Padt.G/2017/PA.Ngj1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 2Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.NgjMOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,oRWNEBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 50.000,Rp. 385.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 476.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Ngj