;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1286/Pdt.G/2020/PA.Ton., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan Biaya Perkara pada Negara ;Atau apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ( Ex Aegou Et Bono ).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri dengan didampingi Kuasanya, sedangkan Tergugat tidak hadirPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 3 dari 12 halamandan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 03 Juli2020 dan tanggal

Hal ini selarasPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 6 dari 12 halamandengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405yang berbunyi:tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel?

Olehkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (brokenmarriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19Putusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 12 halamanhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

UMMU LAILA, M.HIPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI,SH: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp 375.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1286 /Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 12 dari 12 halaman

1286/G/2017

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Cjrfia GAB aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRIpolsek Cilaku, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Tavip

melawanTermohon , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur pada tanggal 29 Mei2017 dengan register Nomor 1286

Bahwa Pada Hari Jumat, tanggal 05 Maret 1999, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor SelatanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1286/Padt.G/201 7/PA.CjrKota Bogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Register Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxx, tanggal 09 Maret 1999;.

Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anggota Kepolisian RepublikIndonesia telah diberi kesempatan mengurus dan mendapatkan Surat IzinAtasan Untuk Bercerai tidak mendapatkannya, namun Pemohon menyerahkanSurat Pernyataan tertanggal 31 Juli 2017 yang isinya bersedia menanggungsegala resiko yang timbul akibat perceraian ini;Menimbang, bahwa ternyata upaya mediasi tersebut telah awal tahun2011 sebagaimana tersebut dalam laporan mediator secara tertulis tertanggalHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1286

JUMLAH Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1286/Padt.G/201 7/PA.Cjr

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 270.000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Sel2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah bernama Sahmun (Kakak Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ahmad Yani dan Jumahir denganmaskawin sebesar Rp.200.000,. (dua ratus ribu rupiah) tunai;3.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang;8.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Sel3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Agus Salim binBadrun) terhadap Penggugat (Ida Yusnia binti Amaq Sahmini) ;4.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Sel1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor1286/Pdt.G/2021/PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara3.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Sel Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Sel

1286/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA. PoDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, tanggal 125 Agustus 2020, di bawah register perkara Nomor1286/Pdt.G/2020/PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.Pogugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Tertulis1.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.PoMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.PoHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.Po

1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: XXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdan XXXXXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 29 Oktober 2019 Tergugat telahHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Padlgmenjatuhkan talak terhadap Penggugat diluar sidang Pengadilan Agama, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 26November 2017, yang dikeluarkan oleh KUA XxXxXxXXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal 26 November2017 di kediaman orang tua Penggugat di kampung Panektek xxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX akan tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam;3.

Siti Khadijah, S.H.1.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.PdlgttdH. Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Padlg

(KTUN Objek Sengketa) mencantumkanGirik C No. 1286 seluas 824 m? (milik Penggugat 1 s/d Penggugat 4) seolaholah telah ada Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 581981 Peta39/Blok B/1981, padahal Penggugat 1 s/d Penggugat 4 tidak pernahmenandatangani Surat Penyerahan/Pelepasan Hak atas tanah Girik C No.1286 tersebut dan tidak pernah menerima pembayaran ganti rugi dari PerumPerumnas atas bidang tanah tersebut..

Selanjutnya disebut Girik C 1286.Girik C 1286 merupakan hasil verifikasi 19751976 dari Buku Desa exDesa Bhayangkari Bekasi (Jawa Barat) tahun 1950/1960 dengan No. C918 menjadi ke C No. 1286 an.

Urut : 57 mencantumkanGirik C 1286 seluas 824 m* (milik Penggugat 1 s/d Penggugat 4) seolaholah Girik C 1286 tersebut telah diserahkan/ dilepaskan haknya olehPenggugat 1 s/d Penggugat 4 kepada Perum Perumnas berdasarkanSurat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 581981 Nomor Peta 39/BlokB/1981, padahal Penggugat 1 s/d Penggugat 4 tidak pernahmenandatangani Surat Penyerahan/Pelepasan Hak dan tidak pernahmenerima pembayaran ganti rugi dari Perum Perumnas atas bidangtanah Girik C 1286 tersebut, dimana sampai

Putusan Nomor 364 K/TUN/2015melaksanakan ketentuanketentuan Permendagri No. 15/1975 danPermendagri No. 5/1973 sebagaimana terurai diatas, sehinggaterjadi kesalahan memberikan Hak Pengelolaan kepada PerumPerumnas diatas girik C 1286, karena fakta sebenarbenarnyagirik C 1286 tidak pernah dibebaskan oleh Perum Perumnasmelainkan hanya diakui saja tanpa memiliki asli girik C 1286,dimana sampai saat ini asli girik C 1286 masih utuh beradaditangan Penggugat 1 s/d Penggugat 4.Dengan demikian KTUN Objek Sengketa

C.2969, C. 1310, C.1286,C.1338, C.2005, C.951, C.140,C.693 dan C.1778 sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

1286/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 1286/Pdt.G/2019/PA.SmnXXXXXXXXX tanggal 14 Juli 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SeyeganNomor xxxxxxxtanggal 13 Juni 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.Xxxxxxxumur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx.

No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Smntempat tinggal di Dusun Xxxxxxx.

No. 1286/Pdt.G/2019/PA.SmnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1286/Pdt.G/2019/PA.SmnIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ek kee Ue) ode eM ee ee Ee lasdas lait Y ) no) le Z23) lye 76 6 6350 Sti J 255 Le ikeaLY C9 Kau e3al oly SIS i9Artinya : Dan di antara tandatanda kasilF sayang Nya adalah bahwa Diamenciptakan bagi kalian, kaum lakilaki, istriistri yang berasal dari jeniskalian untuk kalian cintai. Dia menjadikan kasih sayang antara kaliandan mereka.

No. 1286/Pdt.G/2019/PA.SmnHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Smn

1286/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Riko Alias KoTempat lahir : TanjungbalaiUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun /12 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nelayan Lingkungan Kelurahan SelatTanjung Medan Kecamatan Datuk Bandar TimurKota TanjungbalaiAgama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1286/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 24 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 24 Agustus 2021;3.

Selanjutnyaterdakwa serta barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil plastik trans nHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDNberisi diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nolenam) gram dibawa ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku.BerdasarkanBerita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 29/10083.00/2021 tanggal01 Februari 2021 yang ditanda tangani oleh Saudara ROMA DIANA, SEselaku Pimpinan Cabang PT.

Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahyang sedang gjiatgiatnya memberantas narkotika padahal negaraindonesia darurat narkotika khususnya di Kota Tanjungbalai.b.

BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H., M.H.ttdMADE SUTRISNA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHERRI,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDN

1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 28 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jawaban Para Penggugat pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.SdnDalam EksepsiA. Pengadilan Agama Sukadana Tidak Berwenang Mengadili Perkara Aquo (Kompetensi Absolut)1.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganioleh Ponidi, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnyabukti tersebut diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.11;Halaman 33 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.12.

Menyebutkan secara ringkas dan kongkret pokok dan obyek yangdiperkarakan antara pihak yang berperkara.Semua syarat itu bersifat kumulatif, oleh karenanya, apabila salah satusyarat tidak terpenuhi, surat kuasa tidak sah dan mengandung cacatformil.Halaman 59 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn5.

Menolak gugatan Para Penggugat sebagai berikut:Halaman 106 dari 109, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Sdn2.1.Menetapkan dan memutuskan harta yang diperoleh Alm. BapakTugino dan Penggugat sebagai harta peninggalan Para Penggugat danPara Tergugat yaitu berupa:2.2.c.

1286/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mdndalam Register perkara nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 22 April 2019yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 8 Maret 2000 yang telah tercatatpada Kantor Urusan Agama XXXXX;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang keturunan yang bernama : XXXXX3.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mdnketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf F PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;9.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mdnsuroh Arrum ayat 21 dan sejalan dengan pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Dra.Rinalis, M.H.Panitera PenggantiRoslilawati Siregar, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilan >: Rp. 210.000.00,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 306.000.00,(tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA.Mdn

1286 K/Pid.Sus/2015

No. 1286 K/Pid.Sus/2015sah, akan tetapi Terdakwa SARMILI bin H.

No. 1286 K/Pid.Sus/2015 Kec.Sungai Pandan Kab.HSU Pengurus TPA Baiturrrahman Ds.

No. 1286 K/Pid.Sus/2015Menyatakan Terdakwa SARMILI bin H.

No. 1286 K/Pid.Sus/2015 DAFTAR PERMINTAAN SPP LSBANTUAN SOSIAL KEMASYARAKATAN No. No.

No. 1286 K/Pid.Sus/2015melanggar ketentuan administrasi.

1286/Pdt.G/2019/PA.Kra

Sampai gugatan ini diajukan penggugat dan tergugat sudahberpisah selama 9 bulan dan selama itu tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada penggugat;Hal.2 dari 19 No.1286/Pdt.G/2019/PA.Kra9. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama dalam rumahtangga dengan tergugat, bahwa sudah ada upaya keluarga untukmemediasi akan tetapi tidak berhasil;10.

Bahwa tidak benar uncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi padaJanuari 2019 yang lalu, tapi puncaknya di bulan Februari 2019 yang lalu,Hal.4 dari 19 No.1286/Pdt.G/2019/PA.KraTergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat, karenatidak kuat lagi dengan sikap Penggugat;6.

Karena itu MajelisHakim berpendapat, Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Hal.9 dari 19 No.1286/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

DiHal.13 dari 19 No.1286/Pdt.G/2019/PA.Krasamping itu juga karena menuduh Penggugat mempunyai lakilaki lain. Danmenurut para saksi akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2019 yanglalu, serta pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil.

PNBP =Rp. 20.000,JIumtlanh =Rp. 506.000;(Lima ratus enam ribu rupiah);Hal.19 dari 19 No.1286/Pdt.G/2019/PA.Kra

1286/Pdt.G/2017/PA.Krw

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw.telah dibicarakan dengan keluarga, khususnya dengan Termohon dankeluarganya;Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, makaPermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasan alasan yang cukup.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw.2. Menyerahkan kepada Majelis Hakim atas hak biaya untuk klangsunganhidup Termohon;3. Mernjatuhkan hak asuh anakanak kepada Termohon dengan biaya nafkahdari Pemohon;4.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw.tangga namun para pihak menyatakan tetap pada pendiriannya masingmasing, tidak akan mempertahan kan keutuhan rumah tangga lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw.3. Panggilan Rp. 135.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1286/Pdt.G/2017/PA.Krw.

1286/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1286/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Gsga 5 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah sampai denganberpisah;4.

Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.1.1.

Uswatun Hasanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Gsg Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA.Gsg

1286/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 1286/Pat.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dan sekarang tidak

diketahui alamatnyadi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Maret 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Jrtanggal 09 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JrPengadilan Agama Jember Nomor: 1286/Pdt.G/2021/PA.Jr tanggal 09 Maret 2021,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara, yaitu DIPAPengadilan Agama Jember tahun 2021;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H. M.H.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 340.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi : Rp. 0,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,an Agama Jember hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Jr

1286/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal Xxx Rt.002 Rw.002 Desa Xxx KecamatanXxx, Kabupaten Lampung Selatan, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada BENI KRESNA MURTI PUTRA, S.H

/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal O07 Oktober 2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2009, dengan sebab Tergugat ketahuan halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Klamemeliki wanita idaman lain dan bahkan Tergugat sudah menikah dengan wanitalain, yang berakibat Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah); halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.KlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1441 Hijriah, olen kami, Anmad Hidayat,S.H.I., M.H. sebagai Ketua, Hj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. dan Nur Hidayat, S.Ag.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.300.000,3: PNBP Panggilan Rp.20.000., halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla JumlahTerhitungRedaksi Rp.Materai Rp.Rp. 416.000,: empat ratus enam belas ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kla

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh PT. Tirta Kencana, tempat tinggal di RT.O7RW.

Put.No.1286/Pdt.G/2017/PA.Gs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Gresik, selama1 tahun;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Keisya Rania Putritanggal lahir 15 Juli 2015, sekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon ;Him. 2 dari 6 him.Put.No.1286/Pdt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 4 dari 6 him. Put.No.1286/Pdt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 9 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Put.No.1286/Pdt.G/2017/PA.Gs Meterai R 6.000,00pJumlah R 391.000,00p(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put.No.1286/Pdt.G/2017/PA.Gs

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1286/Pdt.G/2013/ PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 10 Agustus 2015 dicoret dari register perkara ;
.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.651.000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1286/Pdt.G/2015/PA.PLG

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.PIlg Halaman 1 dari 7 HalamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Plg,tanggal 20 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

BahwaTermohon sejak awal perkawinan tidak memperhatikan danmengurus Pemohon sebagaimana layaknya seorang isteri.Termohon menyerahkan semua urusan rumah tangga kepada ibuTermohon termasuk dalam pengasuhan anak sehingga PemohonPutusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.PIlg Halaman 2 dari 7 Halamanmerasa ibu mertuanyalah yang mengurus' keperluan seharihariPemohon dan hal ini menimbulkan rasa tidak nyaman terhadapPemohon;.

Termohon selalu. mencaricari masalah dalam rumah tanggasehingga selalu menyebabkan pertengkaran;ApabilaTermohon marah dan emosi Termohon akan berteriakteriak melontarkan katakata kasar dan tidak sopan sehinggaterdengar tetangga dan hal itu. sangat mempermalukanPemohon,;Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 7 Halamang. Termohon melontarkan katakata kasar dan tidak sopan di tengahumum (dikantin RS.

Sundari sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.PIlg Halaman 6 dari 7 HalamanDrs. H. Zaiman Effendie SyHakim AnggotaPerincian biaya :Gf & opPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahDrs. Rusyidi AN, S.HHakim AnggotaDra. Hj. Ristinah. H.M.NunPanitera PenggantiDra.

SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 70.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,Putusan Nomor : 1286/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 7 Halaman

Salinan PUTUSANNomor 1286/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelayan Toko, tempat tinggal di XXX Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepeas, tempat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1286/Pat.G/2016/PA. Kaltidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab;9.

Surat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1286/Pat.G/2016/PA. Kal1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal Nomor :190/26/VIIV1997 Tanggal 28 Agustus 1997, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, tanda P.1;2.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1286/Pat.G/2016/PA.

(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1286/Pat.G/2016/PA. Kal