1670/Pdt.G/2018/PA.Bm

No.1670/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 333/08/V/2013, tanggal 03Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. Saksi !

No.1670/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No.1670/Pdt.G/2018/PA.BmPenggugat melakukan kealahan sedikit saja, Tergugat suka cemburu yangberlebihan tanpa ada bukti dan suka menjelekjelekan nama baik Penggugatdi muka umum, Tergugat sering keluyuran hingga larut malam untuk minumminuman keras;3. .Bahwa semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;4.

No.1670/Pdt.G/2018/PA.BmPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1670/Pdt.G/2018/PA.BmKetua Majelis;Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiArifuddin Yanto, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1670/Pdt.G/2018/PA.Bm

1670/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, tempat tinggal di Kota Malang namun sekarangpindah dan berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan,tempat

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 2 tahun 11 Bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :ANAK Umur 3 Tahun4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.aor oe fF WN NP FPdengan tanggal 28 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp325.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANh :Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatanantara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SLTA, alamat dirumahorangtuanya a.n Ibu Otoh

Tohyati di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal XXxXxXxXtelahmengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal XXxxXXdengandalildalil

SAKSI 2, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi;Halaman 4 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan Mei 2014, atau sejak Tergugat menderita sakit yangcukup parah, yakni menderita struk otak yang sampai sekarang berlangsung, meskipunTerguagt telan berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belummenunjukkan tandatandaHalaman 5 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidask mampu menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami dan tidak dapat memebri nafkah lahir dan bathin.

Putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg. a RWNEPendaftaranAT KPanggilanpanggilanMateraRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 290,000Rp. 6,000REL 5.000Rp. 381,000Halaman 9 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

1670/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sanga sanga, 18 Mei 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 22 April 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.

Burhanuddin,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1670/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2016 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 16 Maret 2016 mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Puts.No.1670/Pdt.G/2016/PA. Bwisekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan lagi ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Termohon tesebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun menurut relaas panggilan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Bwitertanggal 06 April 2016 dan 18 April 2016 yang dibacakan di dalam sidangHlm.2 dari 4 hlm.

Puts.No.1670/Pdt.G/2016/PA.

Puts.No.1670/Pdt.G/2016/PA. Bwi

1670/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Tgrssas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1670/Padt.G/2017/PA. Tgrs.9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1670/Padt.G/2017/PA.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapSSPenggugat (Penggugat);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.4.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.pe @Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSiti Rodiah, S.HI., M.H. Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1670/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di XXXX, Rt. 01 Rw. 09 Kelurahan XXXXKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;XXXX, umur XX tahun, agama Islam

O09 KelurahanXXXX Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kbm tertanggal 19 Juli 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun dirumah dirumah orangtua penggugat di XXXX, Rt. 01 Rw. 09 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suam istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1670/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA. TmkTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 25 Desember 2016;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai orangtua;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 12 November 2005;b.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ALAMAT,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1670/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lampung Selatan,Lampung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Ogan Komering

Ulu,Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah istri dan suami yang sahnikahnya dilaksanakan

pada hari minggu tanggal 21 November 2010 dirumah keluarga Penggugat, dengan mas kawin uang % (Ssetengah) sukuemas yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PanjangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.KlaKota Bandar Lampung dengan Nomor.233/1V/III/2010 tanggal Maret2011 (bukti ditandai P.1)Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus jejakadan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Sighat

Meliza Putri Rahmadi kepada Penggugat.Bahwa benar setelah Penggugat meminta pendapat dan saran keluargabesar Penggugat maka Penggugat menyatakan tidak sanggup lagiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Klamempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga berkesimpulan lebih baik bercerai ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

Muhammad Syaifudin Amin,S.H.1.Pantera PenggantiMasroah, S.H.1.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00 Biaya Proses *Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp160.000,00 Biaya Redaksi *Rp10.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.Kla

1670/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.0253/024/X/2016 Tanggal 14 September 2016, yang telah bermeteraicukup ( P.2 );B. SaksiiL.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 11 bulan;3.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11dari11Hal. Put. No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1670/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di iseeEE, Sebagai Penggugat;melawanEs, tempat dan tanggal lahir Palembang,05 Oktober 1989,

Bahwa, Tergugat tidak sopan dan sering mengancam terhadap keluargaPenggugat;Page 2 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.4.5. Bahwa, keluarga Tergugat pernah mencemarkan nama baik Penggugatdan memfitnah Penggugat;5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada tanggal 11 Juni 2018 sehingga membuat Penggugat tidakmerasa nyaman lagi.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanPage 3 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat dari sejakenam bulan yang lalu hingga sekarang ;Page 5 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidaksaling perdulikan lagi, lebih Kurang 6 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat tidak mencukupi biaya hidupseharihari, Tergugat malas bekerja, dan suka mengkonsumsi narkoba;.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Page 11 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.

1670/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Kesono RT.06RW.02 Desa Candiharjo Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Agustus 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 09 Agustus 1999 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA. Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NglegokKabupaten Blitar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1670/Padt.G/2016/PA. Mr.Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1670/Padt.G/2016/PA. Mr.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 375.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1670/Padt.G/2016/PA. Mr.

1670/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2009/PA.TAA, 3 y 7DEMI KEADILAN i Mal a BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SANTOSO, SH.MH, beralamat di JalanPahlawan No. 62 Tulungagung , berdasarkansurat kuasa tanggal 27 Agustus 2009,selanjutnya

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2001, penggugat dengantergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan AgamaKecamatan beeen kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor214/98/III/2001 tanggal 23 Maret 2001 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1670/Pdt.G/2009/PA.TA2.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inikepada penggugat;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1670/Pdt.G/2009/PA.TAyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1670/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 30 Oktober2009 dan tanggal 20 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

Bahwa saksi pernah merukunkan mereka akan tetapi tidakHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1670/Pdt.G/2009/PA.TAberhasil =;Saksi Il : Saksi II , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar tahun 2001;2.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1670/Pdt.G/2009/PA.TA

1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fs We sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Hal 2 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304045912920001 tanggal 14 Agustus 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal 3 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor ;167/118/IIV2010 Tanggal 29 Maret 2010, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi;1.

Ahmadi MHHal 8 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag.30.000.50.000.300.000.5.000,6.000,391 .000,Hal 9 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dsn.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar':Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJtempat tinggal kurang lebih selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1670/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor 3325/SKT/20181008/00008 tanggal 08 Oktober 2018, atas nama Sutimah yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

pelos aro ElbiwwYab.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikanPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 124. Menetapkan anak bernama ANAK, umur 15 tahun, berada dibawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

MASKURPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Bulan Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/JU/1978, yaitu yang tertulis : Tiga Belas September seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan diperbaiki menjadi : Tiga Belas Juli seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI.

Jakarta untuk memperbaiki penulisan Bulan Kelahiran Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670/JU/1978, yaitu yang tertulis : Tiga Belas September seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan, diperbaiki menjadi : Tiga Belas Juli seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.101.000,- (seratus satu ribu rupiah);

danPemohon dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 22Maret 2010, dibawah Register Perkara Perdata Nomor : 187/PDT.P/2010/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia ;2 Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 13 Juli 1978 dengan namaJacqueline, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1670

Kelahiran Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;5 Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya Penetapan / jin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memberikan Penetapan sebagaiberikut :124Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Bulan KelahiranPemohon pada kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1670

/JU/1978, yaitu yang tertulis :Tiga belas September seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan, diperbaiki menjadi :Tiga Belas Juli seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI.Jakartauntuk memperbaiki Penulisan Bulan Kelahiran Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1670/JU/1978, yaitu yang tertulis : Tiga belas September seribusembilan ratus tujuh puluh delapan, diperbaiki menjadi : Tiga belas Juli seribusembilan ratus tujuh

Tanda Penduduk Nomor09.5202.530978.5502, atas nama Jaqueline (Bukti P1) ;2 Foto copy kutipan Akta Kelahiran Nomor :1670/JU/1978,2005, atas nama Jaqueline (Bukti P2) ;3 Foto copy Surat Laporan Kelahiran Nomor : 3097/SKK/RSBB/1978,atas nama Jaqueline (Bukti P3) ;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3203.000267, atas namaorang tua Pemohon Arifin (Bukti P4) ;5 Foto copy Daftar Perkawinan dan Perceraian Nomor : 20,tertanggal 3 Februari 1975, antara Arifin, Oei dan LianawattiTjiawi (Bukti P5):Menimbang,

Jakartauntuk memperbaiki penulisan Bulan Kelahiran Pemohon pada kutipan Akte KelahiranNomor : 1670/JU/1978, yaitu yang tertulis : Tiga Belas September seribu sembilanratus tujuh puluh delapan, diperbaiki menjadi : Tiga Belas Juli seribu sembilan ratustujuh puluh delapan ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.101.000, (seratussatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari: SENIN, Tanggal : 05 APRIL2010, oleh Kami : NUR RAHMAH,SH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat

1670/Pdt.G/2016/PA.TL

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1670/Padt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.dan menentukan, bahwa Penggugatdan Tergugatterbukti sebagai suami isteriyang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.Dra. SUNARTI, S.H. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SIT MUNAWAROBH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.

1670/Pdt.G/2018/PA.JB.

Salinan PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir tanggal XXXX,NIK XXXX ,agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawati di Mayora, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 04 Juli 2018 yangdidaftarkan pada tanggal 09 Juli 2018 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta Barat dan terakhirHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1670/Padt.G/2018/PA.JB.masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK I, perempuan lahirdi Jakarta tanggal XXXX;b.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Mulyati, tanggal 15 Januar2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat dan setelahHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1670/Padt.G/2018/PA.JB.dicocokan dengan aslinya ternyata cocok serta bermaterai cukup,selanjutnya di beri tanda bukti P.1..Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.

Amam Fakhrur, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1670/Padt.G/2018/PA.JB.Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlaha alePanitera PenggantiMohammad Hambali, SH.30.000,75.000,400.000.5.000,6.000.516.000,Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1670/Pdt.G/2018/PA.JB.