1678/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 01 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal01

Nopember 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.

Wasyhudi, M.Humsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Vivi Wanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadir Tergugat;Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TnkKetua MajelisDrs. Joni JidanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Faridah,MH Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1678/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1678/Padt.G/2019/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 30 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Wanasari RT. 003 RW. 026 KelurahanKota Kulon Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat,

Tergugat memperlakukan kepada Penggugat kasar terutama denganucapan yang menyakitkan hati dan Penggugat merasa tidak nyamanapabila bersama Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Bahwa perselisinan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada bulan Nopember 2018 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknya suamiisteri;5.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Kamaludin, M.H. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Grthari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu Drs. Hidayat sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat danTergugat;Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaKetua MajelisDrs. H. Abdul Mujib AY, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDr.

HidayatRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 430.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 546.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2019/PA.Grt

1678/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBanjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278 / 39 / VII / 2007 tanggal 19 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1678/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Cibinong , yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 21 Maret 2018 telahmemberikan kuasa kepada GERRY

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.Gunung sindur , Kab.Bogor ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 02 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1678

/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 02 April 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohonputusan yang seadildilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan TermohonHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Cbntidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana berita acara

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1678/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1678/Pat.G/2019/PA.Lmjtinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2019. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1678/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal15 Juli 2019 dan 29 Juli 2019 Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.1678/Padt.G/2019/PA.Lmjlogasl Jiad yl po pools 5!

Putusan No.1678/Padt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.KOMSUN, S.H., M.HES. dan Drs. H.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.Lmj 2. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1678/Padt.G/2019/PA.Lmj

1678/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1678/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam Cabang Pancur Batu yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :oOo oa fF W PP. Nama lengkap : Eben Bastian Sinuhaji als Eben. Tempat lahir : Pancur Batu. Umur/Tanggal lahir : 32/13 Januari 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 September 2017 sampai dengan tanggal 1 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1678/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 4 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1678/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 4 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

dari 15 Putusan Nomor 1678/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit layar monitor LCD merk Mistsubishi warna hitam 1 (satu) buah keyboard komputer merk Dell warna hitam 1 (satu) buah lospeker merk Dell warna hitamDikembalikan kepada saksi Juli erpina GintingHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1678/Pid.B/2017/PN Lbp6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.

Manalu, SH., MH.dioSalomo Ginting, SH., MH, Panitera Pengganti,dtoHeritha Julietta, SH,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1678/Pid.B/2017/PN Lbp

1678/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan tanpa sepengetahuan Pemohon.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckrsecara patut dan sah sebagaimana relaas Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckrtertanggal 08 Juli 2019 dan tanggal O08 Agustus 2019 melalui RadioCikarang.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckrte (eae eee eae, ill & pee z Pee. ae xl # Sah sg Sate Atle real 1 in :oe = a ethene 3 ae py J Me Pst wees potted adan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. KetidakhadiranTermohon tidak ternyata terdapat suatu alasan yang menurut hukum.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckruntuk membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah sesuaidengan petunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Pemohon dengan Termohon.

Putusan Nomor 1678/Pat.G/2019/PA.Ckr 2. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 140.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1678/Pat.G/2019/PA.Ckr

1678/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirausahatahu, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014

Pemohonsupaya bersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 12 halamana.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohonyang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telah memenuhi alasanNomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 12 halamanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf b PP.

Asrori,SH.MHPanitera PenggantiNomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 12 halamanttdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ;Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 391.000,Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1678/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 05 Mei 1991 (umur 28 tahun), NIK :x, agama Islam, Pekerjaan karyawan konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pati, sekarang bertempat

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1678

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 OktoberHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Pt10.11.2008 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Pati nomor :388/90/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Pati selama 7 tahun 4 bulan

;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Pakis Kabupaten Pati, yang telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Arwani, S.Ag., S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Pt

1678/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Lmg10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Lmgdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Lmg5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulga'dah 1435 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. M.NURKHAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H.dan Dra. Hj.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.LmgJumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 1O dari 10 hal. Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Lmg

1678/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2013/PA.TbngvRU spRU tUU gqTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namuntidak berhasil.

1678/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JS6.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JS1.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JSTergugat tersebut masih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untukdirukunkan kembali, mengapa suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tidur dalam jangka waktu sekian lama ?

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JSJo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JSUntuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JS

1678/Pdt.G/2018/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.3172054705780008, tempat tanggal lahir Purbalingga, 07Mei 1978, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JI, Jakarta Utara sebagaiPenggugat

tempat tinggalnya dengan jelas danpasti baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan gugatan tertanggal 4 September 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1678

/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 4 September 2018 denganmenerangkan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PAJU.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Nomor2056/1.842.9/18 tertanggal 8 Agustus 2018;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PAJU6.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PAJU

1678/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Ckragama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: vea i all!

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 160.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1678/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;c.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1678/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Pemohon di Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Islamia ANAK umur 4 tahun;4.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.WsbUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Wsbmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya (QS AthThalaq : 7)Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan sanggup untuk memberikan nafkah mutah sebesar Rp. 500.000..

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Wsbdicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak (Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2017 tentang pemberlakuan rumusan hasil rapat pleno kamar MahkamahAgung tahun 2017 sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan).

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1678/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bgl., DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal05 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA BglTermohon selama kurang lebih 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA Bgl2.

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA BglCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA Bgl

1678/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 03November 2020, dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 2tahun;4.

seadiladilnya;Bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta diperintahkan untukdatang menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadiri persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak mengutus wakil atau Kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1678

Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. StbA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Hj. Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)0 ! bPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. Stb

1678/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJA.2.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJekonomi, karena Tergugat jarang bekerja sehingga jarang member!

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun sampai sekarang;;2.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijrianh oleh ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.sebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1678/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 10 Juni 1999 (umur 19 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang online, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin 01 Juli 1965

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Banjarmasin yangdikeluarkan pada tanggal 10 Maret 2018, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti P1;Hlm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 1678/Padt.G/2018/PA.BjmB..

Bahwa pihak keluarga masingmasing pihak beperkara tidak ada upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Him 6 dari 10 hlm Putusan Nomor 1678/Padt.G/2018/PA.Bjm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak 15 Maret 2018 dan belum pernah bercerai;2.

SitiJainah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHIm 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 1678/Padt.G/2018/PA.BjmDrs. H. Ali Sirwan, M.H. Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad GuzaliPanitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilalan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00HlIm 10 dari 10 him Putusan Nomor 1678/Padt.G/2018/PA.Bjm