1882/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.CkrahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Desember 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0742/106/VIII/2019tertanggal 19 Agustus 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Ckrtersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1882/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat ASli, Umur 32 tahun (Sumedang, 23 November 1987), AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang,dalam hal ini memberi kuasakepada:., Advokat, dari Lembaga Bantuan dan Konsultan Hukum,Kabupaten

Polri, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di,Kodya/Kota Cirebon,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juni 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor:Hal. 1 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Hal. 3 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 58 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diLingkungan Talun, RT. 04, RW. 02, Kelurahan Talun, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat ASli);Hal. 8 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.

Biaya panggilan...............::.0 Rp Rp.340.000.00Hal. 9 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP panggilan...............:::ccceee Rp. 20.000.005. Biaya redakSl .............::ccceseeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...............::::::eeeeee Rp. Rp.6.000.00TD 12h dessin saies rasan can Rp. Rp.456.000.00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1882/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1882/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 02 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 13 Januari2016 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobodibawah Nomor : 0015/015/I/2016 tertanggal 14 Januari 2016.Bahwa

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;ial eee Ie chs*i'tesyhcsYo",BArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.Ag30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1882/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1882/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dahulu di Kabupaten Pangandaran, sekarangberdiam di Jl.

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 24 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon serta Termohon tidakmau diajak berumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu jugasebaliknya;Put, No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7. Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;8.

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Put, No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal ALAMAT,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 Agustus 2009 di KUA Kecamatan Pancoran Mas Kota DepokHalaman 1, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Provinsi Jawa Barat dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikahbertanggal 08 Agustus 2008 No.

akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak awal bulan April 2011 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Bahwa atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat merasa tidak ridho karena Tergugat telah melanggar takliktalaq terhadap Tergugat, dan Penggugat bersedia membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu rupiah) sebagai pengganti talaqterhadap Tergugat;Halaman 2, Putusan Nomor 1882

(Sepuluh ribu rupiah) sebagaiHalaman 8, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.iwadh, maka sifat dan syarat jatunnya taklik talak Tergugat terhadapPenggugat telah terpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadapPenggugat benarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ulama figh yang tertuang dalam Kitab TanwirulQulub halaman 362, yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi :bb pi dg >9 iS B59 byw Ae Sb!

ENI ZULAINIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Perincian biaya perkara :DEWIATI, S.HHJ.LYSTIA PARAMITA A.RUM, S.H, M.HPanitera PenggantiAl SALAMAH, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

1882/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JSDesember 2007 atau 11 Dzulhijjah 1428, yang dilangsungkan di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan.Hal tersebut sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah dalam BukuNikah, Nomor , tertanggal 21 Desember 2007, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu;2.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JS8. Perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin10.11.tajam, Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan badansejak bulan Juli 2018 dan puncaknya pada tahun yang sama Termohonmemutuskan untuk berpisah rumah. Pemohon melihat bahwa pertengkaranyang terjadi diakibatkan oleh ketidakpatuhan Termohon sebagai istri kepadaPemohon selaku suami, sudah mencapai titik kulminasi.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JSPasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 butir (f)Kompilasi Hukum Islam;12.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JS6. Fotokopi Akta Kelahiran anak kedua Pemohon dan Termohon, yangdikeluarkann oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDepok. Bukti surat tersebut telan bermeterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.6);B.

Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1882/Pdt.G/2019/PA.JS

1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.SbrCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 511/41/VIII/2005 tanggal 15 Agustus2005;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan ;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbrperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.SbrJumlah Rp. 436.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1882/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs. SANGIDIN, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj.

No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 13 dari 11 halaman Pts. No. 1882/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1882/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1882/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal02 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, Penggugat telah memberi kuasa kepada Nugraha, S.H. M.Ag.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Nugraha,S.H.

No 1882/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Gard YN iol le asl sno) Csal 15) ae aell golall oe Cbs oi de all sf(glee!

No 1882/Pdt.G/2019/PA.KngHal 12 dari 11 hal Put. No 1882/Pdt.G/2019/PA.Kng

1882/Pdt.G/2019/PA.Bm

No 1882/Pdt.G/2019 /PA.Bm.7.

No 1882/Pdt.G/2019 /PA.Bm.3. Bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, setelahpindah tempat tinggal tahun 2016 berdasarkan permohonan pemohonpada halaman 2 poin 4 itu tersebut termohon konvensi selalu melarikandiri meninggalkan pemohon konvensi berbulanbulan, bahkan termohonkonvensi menyatakan kepada pemohon konvensi akan menceraikan.4.

No 1882/Pdt.G/2019 /PA.Bm.baik diri termohon rekonvensi maupun biaya anak sesuai dengankemampuan pemohon.3. Bahwa, terhadap Nafkah Iddahyang diminta oleh termohonrekonvensi, pemohon hanya mampu 500.000. ( lima ratus ribu rupiah)untuk empat (4 )bulan dan menolak selebihnya:4.

No 1882/Pdt.G/2019 /PA.Bm.1. Bahwa, termohon = rekonvensi menolak gugatan/permohonanpemohon mengenai Nafkah Lampau sebagai mana yang didalillkanoleh termohon di persidangan pada tanggal 12desember2019 karenaselama pisah rumah pemohon rekonvensi tetap memberikan nafkahbaik diri termohon rekonvensi maupun biaya anak sesuai dengankemampuan pemohon.2.

No 1882/Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1882/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/07/IX/2008 tanggal 29September 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa selain bukti surat, .

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji Kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 591.000.

Putusan No. 1882/Padt.G/2018/PA.BjnProses Rp 50.000, Pengadilan Agama Bojonegoro Panggilan Rp 500.000. PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000.(ima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him.17 dari 17 him. Putusan No. 1882/Padt.G/2018/PA.Bjn

1882/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa sebagai akibatdari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut, Penggugat memutuskan pada Juli 2016 untukberpisah rumah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

2020 danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.H.I. dan Ahmad MufidBisri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1882/Pdt.G/2017/PA.Mks

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.. Bahwa Pemohon yang bekerja disebuah perusahaan di Kalimantanmembuat Pemohon harus hidup terpisah dengan Termohon yangtetap tinggal di Kota Makassar namun Pemohon kembali ke KotaMakassar sekali dalam dua bulan..

NO.1882/Pdt.G/2017/PA MksPemohon menuntut perceraian karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak taun 2015 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselishan dan pertengkaran karena Termohon menolak untuk hidupmandiri/memiliki tempat tinggal sindiri dan Termohon tidak dapat menjagahubungan baik dengan keluarga Pemohon.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUdangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mksitu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks

1882/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunXXXXX, R.T. 002, R.W. 004, Kel. XXXXX,Kec. XXXXX, Kab.

Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.1882/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.

XXXXX, Kab.Magelang selama 6 tahun 3 bulan, kemudian pada bulan Maret 2012Tergugat tanpa alasan yang jelas pergi meninggalkan Penggugat.Hal 2 dari 14 hal Put No 1882/Pdt.G/2014/PA.Mkd. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudahdikaruniai satu orang anak, yang bernama :e XXXXX,umur 8 tahun, yang lahir pada tanggal 12 Mei 2006..

(Sepuluh Ribu Rupiah);Hal 12 dari 14 hal Put No 1882/Pdt.G/2014/PA.Mkd5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

JAZILINHal 13 dari 14 hal Put No 1882/Pdt.G/2014/PA.MkdPerincian Biaya :AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaf oNPanitera Pengganti,ASRONI SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 240.000, Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +: Rp. 331.000,Hal 14 dari 14 hal Put No 1882/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1882/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.Pengacara yang berkantor di Cilacap

/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 10 April2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran semakin berkelanjutan karenapenyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubungan PemohonPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halamandengan Termohon semakin memburuk, hingga antara Pemohon danTermohon mulai tidak tegur sapa.7.

Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IIPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Mufarikin, S.H.TtdDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti TtdHj. Amini, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan2. Blaya Proses Rp. 90.000, Pengadilan Agama Cilacap3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 311.000,Drs. H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, akan tetapi sejak anak pertama usia 2 tahun rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Masalah Ekonomi yang kurang mencukupi dimana Tergugat dalammemberi nafkah hanya sekadarnya saja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat harus berusaha sendiri.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.maka tidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini diPengadilan Agama Mungkid, Kabupaten Magelang;9.

,M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1882/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1882/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Lina Inrawati binti Idjad Sudradjat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanS1 pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman diPerum.

Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1882

/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan Nomor Register 1882/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1sBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Agustus 1994, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 249/ 27/ VIII/ 1994 tertanggal 22 Agustus 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TawangKabupaten Tasikmalaya;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga;Bahwa pada 9 Desember 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugatsebagaimana bunyi surat panggilan (relaas) nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Cbn.yang dibacakan di dalam persidangan, telah ternyata Tergugat tidak tinggal lagidi alamat sesuai yang termuat dalam gugatan Penggugat tersebut, olehkarenanya Tergugat dinyatakan

1882/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.TngseedaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxxx, umur 41 tahun, tempat dan tanggal lahirMadiun, O04 Mei 1979, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTA TANGERANG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxx, umur

40 tahun, tempat dan tanggal lahirBekasi, 14 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/

Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi akta autentik yangtidak dibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatserta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.TngPerdata jo. Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Dengan demikian, patutdinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memilikiunsurunsur Saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batin atau dapatHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Tngdikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

:eeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.TngHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Tng

1882/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1882/Pat.G/2018/PA.NgwBahwa pada tanggal 24 Maret 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juli tahun 2017 Yang akibatnya dimana Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan Pemohon kembali kerumah orangtuanya.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.NgwMembebankan biaya Perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Il. SUBSIDAIR : Apabila Yth.

No. 1882/Padt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny! :pals arow alll y!

No. 1882/Padt.G/2018/PA. Ngwhim. 16 dari 15 him. Put. No. 1882/Padt.G/2018/PA.Ngw

1882/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1882/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ,MELAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan SMP

, bertempat di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal18 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 18 Agustus 201 7dengan register perkaraNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2003, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/20/VII/2003 tanggal 12Juli 2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.257/Kua.13.16.11/Pw.01/07/2017 tanggal 04 Juli 2017;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Susanto (Tergugat), nomor: tanggal 16 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur (buktiP.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA Bjn.