2335/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXXXXXXxXxX Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxx Tanggal xxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Nph

2335/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;2.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Dpkbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERINTAH PEMBERITAHUAN PUTUSAN VERSTEK ATAU PADA SAAT
DIBACAKAN PUTUSAN ADA PIHAK YANG TIDAK HADIR
________________________________________________________

Nomor Perkara : 2335/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal putus : 14 Agustus 2018

Memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Dwi Budiyanto, A.Md untuk memberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak

2335/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2335/Padt.G/2018/PA.

No : 2335/Pdt.G/2018/PA.

2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 12 April 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2335

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak transparan kepada Penggugat dalammembangun rumah tangga;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUH. KASYIM, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterail : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2335/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Bahwa atas dasar uraian di atas, maka Gugatan Cerai Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974, Jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324027008880001, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No. 2335/Pdt.G/2020/PA.KdlHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2335/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2335/Pdt.G/2013/PA.Kab.

2335/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.PlgpoDoFiavlea3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :selanjutnya disebut Penggugat ;melawan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;

DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 14 Halaman1.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1 Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lainyang bernama Aini yang diketahui Pengugat dari anakPenggugat secara langsung;NhBahwa selama berumah tangga orang tua dan keluaragaTergugat terlalu sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 14 Halaman4.3 Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Aisyah, S.H.Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 13 dari 14 HalamanPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor:2335/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 14 dari 14 Halaman

2335/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kbmrae CP a eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.012 Rw.04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Rt.01 Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.Kbm, tertanggal 17 Oktober 2016, telah mengemukakan

Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakPutusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanyang bernama xxx, lahir tanggal 18 Agustus 2016, anak tersebut dalamasuhan Termohon;.

H.MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI,Putusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISttdDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid ttdTARSUDIN, SH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2335/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2335/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Misnun Sitepu. Tempat lahir : Kotasan. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/23 Desember 1961. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2335/Pid.B/2020/PN Lbp1.

Akantetapi setelah saksi korban Muhammad Safriadi Lubis hendak mengerjkannyaternyata tidak bisa karena atas pengakuaan saksi Jusuf Sitepu sawah tersebutbukan milik Terdakwa sehingga saksi korban Muhammad Safriadi Lubismeminta dikembalikan uangnya namun Terdakwa juga tidak pernahmengembalikan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dengantipou muslihat atau rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 2335/Pid.B/2020/PN LbpAd. 4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2335/Pid.B/2020/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020,oleh kami, Liberty O. Sitorus, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dr.

Sitorus, S.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2335/Pid.B/2020/PN Lbp

2335/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlgdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : 1). ANAK umur 17tahun; 2). ANAK II umur 12 tahun; 3). ANAK III umur 11 tahun; 4). ANAKIV umur 8 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena :a.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Termohon tanggal 28Oktober 2019, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, keluarga Pemohon dengan Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlga. Sering terjadi perbedaan pendapat yang mengakibatkan terjadinyapertengkaran dan cekcok yang awalnya dalam batas wajar serta dapatdiatasi namun lama kelamaan percekcokan semakin bertambah parah dansulit diatasi ;b.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.MlgH. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2335/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggaldi Kota Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar.

Berdasarkansurat kuasa tanggal 12Juli2016, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal14072016, memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH, S.H.,PERADI : 00.10329 beralamat dan berkantor di JI. Kangean No. 83RT.05 RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 Nomor 2335/Pdt. G/2016/PA.BL3.

Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Halaman 8 dari 11 Nomor 2335/Pdt.

M.H(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Nomor 2335/Pdt. G/2016/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Pwd dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2335/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat atas diri Penggugat ;2.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Pwd dicabut;3.

Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.Perincian Biaya1.ao fF wnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 190.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 281.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No.2335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

2335/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Medan, sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Medan Barat, adapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu, selanjutnya saksisaksi melakukanpenyelidikan ke alamat tersebut dan sesampainya saksisaksi di alamat tersebutHal 3 dari 18 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdnmelihat 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa.!

Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 12 dari 18 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Barang bukti berupa :e 2 (dua) plastik klip warna bening yang diduga berisikan sabusabu denganberat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram, dimusnahkan.Hal 17 dari 18 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdne 1 (Satu) unit sepeda motor merk Jupiter Z dengan No.Po.BK.5183KK,dirampas untuk Negara.6.

Sriwahyuni Batubara, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emmy SiahaanHal 18 dari 18 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2335/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa sejak tahun 2000 Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,sering berselisin, bertengkar disebabkan masalah ekonomi, uang kirimanhasil kerja Penggugatdihabiskan oleh Tergugat;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2. Bahwa sejak tahun 2009 atau selama sekitar 7 tahun berturutturutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;3.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;WaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.

Malihadza, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. Suraji, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

2335 K/Pdt/2015

Nomor 2335 K/Pdt/2015dengan Banker's Clause untuk kepentingan PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. jangkawaktu asuransi harus sesuai dengan jangka waktukreditnya;2.

Nomor 2335 K/Pdt/20157. Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat telahmenerbitkan kerugian secara materiil berupa:1).

Nomor 2335 K/Pdt/20152.

Nomor 2335 K/Pdt/2015yang diajukan oleh para pihak tanpa terkecuali.

Nomor 2335 K/Pdt/2015

2335/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 20 Mei 2013, Nomor : 2335/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No.2335/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor XX ,Nomor : XX , tanggal 23 April 2013 (tanda bukti P.1) ;B.

No.2335/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.2335/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2335 K/Pid.Sus/2017

No. 2335 K/PID.SUS/2017Taman Sport Centre Seruni lalu Terdakwa kembali ke Room 5.

No. 2335 K/PID.SUS/20171 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam.

No. 2335 K/PID.SUS/20175.

No. 2335 K/PID.SUS/2017

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu, 1 (satu) pasang sepatu merk New Balance, 1 (satu) pasang sandal jepit warna hitam, 1 (satu) potong celana warna biru tua, 1 (satu) baju kaos warna biru corak hitam dan putih dan 1 (satu) mainan anak-anak merk VICIKOM dirampas untuk dimusnahkan.b. 1 (atu) unit Sepeda Motor Suzuki FU BK 2335 SO Tahun 2008 warna hitam biru, Nomor rangka MH8BG41CABJ234B84, Nomor Mesin G420ID235010 an.

(satu) unit sepeda Motor Suzuki FU BK 2335 SO Tahun 2008 warna hitam biru,Nomor rangka MH8BG41CABJ234, Nomor Mesin G420ID235010 an.WAGIMAN beserta STNK Asli dikembalikan kepada yang berhak.5.

Polisi BK 2335 SO,tersebut saksi ada menanyakan kepadanya siapa pemilik sepedamotor ini, yang di jawab terdakwa milik temanya dan saksi tidakmenanyakan BPKB sepeda motor tersebut.Bahwa maksud dan tujuan saksi menjual 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Satria FU , warna Hitam biru, No.

Polisi BK 2335 SO.Bahwa yang menjual sepeda motor Suzuki satria FU warna biru,tersebut adalah seorang lakilaki yang bernama IRWANSYAH aliasIWAN dan yang membelinya adalah seorang lakilaki yang bernamaSANDIKA alias SANDI alias ANDI.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, warna hitambiru No.

Polisi BK 2335 SO, tahun 2008, No.Rangka M88G41CA8J234884, Nosin G40ID235010, an WAGIMINkepada saksi adalah saksi KHAIRUDDIN SYAHBANA RITONGAalias UCOK.e Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik dari sepeda motor tersebut.e Bahwa Saksi terima gadai atas 1 (satu) unit sepeda motor Suzukisatria FU ,Warna hitam biru No.

Polisi BK 2335 SO, sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).e Bahwa pada saat saksi menerima gadai sepeda motor tersebutsaksi di perlinatkan STNK sepeda motor tersebut atas namaWAGIMIN sedangkan BPKB sepeda motor tersebut tidak ada.

2335/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2335/Pdt.P/2019/PA.Srg: 2om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurman Bin Edi Jahidi, umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KampungPasirwaru.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604190807150002 atas nama NurmanBin Edi Jahidi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190724, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.Nama H.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2335/Pdt.P/2019/PA.Srg

2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjnpe ae eR at rh,fe ae vieAig 2 tcp Hine peanre Bete ?

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal crumah orang tua Pemohon selama 1 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniaianak lakilakiyang bernamaMohammad Nur Fais Al Arkan Umur 11 bulan, dan saat ini berada bawah asuhan Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Terohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Hal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi dHal. 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BjnPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundinganuntuk memperolehkesepakatanpara pihakdengan dibantu oleh mediator.

Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Bjn