Ditemukan 1770 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 4 Maret 2013 — perdata
14 — 1
14 — 1
Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai suamisudah memberikan semuapenghasilannya;b. Termohon sering berani dan selalu melawan Pemohon danselalu mau menangSeNUiri;.
Register : 27-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 7
7 — 7
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan; Kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon sering menolak diajak hubungan suami isteri, tidak kerasantinggal dirumah orangtua Pemohon, sering membantah nasehat Pemohon;b.
Register : 12-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 711/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 16 Juli 2014 — Perdata
10 — 1
10 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak semulaberjalan harmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Apriltahun 2010 rumah tangga menjadi goyah karena Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon tidak menghormati orang tua dan saudarsaudaraPemohon, serta Termohon tidak dapat berinteraksi sosial denganmasyarakat lingkungan sekitar.
Register : 04-02-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa, sejak bulan Januari 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perslisihan danpertengkaran yang penyebabnya antaraa). Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sepertidalam hal mencuci pakaian setelah PenggugatMelahirka@n j= 28+ 5 sees ese es ene Sse ee SRE SRE Se eee Seeb).
Register : 10-06-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1142/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 26 Juli 2010 — Pemohon & Termohon
35 — 0
35 — 0
tanggal 28 April 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama selama 5 tahun 2 bulan, dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selayaknya suami isteri dantelah di karuniai 1 orang anak bernama, M , umur 4 tahun 9Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2009, ketenteraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya antaraa
Register : 20-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6399/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan telah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK dan ANAK23Kurang lebih sejak bulan Desember 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin dantanpa alasan yang jelas dan sering berhutang;b.
Register : 21-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1279/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 4 Februari 2013 — Perdata
62 — 2
62 — 2
Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 Penggugat pulang keSukoharjo dengan izin Tergugat disebabkan antaraa. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumahtanggany2a; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeb.
Register : 22-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0148/Pdt.G/2013 /PA.Tmg Tanggal 10 April 2013 — 1. Pemohon
2. Ternohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa sejak bulan Januari 2009 antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga tidak aka nada harapan untukhidup rukun lagi dalam berumah tangga, yang disebabkan antaraa. Termohon menjual harta warisan Termohon dari orang tua Termohon tanpasepengetahuan Pemohon, ketika Pemohon menanyakan kepada Termohonnamun Termohon hanya diamb.
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2085/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama XXXxX lahir di Jakarta 31 Oktober 2005; Bahwa sejak Mei 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruSs menerus yang Sulit untukdirukunkan laQ; 222 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nee ne eeBahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 391/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa dalam membina rumah tangga antaraa Penggugat dan Tergugat padamulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebaimana dambaan setiappasangan suami istri , namun kebahagiaan tersebut tidak begitu lama hanyaberjalan 4 bulan dari saat pernikahan;5. Bahwa penyebab tidak harmonis atau dikarenakan antara Tergugat danPenggugat tidak ada keccokan lagi daalam kehidupanrumah tangga, danTergugat kurang bertanggung jawab dalam kebutuhan nafkah keluarga;6.
Register : 03-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 91
88 — 91
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antaraa. Pemohon dan Termohon selalu. berbeda pendapat.Contohnya dalam menyelesaikan permasalahan rumah tangga,antara Pemohon dan Termohon selalu bersikeras mempertahankanpendapat masingmasing. Sehingga permasalahan tidak bisadiselesaikan dan selalu berkelanjutan6.
Register : 30-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2248/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menetapkam perkewinam antaraa Permohom (AKHMAT AZIS Bim PANUT)dengam Termohom (TRI INAWANGSARI Binti SUMIDI) putuss karenaperceralan dengan talak satu raj'l;2.. Mdemerintankam kepada Panitera Pengedilam Agaerma Mungkid untukmengirimkam salinam Penetapam ikrar Talak ini kepada Pegawai PencatatNikalm Kantor Urusam Agarna Kecanmatam Borobudur Kabupatem Magelanguntuk dicatat dalanm daftaryang disediakan untulk itu:3..
Register : 09-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.G 2015 /PN.Yyk Tanggal 20 Agustus 2015 —
49 — 8
49 — 8
Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan antaraa. Pihak Tergugat yang selalu mengikutsertakan orang tua Tergugatdalam setiap penyelesaian masalah denganPenggugat; . Pihak Tergugat tidak sanggup menyelesaikan masalah sehinggaorang tua Tergugat cenderung membelaTEA QUG a a nanan nnn. Pihak Tergugat pernah ingin membangun tembok pemisah antararumah orang tua Penggugat dengan tempat tinggal Penggugatmaupun Tergugat.
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 08/Pdt.P/2011/PA.Stg Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon' denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon kurang perhatian kepada Pemohonseperti melayani menyediakan makanan dalamhal bertuturkata Termohon kurang ~~ sopankepada pemohon, Termohon tidakmemperdulikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga seperti sukabermain ketetangga ; ++ rrr rrr eee eeb.
Register : 04-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 08/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 31 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 3
30 — 3
Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon' denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon kurang perhatian kepada Pemohonseperti melayani menyediakan makanan dalamhal bertuturkata Termohon kurang ~~ sopankepada pemohon, Termohon tidakmemperdulikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangga seperti sukabermain ketetangga ; ++ rrr rrr eee eeb.
Register : 14-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — *ASTRI FITRIA binti NURUDDIN
*SULIHATTA bin SUBADAR
22 — 3
22 — 3
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan antaraa. Sejak Agustus 2006 Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya; b. Menurut keterangan orang tua Tergugat, Tergugat telah menikah lagi danmempunyai anak; 6.
Register : 16-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1313/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 27 Maret 2012 — SALMAH BINTI SYAIR
DADANG AI EFFENDI BIN MUHADI
6 — 0
6 — 0
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2007 Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangSulit didamaikan, yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dan salah faham dalam =mengurus rumahb.
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 0928/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan mei tahun 2005, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa.
Register : 28-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0150/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dengan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Xxxx RT.05 RW. 03 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Gunungkidul 2 tahun 6 bulan ; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 970/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 8 Januari 2013 — Ade Dwindra bin Wayan Narka Aryana
Riapsih Wigati, S.E., binti Ramelan Syarif
15 — 1
15 — 1
Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniaiBahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akantetapi sejak sekitar awal bulan Nopember tahun 2011 Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan disebabkan antaraa.