Ditemukan 1118 data
99 — 64
Nikeubaberafiliasi ke Nikeuba sedangkan pengurus komisariat Sekardibentuk oleh orangorang yang bekerja di BIl tanpa rekrutan daripihak luar, sedangkan FSB Nikeuba merekrut sendiri dariperusahaan orang perorang, sedangkan Sekar organisasinya yangdibawa;Bahwa setelah merekrut anggota dibentuklah komisariat sedangkansekar tidak membentuk komisariat ;Bahwa saksi ikut dalam Kongres Nikeuba yang diselenggarakanmulai tanggal 23 sampai dengan 26 November 2015 di Pekan baru;Bahwa peserta dari kongres tersebut adalag
263 — 101
/RGATHARORO SHRP tanahkosong disebelahnya adalag bagiannya Hj. Hamudi. Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah yang menjadi bagian Hj.Hamudi. Bahwa sewaktu Hj. Domming masih hidup rumah kayu tersebutditempati oleh Hj. Domming. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tinggal di rumah kayu tersebutsaat ini. Bahwa menurut keterangan Hj. Domming, masih ada hartanya yaknisawah yang berada di Empagae, namun tidak dikatakan bagian nyauntuk siapa. Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah tersebut.
57 — 54
Jayawijaya masa bhaktiperiode 1999 2004 sebesar Rp. 7.000.000.000,(tujuh milyar rupiah) tersebut adalag pertamatama datangnya dari anggota DPRD Kab.Jayawijaya dalam rapat antara anggota DPRD Kab.Jayawijaya dengan Bupati Kab. Jayawijaya yangmenjabat pada waktu itu (Sdr. Drs. David AHuby) beserta Staf Pemda Kab. Jayawijayabertempat di kantor DPRD Kab.
432 — 150
EXIST ASSETINDO adalah jualbeliproperty/rumah dan investasi, untuk pimpinan perusahaan PT.EXIST ASSETINDO adalag CHAIDI THE sebagai DirekturUtama;Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Sdri YULIETTYRAJAGUKGUK IKA KARTIKA, MPd dan Sdr SANDY dantidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sesuai dengan data rekeningkoran Bank BCA No.Rek.: 2213060601 atas nama PT. EXISTASSETINDO bahwa pihak PT.
117 — 5
Kartini dengan Tergugat adalag suami isteri;Bahwa Hj. Kartini binti H. ali Seron sudah meninggal dunia;46Bahwa selama almarhumah Hj.
806 — 370
masih hidup dantinggal di Wisma Soliga ;Bahwa yang saat ini tinggal di Wisma Soliga adalah Isteri kedua GandraQuin, Philips Gan (Tergugat) dan Keluarganya serta Venny Gan(Penggugat I) dan keluarganya;Bahwa setahu saksi Stevenson (Penggugat II) dan keluarganya padasaat ini tinggal di Hotel Malaga ;Bahwa setahu saksi pemilik dari Hotel Malaga adalah Stevenson(Penggugat II) dan saksi karena saksi sering diajak kesitu ;Bahwa setahu saksi pemilik dari tanah tempat berdirinya Hotel Malagatersebut dulunya adalag
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
RAZIM Bin ASMAR alias RAZIM
91 — 84
NUR Alias PAK IMAM yakniberjumlah sekitar 100 orang;Bahwa saksi menerangkan naman Kepala Desa Lero yang ditahan olehKejaksaan Negeri Donggala adalag sdr ArmasBahwa saksi menerangkan saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM tidakmempunyai kewenangan untuk mengeluarkan Kepala Desa Lero (sdrArmas) dari penjara;Bahwa saksi menerangakn adapun posisi sdr. Sutarlin (DPO), saksiZulkarnaim Alias Culu (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah), sdrSuryadin Alias Adin, terdakwa, sdr. Roslan, sdr. Ivan, sdr.
156 — 31
permasalahan Penggugat dengan PT KAI dalam sewa rumahadalah pihak PT KAI menentukan harga sewa kepada penghuni ataupenyewa rumah dinas namun harganya tinggi sekali dan para penghuniatau penyewa keberatan.Saksi ACMAD JAENIBahwa saksi tidak tahu alamat Penggugat setelah rumah dinas yangditempati Penggugat di lakukan pengosongan oleh Petugas PT KAI ;Bahwa dahulu Penggugat tinggal di rumah Dinas di Jalan Kartini yangrumahnya di lakukan pengosongan oleh PT KAI .Bahwa sengketa antara Penggugat dengan Tergugat adalag
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
248 — 182
., untuk dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap petitum tersebutPengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang untuk membatalkan olehkarena yang berhak untuk membatalkan suatu Putusan Pengadilan adalahharus dibatalkan oleh Pengadilan yang berada diatasnya dan demikian pulaterhadap penetapan ekskusi atas objek sengketa adalag berada diluar yurisdiksiPengadilan Negeri Jakarta Utara, sehingga atas dasar pertimbangan tersebutterhadap petitum 6, haruslah dinyatakan untuk ditolak.
UNTUNG SUJARWO/ KOPSA MAKMUR SEJAHTERA
Tergugat:
1.DARIS
2.RAMLAN
3.YUNI PERWITA SARI
4.SUKIR
5.NASRUDIN
6.MUHAMMAD ALI FAHMI
7.SYOFYAN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG KOTA BANGUN
2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH RIAU KEPRI CABANG PEMBANTU KANDIS
282 — 175
angsuran maka tidak akan direkomendasikan;Bahwa yang menilai bisa atau tidak mendapatkan angsuran adalah KetuaKUD, Sekretaris dan Bendahara;Bahwa yang boleh mengajukan pinjaman adalah anggota KUD, NonAnggota tetapi harus disetujui oleh Pengurus Kelompok Tani dan PengurusKapling;Bahwa Pengurus Kelompok Tani adalag Ketua, Sekretaris dan Bendahara;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu Tergugat dan Tergugat III memilikihutang di Bank Riau, tetapi setelah ada permasalahan keuangan di KUDbarulah saksi mengetahuinya
101 — 80
lahan tersebut; Bahwa karena adanya gangguan pada saat saksi mengerjakanlahan tersebut saksi menyampaikan hal tersebut kepada Supardi; Bahwa pekerjaan saksi dilahan tersebut yaitu menyimas,menanam, menyemprot dan memupuk; Bahwa luas lahan yang saksi kerjakan pada saat itu lebih kurangseluas 84 (delapan puluh empat) hektare; Bahwa lahan tersebut yaitu kebun kelapa sawit;Halaman 63 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2018/PN Prp Bahwa saksi mengerjakan lahan tersebut tidak sendiri dan adalag
1.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
NURSANDI alias MUMAN alias UMAN
76 — 37
NUR Alias PAK IMAM yakni berjumlah sekitar 100orang;Bahwa saksi menerangkan naman Kepala Desa Lero yang ditahan oleh KejaksaanNegeri Donggala adalag sdr ArmasBahwa saksi menerangkan saksi korban MUH. NUR Alias PAK IMAM tidak mempunyaikewenangan untuk mengeluarkan Kepala Desa Lero (sdr Armas) dari penjara;Bahwa saksi menerangakn adapun posisi sdr.
73 — 35
ACHMADI Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015 sekitarpukul 11.30 WIB di Rumah Sakit Melia, Cibubur, Jakarta Timur dan waktutangkap hanya terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi YUAN MING HSI sejak tahun 2009 diJakarta dan mempunyai hubungan kekasih; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi YOGA NIRWAZI sejak tahun 2014 diCijantung dan mempunyai hubungan teman; Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi YUAN MING HSI di Hotel Cibubur Inn,maksud dan tujuannya adalag saksi
86 — 20
Pengukuran kontur dilakukan dengan menggunakan alat theodolit di peroleh fakta :Ketinggian atau ketebalah timbunan dari hasil pengambilan sampel di tiga lokasi timbunanmaupun hasil pengukuran evaluasi kontur di hamper seluruh area timbunan adalag kurangdari 70cm. Sementara dalam gambar perencanaan disebutkan ketebalan urukan ratarataadalah 70cm.
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
177 — 29
Kutim karena dijanjikanuntuk diberi tanah dengan pembicaraa yang dilakukan oleh Terdakwakumpulkan foto kopy anak anak desa sangatta Utara yang kemudiansemuanya menyerahkan foto kopy KTP kepada Terdakwa yang tidaksaksi ketahui keberadaan lahannya tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi untuk pencatatan atau pemberian nomorregister terhadap penerbitan surat Pernyataan Penguasaan TanahPerwatasan di kantor Desa Sangatta Utara adalag sdri.Rosidah;Bahwa sepengetahuan saksi penerbitan SPPTP atas lahan miliknya
360 — 171
yaitu Keputusan Bupati Morowali Nomor:540.3/ SK.001/DESDM/1/2014, tanggal 7 Januari 2014, yang kemudiandirevisi dengan Keputusan Bupati Morowali Nomor: 540.3/SK.001/DESDM/VII/2014, tanggal 16 Juli 2014. hal ini sesuai dengan suratDirjen Minerba Nomor: 1489/30/DBM/2013, tanggal 3 Oktober 2013,perihal penyesuaian IUP Operasi Produksi;Berdasarkan uraian angka 16 dan 17 diatas, dalil Penggugat hal 11 angka 6yang menyatakan lahan Penggugat seluas 6.050 ha diberikan kepada PT.BDW/Tergugat II Intervensi adalag
1.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.H. SIKTEUBUN, SH
4.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
STEFANUS LATUHERU Alias NUS.
167 — 97
berita acara tersebut setelahterlebin dahulu membacanya;Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganpenyalangunaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa Negeri KilangTahun Anggaran 2016;Bahwa seingat saksi dalam tahun 2016 menerima bantuan papalele Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudian tahun 2017 juga menerima Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa tidak ada rapat tahun 2015 ;Bahwa yang saksi tahu tahun 2016 ada Kepala Desa di Kilang namunsakit lalu yang mengelola pemerintahan desa Kilang adalag
dihadapanPenyidik, kKemudian menanda tangani berita acara tersebut setelahterlebin dahulu membacanya;Bahwa saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganpenyalangunaan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa Negeri KilangTahun Anggaran 2016;Halaman 69 dari 211 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.Bahwa saksi menerima bantuan papalele sebesar Rp 1.000.000, tahun2016;Bahwa tidak ada rapat tahun 2015 ;Bahwa yang saksi tahu tahun 2016 ada Kepala Desa namun sakit laluyang mengelola pemerintahan desa Kilang adalag
101 — 56
RISWANTO ILHAM adalah Direktur Utamanya..23Pada bulan Januari 2011, PT AUK mendapat order impor barang sebanyak 2 (dua) containerdari sebuah perusahaan atau perorangan yang terdakwa belum mengetahui siapa pemberiorder tersebut, yang mengetahuinya adalag Sdr. RISWANTO ILHAM.Atas order impor barang tersebut, pada hari Jumat tanggal 7 Januari 2011 terdakwadidatangi Sdr.
272 — 209
Selanjutnya saksi menghubungi AKBAR Als.ROSI dan menyampiakan bahwa dirinya telah disuruh MUHTAR untukmenjemput temannya di makasar, ternayata mereka adalag 4 orang WNA. Saat ini,NUHTAR tidak bisa dihubungi. Saksi bingung mau ditaruh dimana dan bingunganggaran atau uangnya bagaimana. Setelah itu, saksi kembali menghubungiKALMAN karena dia ternyata miscall ke HP saksi. Kalpun sama tidak dapatmemberikan kepastian.
125 — 25
Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Kag.mengetahui patok koordinat batasbatas lahan tersebut adalag BPN Oganllir di mana kepala BPN Ogan Ilir waktu itu adalah Edi Nurhadi;Bahwa patokpatok yang menjadi batas lahan HGU PTPN VII ada patokresmi dari BPN;Bahwa tujuan saksi ke lapangan agar tidak terjadi salah letak lahan yangakan di ruislag sebagai dasar untuk membuat surat ke kementrian BUMNdan Komisaris;Bahwa saksi mengetahui peta situasi lokasi PTPN VII Cinta Manis (buktisurat TII4 dibenarkan saksi);Bahwa