Ditemukan 1075 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memasukan m.dasuki m.basuki madasuki melasufi m.nasuki pekajangan pekalangan pekarungan pemarangan pekalongan
Penelusuran terkait : Memasuki pekarangan rumah orang Memasuki pekarangan tanpa ijin Memasuki pekarangan orang lain Memasuki pekarangan orang tanpa ijin Memasuki pekarangan rumah tanpa izin Memasuki rumah atau pekarangan tanpa ijin pemiliknya Pekarangan.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 59/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.PT. Muliasentosa Dinamika
2.Ahli Waris Tan Kwan Seng (Beaty Suria, dkk)
235 — 962
  • 25 April2014 (Bukti P25) ;Surat Bareskrim Polri Nomor : B/ 57.1 SubditI/lV/2014/Dit tipidum, hal : Pemberitahuan Penghentian Penyidikan kepadaKejaksaan Tinggi DKI Jakarta, tgl 29 April 2014 (Bukti P26) ; Surat Ketetapan Dirreskrimum Polda Metro Jaya Nomor :S.Tap/ 981/ III/ 2018/ Ditreskrimum, Tentang : PenghentianPenyidikan terhadap Laporan Polisi Nomor : LP / 793 / Ill /2014 / PMJ / Ditreskrimum, tanggal 5 Maret 2014, perkaradugaan tindak pidana Penggelapan hak atas benda tidakbergerak dan atau Memasuki
    pekarangan tanpa jjin yangberhak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 385 KUHP danatau 167 KUHP, yang diduga dilakukan oleh Nurdin Latupono,S.H, atas nama Pelapor R.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
124 — 55
  • * serta penebangan pohon dantanaman atau setidaknya memasuki pekarangan tanpa selizin PARAPENGGUGAT dalam perkara a quo, (Vide bukti P02 );Bahwa atas adanya tindakan tersebut, maka PARA PENGGUGATmelakukan pemeriksaan kepada kantor TURUT TERGUGAT I, senyatanyaberdasarkan pada keterangan TURUT TERGUGAT telah terbit SuratPernyataan Penguasaan fisik sebidang tanah (SPORADIK) tertanggal (tidakdiketahuil) pada bulan Mei 2019 yang menyatakan TERGUGAT telahmenguasai fisik sebagian tanah milk PARA PENGGUGAT
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
1.SARI BINTI IDI
2.IPAR BINTI IDI
3.ANISAH BINTI IDI
4.HJ.EUIS
5.SOLIHIN BIN IDI
6.SULAEMAN
7.RATNASIH
8.ROKAYAH
9.SITI MARIAH
10.AHMAD SARIPUDIN
Tergugat:
1.DEDDY SETIAWAN
2.ASEP SODIKIN
3.WATI WARTINI
4.ASEP SAEPUDIN
5.JUNAEDI
6.SULAEMAN
7.IMAS EMMA S
8.LITA DAHLIA
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
2.KEPALA DESA CANGKUANG WETAN
3.DR. YENNI YUNITHAWATI RUKMANA, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
49 — 14
  • Anwar Sumarjonotentang dugaan tindak pidana larangan pemakaian tanah tanpa hak atau kuasanyadan atau memasuki pekarangan tanpa ijin yang dilakukan oleh Sari binti Idi, dkk(ahli waris Nyimas Anah Manah, alm) terlapor pada tanggal 26 Agustus 2020;> Bukti bertanda T.Ill43 berupa surat pemberitahuan perkembangan hasilpenyelidikan tertanggal 26 November 2020, menerangkan perkembangan hasilpenyelidikan terkait laporan polisi nomor LP.B/1105/X/2020/JABAR;> Bukti bertanda T.Ill44 sampai dengan T.lll47 masingmasing
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 6 Februari 2019 — YU JING >< PROSPER CHINA INVESTMENTS LIMITED CS
321 — 205
  • MMI (Tergugat XIV).Selanjutnya, mengusirkaryawankaryawan di lokasi tambang yang dipekerjakan olehPenggugat I, mengambil alih pengurusan dan pengerjaan tambang,serta bermaksud menjual hasil tambang yang telah siap jual.Bahwa atas peristiwa penyerobotan (memasuki pekarangan tanpa izin)dan pengrusakan tersebut, karyawan PT.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 17-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SOE Nomor -11/Pdt.G/2017/PN.Soe
Tanggal 28 September 2017 — -RUTH KALENDI DJAWA SUKKA, (PENGGUGAT I) -ROSALIN TATENGKENG SUKKA, (PENGGUGAT II) Lawan -JHONSON MANAFE, (TERGUGAT I) -ELINCE E.E MISA MANAFE, (TERGUGAT II) -YOSIANE MARSELINA DUKA MANAFE, (TERGUGAT III) -MARTHEN DETHAN, (TERGUGAT IV)
117 — 47
  • yang diajukan oleh para Penggugat, Majelis berpedoman pada keterangan ke6(enam) saksi para Penggugat tersebut yang telah bersumpah dipersidangan, yangtinggal disekitar tanah obyek sengketa yang bersesuaian satu sama lainnya, yang padapokoknya menerangkan bahwa batas selatan tanah sengketa/ batas utara tanah yangdikuasai oleh Tergugat IV adalah sekitar 6 (enam) meter dari sumur ke selatan,sehingga apabila dihubungkan dengan pengukuran saat pemeriksaan setempat, batasselatan tanah sengketa benar memasuki
    pekarangan Tergugat IV sekitar 11,20(sebelas komadua puluh) meter, sehingga setelah diukur panjang dari timur ke baratadalah sekitar 35,20 (tiga puluh lima koma dua puluh meter), maka nilai tersebutbersesuaian dengan petitum para Penggugat yang menyatakan bahwa sebagian tanahobjek sengketa dibagian selatan dikuasai oleh Tergugat IV MARTHEN DETHAN adalahseluas + (kurang lebih) 302 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
971 — 1262 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonKasasi tidak pernah melarang polisi dan anjing pelacak untuk masukke dalam lingkungan rumah Pemohon Kasasi;Adanya fakta hukum dimana polisi diberikan kebebasan untuk mencaridan memasuki pekarangan rumah Pemohon Kasasi kapan sajabilamana diperlukan dan Pemohon Kasasi tidak pernah melarangPolisi untuk masuk ke dalam lingkungan rumahnya;Adanya fakta hukum bahwa Pemohon Kasasi berkalikalimempekerjakan pembantu setelah Agustay Handamay berhenti kerja,hal ini membuktikan bahwa memang benar Pemohon
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 53
  • XXXX ; Usaha Toko Batik tersebut tidak diwariskan kepada anakanakbaik dari istri pertama Tergugat s/d Tergugat VI maupunterhadap anakanak dari istri kKedua Penggugat II s/d PenggugatV; Pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 08.30 WITPara Tergugat telah melakukan pengancaman, penyerobotan,memasuki pekarangan tanpa izin serta penggelapan ; Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut Penggugat telahmelaporkan Berdasarkan Laporan Polisi Nomor :LP/54/IV/2017/Papua/SPKT Polda Papua tanggal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 556/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.Megapolitan Developments Tbk
Terbanding/Penggugat : H.UMAR JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT MEGA LIMO ESTATE
Turut Terbanding/Tergugat III : H Latif
127 — 53
  • Adanya perbuatan melawan hukumPerbuatan melawan hukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il adalahdengan sengaja merampas dengan cara memasuki pekarangan tanahmilik PENGGUGAT tanpa izin pemilik pada sekitar tahun 2012. Dantelah melakukan serangkaian perbuatan penguasaan lahan dengancara pemaksaan, intimidasi, dan kekerasan. Pihak TERGUGAT danTERGUGAT II dalam perbuatannya telah melakukan pendoserantanah, pemagaran sebagian, mengerahkan orangorang dari Ormas,dan kekuatan Satuan Pengamanan karyawan TERGUGAT .
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3225/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 104
  • Bahwa pembelian Rumah dengan nilai milyaran rupiah, tidakmungkin dan tidak pernah terjadi dengan cara manual pembayaran ditulisdalam kwitansi biasa.Justru yang harus menjadi perhatian hukum sekarang adalah telahterjadinya perbuatan melawan hukum, memasuki pekarangan orang LainTanpa jin dikaitkan dengan telah dilakukannya Sita Jaminan Rumah milikNy. NAMA di Jl. Nilam Blok M.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 251/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat : PT. SAPERE AUDE Tergugat : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA Tergugat II Intervensi : IRFANNUDIN, dkk.
550 — 547
  • Irfan Arief, tentangdugaan tindak pidana memasuki pekarangan tanpa ijin sebagaimanadimaksud Pasal 167 KUHP telah ditindak lanjuti oleh unit 4 Subdit 5 ditReskimum Polda Metro Jaya dan hasil penanganan Direktorat ReserseKriminal Umum Polda Metro Jaya tersebut telan disampaikan melaluisurat No:B/1375/V/RES.1.24/2019/Dit Reskrimum tanggal 23 Mei 2019dengan perihal SP2HP ke 2 yang ditujukan kepada Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs.TOMMY,MM Bin ABDULLAH ISKHAK(Alm)
63 — 24
  • Pada waktu keluar dari Hotel, terdakwa melihatEdi Fahriansyah membawa tas saja, mungkin tas pakaian, dan kalau terdakwamemang tidak berniat ikut kunjungan kerja ke Bandung;Bahwa waktu terdakwa memasuki pekarangan rumah Timotius Mahar, terdakwamelihat ada Sopir Ketua DPRD dan disitu ada ajudan Ketua DPRD Jhon Sutrisnoserta ada 2 orang lagi yang tidak terdakwa kenal;Bahwa terdakwa tahu pemberian uang dimaksud berhubungan denganpembahasan RAPBD tahun 2015 agar tidak dilakukan pemotongan danperubahan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 Juni 2015 — ZAINAL MAKMUR Bin KURNAIN AMIR (Alm)
58 — 13
  • Kemudiansaksi menuju Banjar Masin dan satu kamar menginap di hotel dengan EdiFahriansyah selanjutnya besok harinya Edi Fahriansyah berangkat ke Bandung;Bahwa waktu saksi memasuki pekarangan rumah Timotius Mahar, saksi melihatada Sopir Ketua DPRD dan disitu ada ajudan Ketua DPRD Jhon Sutrisno sertaada 2 orang lagi yang tidak saksi kenal;Bahwa saksi sewaktu ke rumah Timotius Mahar tersebut, tidak ada ketemudengan terdakwa, sehingga saksi tidak tahu, apakah terdakwa ada juga datang kerumah Timotius
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — RONY S.RAMBANG Bin SATAK RAMBANG
47 — 13
  • Kemudian saksi menuju Banjar Masin dansatu kamar menginap di hotel dengan Edi Fahriansyah selanjutnya besokharinya Edi Fahriansyah berangkat ke Bandung;e Bahwa waktu saksi memasuki pekarangan rumah Timotius Mahar, saksimelihat ada Sopir Ketua DPRD dan disitu ada ajudan Ketua DPRD JhonSutrisno serta ada 2 orang lagi yang tidak saksi kenal;e Bahwa saksi sewaktu ke rumah Timotius Mahar tersebut, tidak adaketemu dengan terdakwa, sehingga saksi tidak tahu, apakah terdakwaada juga datang ke rumah Timotius
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — TIMOTIUS MAHAR, SE Bin MAHAR (Alm)
50 — 21
  • Kemudian saksi menuju Banjar Masin dansatu kamar menginap di hotel dengan Edi Fahriansyah selanjutnya besokharinya Edi Fahriansyah berangkat ke Bandung;Bahwa waktu saksi memasuki pekarangan rumah Timotius Mahar, saksimelihat ada Sopir Ketua DPRD dan disitu ada ajudan Ketua DPRD JhonSutrisno serta ada 2 orang lagi yang tidak saksi kenal;Bahwa saksi tahu pemberian uang dimaksud berhubungan denganpembahasan RAPBD tahun 2015 agar tidak dilakukan pemotongan danperubahan, dan ternyata memang tidak ada
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — H. MAHMUD IIP SYAFRUDIN, S.IP, MA, Bin H. SAIFULLAH (Alm)
74 — 11
  • Kemudiansaksi menuju Banjar Masin dan satu kamar menginap di hotel dengan EdiFahriansyah selanjutnya besok harinya Edi Fahriansyah berangkat keBandung;e Bahwa waktu saksi memasuki pekarangan rumah Timotius Mahar, saksimelihat ada Sopir Ketua DPRD dan disitu ada ajudan Ketua DPRD JhonSutrisno serta ada 2 orang lagi yang tidak saksi kenal;e Bahwa saksi tahu pemberian uang dimaksud berhubungan denganpembahasan RAPBD tahun 2015 agar tidak dilakukan pemotongan danperubahan, dan ternyata memang tidak ada