1562/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal05 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah Nomor NOMOR, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ;Bahwa setelah

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Smnselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.SmnSAKSI ke1, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Sleman, DI. Yogyakarta, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga dekat.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.SmnKab.

No. 1562/Pdt.G/2020/PA.SmnDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum. Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., MSI.Panitera Pengganti,Drs. H. Muslih, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2020/PA.Smn

2. Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1562/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 April 1977, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan Strata II, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Bogor, 01 April 1975, agama Islam,pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxx, Kota Jakarta Timur sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxx tanggal 18 Juli 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Kota Jakarta Timur3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JTDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijjaah 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Rogayah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dadang Priatna danDrs.

Panggilan Rp 520.000,004 Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT5. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.JT

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1562 Kel. Sepinggantahun 2001 dengan luas 27.700 M2 atas nama H.

Menyatakan peristiwa pendaftaran peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Bangunan No. 1562, Kel. Sepinggan dari atas nama H. TOLU (Terbanding I dahulu Tergugat I) menjadi atas nama GO GOESDIANTO (Terbanding II dahulu Tergugat II) dan peristiwa pendaftaran peralihan hak (balik nama) Seertifikat Hak Bangunan No. 1562, Kel.

miliknya sehingga pada tanggal 11 September 2001 diterbitkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1562 Kel.

M.Kn, PPAT Kota Balikpapan, kemudianmelakukan pendaftaran peralinan hak (balik nama) Sertipikat Hak BangunanNo. 1562, Kel.

Tolu adalan pemilik sah tanah Obyek Perkara inisebagaimana SHGB No. 1562 atas nama H.

Penggugat sudah cukup untukmembatalkan SHGB No. 1562, ayitu suratsurat :1.

Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1562 Kel. Sepinggan tahun2001 dengan luas 27.700 M2 atas nama H.

1562/Pdt.G/2020/PA.Bi

, tempat kediaman di Kota Surakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 14 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal O02 Agustus 2001, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambi Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XX tanggal 03082020 atas KutipanAkta Nikah Nomor: XX;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Bi2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.BiTergugat namun tidak berhasil;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

Bahwa sejak Februari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.Bi4.

Arief RokhmanHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 380.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 501.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Bi

1562/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Abdul Khoir, S.H.I., M.H.

Tergugat diketahui memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain, dan sudah menikah dengan wanita idaman laintersebut;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 1562/Padt.G/2018/PA. Tgrs.5.2. Tergugat sering berkatakata kasar ketika bertengkar denganPenggugat seperti bekatakata menghina dll;5.3. Tergugat dirasa mulai kurang perhatian terhadap Penggugatkurang lebih sejak 4 (empat) bulan yang lalu hingga sekarang;6.

SehinggaHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 1562/Padt.G/2018/PA.

jacs loglliol oy dpsusll plg> azoArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuankedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidakHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meteral Rp 6.000,umlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckrpulang ke rumah setelah 3 hari kemudian atau satu Seminggu kemudian danTermohon sudah memberikan pernyataan kepada Pemohon bahwa saat inisudah tidak memiliki rasa cinta dan sayang, sehingga dalam menguruskeluarga baik urusan lahir maupun bathin sudah kurang terpenuhi;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1562/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Lili MC binti S.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgAgama Kls. A Bandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadiliperkara ini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mochamad Yusufbin Suhara) kepada Penggugat (Lili MC binti S. Sutisna);3.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.Penggugat) Ssudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Badg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Yusuf binSuhara) terhadap Penggugat (Lili MC binti S. Sutisna);4.

Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgHj. Halwan Nazah, SE., SH., MM.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgHalaman 13 dari 12 hal. Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Badg

1562/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2019/PA.Lpk3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, selama 3 (tiga) bulan, Kemudianpindah menyewa rumah di pasar 8 Gg. Saudara Desa Buntu Bedimbar, danbertempat tinggal terakhir menyewa rumah di Sei Blumai, serta telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama Luna Saira Maharani, berumur 4 bulan;4.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2019/PA.Lpkhadir.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2019/PA.Lpktetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2019/PA.Lpkhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 1562/Pat.G/2019/PA.LpkPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses ; Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 560.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1562/Pat.G/2019/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Sda;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1562/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA Sdayw eatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukumyang berkantor di Perumahan Florencia Regency

Penetapan No. 1562/Pdt.G/2019/PA. Sda.1. Bahwa Pemohon dan Temohon telah menikah pada tanggal 19 Februan2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir Kota Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah No.0200/058/II/2017, kKedua buku nikah tersebut asli dibawa oleh Termohon.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKabupaten Sidoarjo, Terakhir tinggal di Surabaya3.

Penetapan No. 1562/Pdt.G/2019/PA. Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon danTermohon, selanjutnya menjatunhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaSidoaro.3.

Penetapan No. 1562/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 1562/Pdt.G/2019/PA. Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. Akramudin, M.H.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Dwi Hernasari, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 230.000,Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000,PNBP Pgl PT Rp 20.000. Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1562/Pdt.G/2019/PA. Sda.

1562/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:GR, mur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman difKabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sor.Banjaran Kulon, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung... Saksiadalah Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1562/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON' umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenTulungagung, , sebagai pemohon.LAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca berkas

perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1562/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juli 2010 yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6dengan Pemohon selama bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir danbatin.7.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1562/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1562/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1562/Pdt G/2016/PA Mks.Sa VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Penjual Pakaian, tempat tinggal diKelurahan Camba Berua, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KelurahanParopo, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal15 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1562/Pdt G/2016/PA Mks tanggal 16 Agustus 2016 denganmengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Camba Berua, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassarHal1 dari 9 Put No 1562/Pdt G/2016/PA Mks. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai4 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak..

Dua orang saksi yang memberi kesaksian dibawah sumpah masingmasing :Hal 3 dari 10 Put No 1562/Pdt G/2016/PA MksSaksi kesatu :SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama sebagai suamiistri selama 4 tahun lebih, namun tidak dikaruniai anak.

Jamaluddin.Hal9 dari 10 Put No 1562/Pdt G/2016/PA MksHal 10 dari 10 Put No 1562/Pdt G/2016/PA Mks

1562 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1562 K/Pid.

No. 1562 K/Pid.Sus/2017Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1562 K/Pid.Sus/2017Bahwa terjadi penyimpangan dan pelanggaran yang mendasar dalampenerapan hukum apabila seorang yang tabiatnya penyalahguna Narkotikadipersalahkan dan diterapkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009.

No. 1562 K/Pid.Sus/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hdum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr. H. AndiSamsan Nganro, S.H., M.H.

No. 1562 K/Pid.Sus/2017

1562/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Putusan No. 1562/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.

1562/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507101305630003, tempat/tanggal lahir Malang, 13Mei 1963, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohonhalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, selain jawaban diatas, apabila Pemohon tetap menceraikanTermohon, Termohon mengajukan gugatan Rekonpensi kepadaPemohon/Tergugat Rekonpensi, sebagai berikut :1. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Penggugat Rekonpensi tidaak nuzushalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai buruh tani yang tidak menentuhasilnya;A. Nafkah Madliyah sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa nafkah madliyah merupakan nafkah wajib yang harus diberikankepada istrinya ketika masih rukun, nafkah yang di gugat oleh PenggugatRekonpensi yang tidak sesuai dengan kepantasan sehingga perludipertimbangkan sendiri.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1562/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.5. Bahwa puncak pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi di Bulan Februari 2019, yang disebabkan karena saat ituPenggugat menemukan narkoba jenis shabu di kantong baju Tergugat,kemudian Tergugat mengambil secara paksa narkoba tersebut dari tanganPenggugat ;6.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.11. Alat bukti : Saksisaksi/saksi keluarga :1.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.2.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.RAP.7. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.RAP.

1562/Pdt.G/2021/PA.Tbn

;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 11 Hal3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Februari Tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenuntut nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon padahalPemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuanPemohon;4.

Fotokopi Surat keterangan Domisili atas nama PEMOHON, Nomor:475/071/414.419.17/2021, tanggal 19 Juli 2021, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 11 HalKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxxxX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon menuntut nafkahbelanja yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 11 Hal4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2tahun;5.

MASHUDI, S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 11 HalDrs. AHMAD JUAENI, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 10 dari 11 Hal c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 11 Hal

1562/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1562/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1729/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019 Juli 2012 Pemohon Banding pada KPP PMA sesuai dengan perhitungansebagai berikut: No Uraian Semula(Rp) Penyerahan Yang Terutang PPNa Ekspor 14.731.730.226b Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 114.677.553.530c cn yang PPNnya dipungut oleh Pemungut 748.032.000d Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 940.056.772e Jumlah seluruh penyerahan 31.067.372.528Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.467.755.353Il Pajak Masukan (PM)a Pajak Masukan Impor 1.414.999.890b

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019beralamat di Wisma GKBI Lantai 12, Suite 1201, Jalan Jend.Sudirman Nomor 28, Bendungan Hilir Jakarta Pusat (10210),adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019tidRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019

1562/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1562/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan siding Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon :4.

No : 1562/Pdt.G/2018/PA.kKrs1.SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kota Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1562/Pdt.G/2018/PA.KrsAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1562/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1562/Pdt.G/2018/PA.kKrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.M&S hpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1562/Pdt.G/2018/PA.Krs

1562/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 Oktober 2004 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/09/X/2004 tanggal 07Oktober 2004;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smp1.

;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2004;2.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra.

Hasyim, S.H.Perincian biaya :1.no ff & NNJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smp