1670/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.JS.ear sil port alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak:PEMOHON, Jakarta, 22 Agustus 1983, umur 35 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JSUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,ttdDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, SH, M.H. Drs. H. Uu. Abd. Haris, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JS

1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1670/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohman Bin Jamin, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Wawuluh RT 010 RW002 Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarmi Binti Sarman, umur

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181111090016 atas nama RohmanBin Jamin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20Februari 2014, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Dudih MulyadiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.Srg

1670/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkddalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0112/29/V/2014 tertanggal 16 Mei 2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji takliktalak/sighat taklik sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah pada positaangka 1 diatas;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXXX RT 001 RW 007, Desa XXXXxX, Kec.Dukun, Kab.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkddirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kec. Dukun,Kab. Magelang sedangkan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kec. XXXXX,Kab. Magelang;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah 5 (lima) bulan pisah danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;10.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkdoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1670/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Krw.WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 September 1995, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AktaNikah tanggal 26 Juli 2017;Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1670/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :1.

,MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2017/PA.Krw

1670/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 25 Nopember 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, tanggal 25 Nopember2010;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 386.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.

1670/Pdt.G/2016/PA.Slw

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 3 dr 11 him.SALINAN1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 9 dr 11 him.SALINAN5.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan No. 1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.SALINAN5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H. Putusan No. 1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 11 dr ii him.

1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan terhadapperkara :Penggugat, (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan sSaksisaksinyadimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya bertanggal 12 Desember 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan registerNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 12 Desember 2018yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor 1670/Pdt.G

Bahwa ditambah lagi Tergugat sering minumminuman keras, haltersebut berdampak pada sifat Tergugat yang mudah emosi, sedikitsaja Penggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalu marahmarah.Penggugat seringkali menasehati Tergugat agar berhenti minumminuman haram tersebut namun Tergugat mengabaikan nasehatPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm. him. 2Penggugat tersebut. Hal ini membuat Penggugat merasa mantap untukberceral:6.

Zulkifli, masing masing sebagai HakimHakim Anggotayang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 10Badaruddin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Bakhtiar, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,H. Adarani, S.H, M.H.I. Drs. H. Zulkifli.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 11Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bjm. hlm. 12

1670/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn.,b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor 3523155411890002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 02 Nopember 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tobn.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn., Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belahpihak tidak berusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untukbercerai.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn.,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tobn.,H.ANSHOR,SHHakim Anggota IlDrs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHDrs. AUNUR ROFIQ,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiSYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.240.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.331.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn.,

1670/Pdt.G/2017/PA.Bks

/Pdt.G/2017/PA.Bks.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 15 Juni 2017dengan register mnomor: 1670/Pdt.G/2017/PA.Bks, dengan dalildalilsebagaimana surat gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tanggal 21 Januari 2017 hingga 24 Februari 2017 tanparasa menyesal TERGUGAT ternyata masih terus mengulangi kelakuanHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2017/PA.Bks.tidak patut tersebut bahkan semakin parah dan TERGUGAT sudah tidaklagi memberitahu PENGGUGAT ketika akan pergi keluar rumah untukentertain.9.

Bahwa penyebab perselisihan adalah sikap Tergugat yang seringpulang ke rumah larut malam bahkan hingga dinihari dengan alasanmengentertain kliennya, hal tersebut sudah dikeluhkan oleh Penggugatkepada Tergugat, namun Tergugat mengulangi kembali sikapnya tanpamempeduliakan keluhan dan keberatan Penggugat.Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2017/PA.Bks.

pL bs pw Yl jLisl x4Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2017/PA.Bks.alos JI Goi SK4> 9 Aloo Vg G05jleiwVl OY T95 Hf Yo dy Q:0 a> g5IlDed grog!

Enok Sofa, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu );

1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Mengabulkan Permohonan Cerai talak Pemohon ;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2. Menetapkan memberi ijin Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakdipersidangan kepada istri Pemohon TERMOHON.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku ;ATAU: Apabila Pengadilan Agama Kab.

Kediri berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kar.Menimbang Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kab.

TITIK PURWANTINI, M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1670/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 2013, diHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Pbghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0051/015/II/2013 dan belum pernah bercerai ;2.

Berdasarkan alasan tersebut di atas maka Penggugat berkesimpulanbahwa pengajuan gugat cerai Penggugat sudah sesuai dan memenuhiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Pbgalasan perceraian sebagaimana ketentuan yang tercantum dalam pasal 116huruf (6 dan f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Surat Keterangan atas nama PenggugatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA.PbgNomor 470/468/2020 tanggal ...... yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXxx. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Pbg4.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 0

1670/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag.

Dan sekarang bertempat tinggal d.aBapak Ustadz Amir di Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal

Dan talaklah menjadi2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Sorsalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hokum dan agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. MenerimadanMengabulkanGugatanPenggugat;2. MenjatuhkanTalak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Sor

1670/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Bia 2, pu 6 2possess xyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, umur 27 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 21011990), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP, tempat tinggal di DukuhGondanglegi RT.006 RW.002, Desa Gondanglegi, KecamatanKlego,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14072008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 060/Kua.11.09.09/PW.01/02/2017 tanggal 10Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 9022017, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di JI.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan November2016 hingga sekarang atau selama 1 tahun, Tergugat juga telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberiPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 9nafkah wajiob kepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah;6.

,SH. sebagai Ketua Majelis dan Fahruddin, S.Ag., MH., serta EllyFatmawati, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 9Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan denganMubarok, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 9Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 9

Menetapkan bahwa perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan registerNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 21 Oktober dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

1670/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1670/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Woha,Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Belo, Kabupaten

Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Oktoberl 2019yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 21 Oktober 2019 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Bmdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama (L) lahir tanggal 19112016, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan September 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berpacaran/berselingkuh bahkan sudah menikah lagidengan perempuan yang bernama Huda asal Desa Monta KecamatanMonta Kabupaten Bima;b.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.BmA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.BmDrs. Syarifuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan M. Sy. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiArifuddin Yanto, S. Ag.Rincian BiayaPendaftran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Bm

1670/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRestoran, tempat tinggal di Kota Malang namun sekarangpindah dan berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Srabutan,tempat

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang selama 2 tahun 11 Bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :ANAK Umur 3 Tahun4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.ridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.aor oe fF WN NP FPdengan tanggal 28 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlina sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Hamimah., M.H. dan Drs. H. Abdul Kholik, M.H.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp325.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1670/Pdt.G/2018/PA.Bm

No.1670/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 333/08/V/2013, tanggal 03Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1. Saksi !

No.1670/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No.1670/Pdt.G/2018/PA.BmPenggugat melakukan kealahan sedikit saja, Tergugat suka cemburu yangberlebihan tanpa ada bukti dan suka menjelekjelekan nama baik Penggugatdi muka umum, Tergugat sering keluyuran hingga larut malam untuk minumminuman keras;3. .Bahwa semenjak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;4.

No.1670/Pdt.G/2018/PA.BmPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No.1670/Pdt.G/2018/PA.BmKetua Majelis;Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiArifuddin Yanto, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1670/Pdt.G/2018/PA.Bm

1670/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1670/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX)3.

No. 1670/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusaha mendamaikankeduanya, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Bwi1.

No. 1670/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiseorang buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat serta orang tua Tergugat selalu mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan lebih cenderung membela Tergugat;4.

No. 1670/Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1670/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Tanjung KesumaDusun RT/RW 003/002 Kecamatan Purbolinggo KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal22

/Padt.G/2020/PA.SdnOktober 2020 dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terusberlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertiHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Sdnpenyebab pertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusahaterus bersabar demi keutuhan rumah tangga;7.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SdnHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.1:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00:Rp 6.000,00:Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Sdn

1670 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1670/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Untuk itu Pemohon Banding mohon Permohonan Banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jendral Pajak Nomor: KEP578/WPJ.20/2013tanggal 17 Juni 2013 dapat diterima;Bahwa dengan demikian menurut perhitungan Pemohon Banding SKPKB PPNPemohon Banding Masa Pajak Mei 2010 adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/2017 ; . Jumlah Rupiah MenurutNo Uraian Pengusaha Kena PajakDasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan yang terutang PPNa.1. Ekspor 7.042.604.568a2.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor Lap57/WPJ.20/KP.0705/2012 tanggal 29 Maret 2012 diketahuibahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali adalahperkebunan kelapa sawit dan industri kelapa sawit denganproduk akhir berupa minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil atauCPO) dan kernel;Halaman 20 dari 35 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/2017Bahwa Termohon Peninjauan Kembali memiliki 2 (dua) unitsebagai berikut:a. Unit perkebunan (kelapa sawit):b.

Jika PajakMasukan untuk menghasilkan TBS pada usahaterintegrasi dapat dikreditkan, Pengusaha yang memilikimodal kecil yang tidak mampu memiliki unit pengolahan(termasuk didalamnya adalah para petani), akan kesulitanberkompetisi harga dengan pengusaha besar (karena PMHalaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/2017menjadi HPP).

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 1670/B/PK/PJK/2017