1762/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA. Tmkaa tl cant!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anakHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat dan Tergugat selalu berselisih tempat tinggal;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 1983 di Kabupaten Tasikmalaya;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 7 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............000Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .........ccccccccsssscecsssseeecsseeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1762/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohonumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik

di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpemohon dan termohon, umur 9 tahun;4.

dibacakan di dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 15 dari 15

1762/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTPurwokerto Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 12 Agustus 2020 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajibarang, xxxxxxxxx XXXxxxxx pada tanggal 27 Nopember 2011dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1055/216/XI/2011 tertanggal 28Nopember 2011 dan belum pernah cerai;2.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTbulan Oktober tahun 2013, ia telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan alamat tinggal dan keberadaannya sekarang sudah tidakdiketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun di luar negeri.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWTPerincian Biaya :Hakim Anggota,Dra. Teti Himati.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP, Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2020/PA.PWT

1762/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1762/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Tegalsari, Surabaya ;: Islam;: Swasta / reklame ;Terdakwa Il ditahan dalam Rumah Tahanan Negara dengan suratPerintah/Penetapan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT SBY1. Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 06 April 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April2019 sampai dengan tanggal 04 Juni 2019 ;3.

/PID.SUS/2019/PT SBYMembaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal20 Desember 2019 Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT SBY, dan tanggal 23Desember 2019 Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 23Desember 2019 Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT.SBY untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas ;Telanh

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa Penasihat Hukum terdakwa Il pada tanggal 30September 2019 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 September 2019 Nomor 2302/AktaPid.Sus/2019/ PN Sby ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT SBY2.

Maksum,SH.MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa II maupun Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT SBY1. Prim Fahrur Rozi, SH.MH. Heru Mulyono Ilwan, SH.MH.2. Sigit Priyono, SH.MH.Panitera Pengganti,H. Maksum, SH.MH.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1762/PID.SUS/2019/PT SBY

1762/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.3.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tangerang, tanggal 23 September 2015 sesuai aslinya dan telahdinazegellen, diberi kode bukti P.1);.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.nafkah anak tersebut perbulan sebesar Rp. 3.000,000, (tiga juta Rupiah),sebagaimana laporan dari mediator yang bernama Dra.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun2006 dan UU.

No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.3. Panggilan Rp.200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1762/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1762/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.StbSAGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Stb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 3tahun 6 bulan;4.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Stb1.ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb4.

PNBP Panggilan Rp 20.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Stb

1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat serta tidakmemperdulikannya lagi;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugatmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti SuratSurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33030144806840001 tanggal 01September 2012.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Bahwa saksi melihat sendiri, dahulu Tergugat tinggal bersama denganPenggugat di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Juli 2017yang lalu Tergugat tidak kelihatan lagi tinggal di rumah itu;won nen nanan nnn nna =e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;2.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ridwanto bin Carito) terhadapPenggugat (Suswanti binti Risno) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan :1. Putusan ini dimintakan upaya hukum lain tanggal2. Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 30 Januari 2019 ..............HIm 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl

;Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal tempat tinggal selama +1 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat berkediaman di rumah Tergugat sendiri, selama berpisahPenggugat tidak pernah mengajak rukun dan tidak pernah memberinafkah lahir dan bathinhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Pasal 22 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.HIHakim Anggota Il,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TTDSAODAH ERNA TS, S.SyRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :>Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1762/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.

1762/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 28 Februari 1983, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta PT SecurindoPackarama, Tempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Kota Balikapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1762

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Januari 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kabupaten Palu,Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor : 39/12/II/2005, tanggal 31 Januari 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Alfalah, RT.30, No. 58, Kelurahan Baru

Haryono, RT. 42,No. 31, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Balikapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat itu, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul bersamalagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1762/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin

Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2011, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor : /tanggal 06 Desember 2011, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus tidak kawin (Perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka);Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA Bjm.hal 1 dari 10 hal.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya

DirumahpunTergugat tidak pernah mau membantu Penggugat, Tergugat sibukkeluyuran sedangkan Penggugat sendirian berjualan di toko, hal itumemicu pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga;Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2016, Tergugat ternyataselingkuh dengan perempuan lain bahkan diantaranya dengan temanPutusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA Bjm.hal 2 dari 10 hal.10.11.Penggugat sendiri, hal tersebut Penggugat ketahui mlanya berdasarkaninformasi teman Penggugat, kemudian Penggugat mengkonfirmasikepada

Akhmad SaidiPutusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA Bjm.hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota,1. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,2. Drs. H. Juhri AsnawiHj. Lana Magfirah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.205.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA Bjm.hal 10 dari 10 hal.

1762/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1762/Pdt.G/2017/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, Nomor Induk KTP , tempat tanggal lahir Jakarta, 11 Oktober1973, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta, 09 Januari 1975, agama Islam,pendidikan Si,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Di rumah kediaman bersama di rumah pribadi Pemohon di JakartaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUUtara. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri;.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2017 yang akibatnya pemohondan Termohon telah pisah ranjang tetapi masih bertempat tinggal dalam satuHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUatap yang sama dengan alamat sebagaimana diatas. Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Senin tanggal 5 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra. Hj.

Harmala Harahap, SH, MHPanitera Pengganti,Windarti, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp 700.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JUMateral : Rp. 6.000. +Jumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA JU

1762 K/PID.SUS/2009

No. 1762 K/Pid.Sus/2009Karunia Agung kepada MOCH CHOIRUL ANWAR bertanggal 15 Januari2004, sedangkan yang bersangkutan bukanlah pengurus CV.

No. 1762 K/Pid.Sus/2009memeriksa Data Perusahaan CV.

No. 1762 K/Pid.Sus/2009tersebut MOCH. CHOIRUL ANWAR telah mengajak sdr.

No. 1762 K/Pid.Sus/200970.ral72:73.74.75.KPPS, se Kab.

No. 1762 K/Pid.Sus/2009

1762/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tng?

pekerjaan XxxXxX XXXXXxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Ketapang Poncol RT. 004 RW. 003No. 69 Kelurahan Ketapang, xxxxxxxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang denganregister perkara Nomor 1762

/Pdt.G/2021/PA.Tng, tanggal 14 Juni 2021,mengemukakan halhal, sebagai berikut:fi, Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tngsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxtertanggal 04Desember 2020;2.

Bahwa akibat tersebut di atas Pemohon telah menderita lahir batindan Pemohon tidak ridho atas perlakuan Termohon terhadap Pemohonserta Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tngtangga dengan Termohon oleh karenanya Pemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai denganTermohon;8.

Al Quran di dalam Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tng B ges .

1762/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1762/Padt.P/2019/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Wagirin bin Suraji, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 #Desa karangdurenKecamatan Balung Kabupaten Jember sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun.

Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan telah lama saling mencintai;2.

Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.JrTunggal Pengadilan Agama Jember yang bernama Hj. Dwi Wahyu Susilawaiti,S.H., M.H.ES., penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Abd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Ketua Majelisttd ttdAbd. Rachman, S.H. Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003.

Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Jr

1762/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 03 April 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

SAKSISalinan Putusan Nomor 1762 /Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. saksi , umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Mutamar masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1439 hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukhlis, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSalinan Putusan Nomor 1762 /Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTTDDrs. H.

Jamali( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1762 /Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1762/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 11tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami namuntidak dikaruniai anak.:4. Bahwa sejak 2011 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus.5.

Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Mksdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kodeP,Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat mengajukan pula saksisaksisebagai berikut.1.

Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Mks2011 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.Penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut, karena tergugatmenjalin hubungan khusus dengan perempuan lain (selingkuh).

Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.MksHakim AnggotaDra. Hj. Hadidjah, M.H.Drs. H.Hasanuddin, M.H.Rincian biaya perkara :1.a1 * &@ MNKetua Majelis,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H. Pendaftaran Rp. 30,000.ATK Rp 50,000.Panggilanpanggilan Rp. 270,000,Materai Rp. 6,000,Redaksi Rp. 5,000,Jumlah Rp. 361,000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Mks

1762/Pdt.G/2015/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTer3. mohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama , Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tulungagung tempat tinggalPemohon dan Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

HHKL Rp. 0,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 155. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1762/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1762/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0056/027/II/2020, tertanggal 11Februari 2020, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 8 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ttd.Syamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 435.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1762/Padt.G

1762/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tanggal lahir: Karawang, 20 Juli 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Untukselanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11 Juli 2018,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1762

/Padt.G/2018/PA.Krwdengan register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum islam pada tanggal 23 April 2015, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, Propinsi Jawa Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 23 April 2015 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orangtua

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttdDrs.Humaidi YusufHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2018/PA.kKrwHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDrs. Candra Triswangga Dra. Hj.Siti Sabihah,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidFadhlillah Mubarak,S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ................:.c:eseeeeeeeeeeeeeeeeee RP 30.000,002.BiAYA PIOSES.........

Rp 411.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1762/Padt.G/2018/PA.kKrw