1782/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.Sor.jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumiah :>Rp. 351.006, (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1782/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1782/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah Penggugat di Kabupaten Probolinggo, dan dalamperkawinannya tersebut tidak dikaruniai seorang anak;3.

Putusan No : 1782/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6bulan lamanya;3.

Putusan No : 1782/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1782/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal O08 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1782/Pdt.G/2017/PA.Krs(tiga ratus enam pupuh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No : 1782/Pdt.G/2017/PA.Krs

1782/Pdt.G/2007/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor: 1782/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektur Bis, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara

jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1782/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1782/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Menimbang

SIDDIKIPutusan Cerai Talak, nomor: 1782/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000, 6.

maupundi luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Tulungagungagar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagaiPytypagCerai Talak, nomor: 1782

1782/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1782/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misnali bin Rasmini, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sumber Canting RT.01 RW. 18Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rasmini binti Tosiar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1782/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

Nomor 1782/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnali bin Rasmini) dan PemohonIl (Rasmini binti Tosiar) yang dilangsungkan pada 05082005 di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1782/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1782/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1782/Pdt.P/2018/PA.Jr

1782/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O6 Juli 1985, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diDusun Mlorah RT.02 RW. 01 Desa Mlorah Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O6

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,Hal 71 dari 16 Hal Putusan Nomor 1782/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 390/100/VIV2009, tanggal27 Juli 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1782/Pat.G/2017/PA.Nogj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1782/Pat.G/2017/PA.Ngjbahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1782/Pat.G/2017/PA.Ngj

1782/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1782/Pdt.P/2018/PA.Sby.2 wats * SBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

No. 1782/Pdt.P/2018/PA Sby3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum XXXXX bin XXxXXXyangmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2007 adalah:a. XXXXX bin XXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;b. XXXXX bin XXXXX, sebagai anak kandung lakilaki;4.

No. 1782/Pdt.P/2018/PA SbyBahwa semasa hidupnya almarhum XXXXXbin XXXXX telah menikahdengan seorang perempuan bernama XXXXxXbinti XXXXX;Bahwa dari hasil perkawinannya tersebut, telah dikarunial 2 (dua)orang orang anak yaitu masingmasing: 1.

No. 1782/Pdt.P/2018/PA Sby2.

No. 1782/Pdt.P/2018/PA Sby

1782/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2015/PA.JBae oe Mall, e wyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan:TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 28 September 2015 yang ditandatanganinya sendiri,terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHalaman 1dari 14 halaman Putusan Nomor 1782/Pat.G/2015/PAJBBarat Nomor 1782/Pdt.G/2015/

Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak 1tahun terakhir hingga saat ini ;Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulanFebruari2014yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat untukmenghindari adanya pertengkaran yang lebih parah lagi danHalaman 2dari 14 halaman Putusan Nomor 1782/Padt.G/2015/PAJBakhirnya Penggugat tinggal bersama bibi sesuai dengan alamattersebut di atas ;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat dan PegawaiHalaman 12dari 14 halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2015/PAJBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ridwan Ustha E, M.H.Halaman 13dari 14 halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2015/PAJBPanitera Pengganti,Suparno, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14dari 14 halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2015/PAJB

1782/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengantanggal 2 Juli 2020 ;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDN9. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020 ;10. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020 ;11.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal25 Nopember 2020 Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 26 Nopember 2020 Nomor1782/Pid.Sus/2020/PT MDN;3.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriRantau Prapat telah menjatunkan putusan Nomor 429/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 19 Oktober 2020 yang amarnya adalah sebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa Ali Husin Als Ali Bin Abdul Manap telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yangHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDNberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamDakwaan pertama;2.

TIGOR MANULLANG, SH., MH.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDNKROSBIN LUMBAN GAOL, SH., MH.Panitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, SH., MH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDN

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Januari 2015 Nomor 1782/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) Bahwa atas surat tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusannyatanggal 27 Januari 2015 Nomor 1782/Pid.B/2014/PN. Mks yang amarselengkapnya berbunyi sebagaiberikut : 222222222 nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn nnn ee1. Menyatakan Terdakwa AMIR BIN SANUSI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,(Dua Ribu lima ratus rupiah) ; Membaca, pula Akte permintaan banding, Nomor:1782/Pid/2014/PN.Mks yang dibuat oleh H.RAMLI DJALIL,SH.MH. Panitera PengadilanNegeri Makassar yang menerangkan pada tanggal 27 Januari 2015 dantanggal 02 Februari 2015 masingmasing Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum Mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 27 Januari 2015 Nomor 1782/Pid.B/2014/PN.

Agustus 2016, sesuai relaaspemberitahuan untuk itu Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima; Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan keberatan dalammemori bandingnya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:KEBERATAN PERTAMABahwa Putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 27 Januari2015, No. 1782

Oleh karena itu, beralasan dan berdasar hukumPutusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut dibatalkan;KEBERATAN KEDUA:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 27 Januari2015, No. 1782/ Pid. B/ 2014/ PN. Mks, tersebut adalah sangat keliru,disebabkan karena kekeliruan dalam mempertimbangkan faktafaktayang terungkap di persidangan, bahwa pada hari Kamis, tanggal 09November 2012, Terdakwa dan saksi HARTINI, S.

Sebab Majelis Hakim tidak cermat, dan tidakjeli dalam mengungkap, dan mempertimbangkan faktafakta,sehingga dengan demikian Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar tersebut, beralasan dan berdasar hukum untuk dibatalkan;KEBERATAN KETIGA:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 27 Januari2015, No. 1782/ Pid. B/ 2014/ PN.

1782/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Clp2Us pany *aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada H.Sarjono HarjoSaputro, S.H., M.B.A., M.Hum., dan Hj.Safaria Fitri,A.Md, S.H., pekerjaan

nomor1657/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1782

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1782/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Jaenuri, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 1782/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 320.000,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1782/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1782/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DEDISUBEKTI , SH dan MARLISTIYONO, S.H., Advokat/Pengacarayang

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan perkawinan dengan TERGUGATdi Kantor Urusan Agama ( KUA ) xXxxxxxXxXxX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX padaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.Bmstanggal 30 November 2016 M sebagaimana tercatat di buku nikah Nomor :617/55/XII/2016.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.BmsApabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadil adilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum DEDI SUBEKTI , SH dan MARLISTIYONO, S.H., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.BmsJumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : ....eeececeeceececeeeeeeeeeeeeeaeeneeeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......0::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.Bms

1782/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1782/Pdt.G/2013/PA.BwiOrangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 6bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 18 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga ;4.

panggilan kedua tertanggal 10 Mei 2013,Nomor : 1782/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1782/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1782/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1782/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. SUPADI, M.H Drs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.HDrs. H. ZAINULLAH, M.HPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1782/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1782/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Pas.Zz Nei zSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telan memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 22 Oktober2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1782/Padt.

Hosen, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Halaman 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1782/Padt. G/2018/PA.PasNurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1782/Padt. G/2018/PA.Pas

1782/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2017/PA.Srgv: ae= aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Kosambi IIRT.012 RW. 004 Desa Karang Suraga, KecamatanCinangka, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon;LawanTergugat, umur 28

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 14 hal Putusan No.1782/Padt.G/201 7/PA.SrgBahwa, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 291/22/VI/2012 atas namaPenggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri, yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 14 hal Putusan No.1782/Padt.G/201 7/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka tanggal 10 Juni 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.

Anak Pemohon dan Termohon bernama Apri Ananda Putri binti Kiki RizkiAnanda, perempuan, lahir tanggal 16 April 2013 berada dalampemeliharaan/hak asuh (hadhanah) Termohon sebagai ibu kandungnya;Hal. 11 dari 14 hal Putusan No.1782/Pdt.G/201 7/PA.Srg3.4. Nafkah terhadap anak yang diasuh Termohon tersebut sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun);4.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ws... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.1782/Pdt.G/201 7/PA.SrgHal. 14 dari 14 hal Putusan No.1782/Pdt.G/201 7/PA.Srg

1782/Pdt.G/2020/PA.Kdl

DimanaTergugat pergi begitu saja dari rumah kontrak tanpa izin dan tanpa alasanyang jelas, kemudian memilih tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat di atas sedangkan Penggugat memilihtinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA. Kdl.7.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA. Kdl.dh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare Y Iino) Le ral slne) Col 13) Saal celal ge Clas 951 de gl 5 *~~elltel oy 5 ell ploHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.

Lajjinah Hafnah Renita, S.H. sebagai Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA. Kdl.dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses : R 75.000,00pBiaya Rp 270.000,00Pemanggilan: Rp 20.000,00PNBPPanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA. Kdl.

1782/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Tidak

Nomor 1782/Pdt.G/2012/PA.TgrsMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1782/Pdt.G/2012/PA Ters. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Nomor 1782/Pdt.G/2012/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut majlis hakim telah dapatmemperoleh fakta hukum bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa disatukan lagi, sehingga majlis hakim berkesimpulan bahwa Penggugat danTergugat tidak mampu lagi membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis sesuaimaksud Pasal 1 UndangUndang No. tahun 1974 jo.

Nomor 1782/Pdt.G/2012/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 M, yang bertepatandengan tanggal 10 R. Akhir 1434 H. Oleh kami Drs.H. SAIFULLAH, sebagai ketuamajelis, H. ANTUNG JUMBERI, SH., MH, dan MUSIDAH, S.Ag., MHI masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh FATHIYAH SADIM, S.Ag. sebagaipanitera pengganti.

Nomor 1782/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

1782/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1782/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 1782/Pdt.G/2019/PA.Pwdaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan Nomor 984/72/XI/2005 984/72/X1/2005 tanggal20 November 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. saksi 1 umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diKabupaten Grobogan,e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

No. 1782/Pdt.G/2019/PA.Pwdbatine Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kemballidengan Tergugat dan menunggu Tergugat pulang akan tetapi tidakberhasil.2. saksi 2 umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal diDahulu tinggal di Kabupaten Grobogane Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

No. 1782/Pdt.G/2019/PA.PwdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

No. 1782/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 476.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1782/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1782/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dsn. Munung Selatan RT/RW001/001 Ds. Munung Kec. Jatikalen Kab. Nganjuk,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AHMADROFIQ, S.H.

No 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Kedungpring Kab.Lamongan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/05/V/2013 ;2. Bahwa pada saat PEMOHON menikah denganTERMOHON, PEMOHON berstatus Jejaka dan TERMOHON berstatusPerawan;3. Bahwa setelah pernikahan antara PEMOHON danTERMOHON telah hidup rukun sebagai suami istri dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XXXXXX berusi 4 (empat) tahun ;4.

No 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan PEMOHON.2. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan agama Nganjuk untukmemberi ijin kepada PEMOHON (XXXXX) menjatuhkan talak 1 Roji'i kepadaTERMOHON(XXXXX)3.

No 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal

No 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJ

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1782/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1782/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1782/Pdt.G/2021/PA.BppZN a0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Waani binti Lamalengo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan MtHaryono, Gang Pagar Nusa, RT.43 (Rumah sewaan pintu keempat a.n.

Ibu Wa lina), Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal01 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 01 November 2021 dengan register Putusan Nomor 1782/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari

Bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah sewaan, bahkan hinggasebulan lamanya Tergugat tidak pulang ke rumah sewaan karena Putusan Nomor 1782/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 8Tergugat terlalu sibuk dengan kegiatannya diluar yang Penggugattidak tahu apa kegiatan Tergugat tersebut dari pada urusan keluarga,sehingga sebagai kepala keluarga, Tergugat tidak pernah perdulliterhadap Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;. Bahwa Tergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencaripekerjaan.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan Penggugat telahberupaya untuk memperbaiki hubungan rumah tangga antara lain Putusan Nomor 1782/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 8Penggugat telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmerubah sikap dan perilakunya tersebut namun Tergugat tidakmenunjukkan I'tikad baik kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor 1782/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Balikpapan, 07 Desember 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1782/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

1782 K/PID/2011

No. 1782 K/PID/201 1ditentukan tidak menepati janji, maka mobil yang sebagai buktijaminan akan di lelang ;e 2 (dua) lembar kartu pembayaran profit penanaman modal an.YUDHO;e Tetap terlampir dalam berkas perkara NUR SETYO BUDIWIDARTO ;e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 jenis Suzuki SE4202WD/EskudoMT tahun 2002 warna biru metallic No.Pol.

No. 1782 K/PID/201 1(satu) lembar STNK nya Nomor Seri:007968/JG/2008 atas namaSTNK Sdr. SUGENG BUDIAWAN ;Dikembalikan kepada saksi NUR SETYO BUDI WIDARTO ;4.

No. 1782 K/PID/201 12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANU TRI RISKASUWANDHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3.

No. 1782 K/PID/201 1ditentukan tidak menepati janji, maka mobil yang sebagai buktijaminan akan di lelang ;e 2 (dua) lembar kartu pembayaran profit penanaman modal an.YUDHO;Tetap terlampir dalam berkas perkara NUR SETYO BUDI WIDARTO ;e 1 (satu) unit kKendaraan roda 4 jenis Suzuki SE4202WD/EskudoMT tahun 2002 warna biru metallic No.Pol.

No. 1782 K/PID/201 1 Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.HP. 6460 018310 Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1782 K/PID/201 1