2255/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Kota Malang, selama 4tahun 8 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 1Orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 7 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Mlg8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.MlgA.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.MIg

2255/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Taman Sari,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 08 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Oktober 1994, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXX tertanggal 16 Nopember 1994, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2255/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Taman Sari, Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2255/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukseluruhnya;2. Menyatakan sah perkawinan (Muhammad Daud Bin Parlagutan) dan(lin Fadilah binti Alyadrus Efendi) yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 16 Juni 2011, di wilayah Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2018/PA.CbnumlahPanggilanRp. 400.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2255 K/Pdt/2016

Nomor 2255 K/Pdt/2016g.Bahwa ternyata yang mohon pengukuran adalah Hamina (Tergugat ) yangmengaku sebagai anak angkat dari Mohammad pada saat itu jugaMohammad menolak keras pernyataan tersebut karena merasa tidak pernahmelakukan adopsi (mengangkat anak).

Nomor 2255 K/Pdt/2016Sekretaris Desa beliau lupa peristiwa tersebut, alasan tersebut sangat tidakmasuk akal bagaimana seseorang bisa melupakan peristiwa yangmenggegerkan dan menjadi buah bibir masyarakat;15.Bahwa Penggugat tidak merasa memegang petok atas nama Tergugat yang ada adalah petok atas nama Hamna.

Nomor 2255 K/Pdt/2016Kasiyono yang tahu betul tentang tanah sengketa bahwa tanah tersebut milikneneknya;Jadi jelas tanah sengketa bukan milik Almh. Djuhadijah maupun Haminatetapi milik Alm. Mohammad yang sampai saat Hamna meninggal duniabelum pernah dikonversi menjadi sertifikat atas nama Alm. Mohammad;Bahwa Alm. Mohammad otomatis hartanya mewaris kepada anaktunggalnya yaitu Pemohon Kasasi dan karena Alm.

Nomor 2255 K/Pdt/2016Almh.

Nomor 2255 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:Vc AGRA scccits vss ssccnercens x Rp 6.000,002. RedaksSi ...............:0005 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00Jumllan ...........cceeeeeeeeeeeeees Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.Nip. 19610313 198803 1 003Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 2255 K/Pdt/2016

Menetapkan Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2011/PA.Ba.gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

2255/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2255/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanNama Tergugat, Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian 23 Nopember2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan registerNomor; 2255/Pdt.G/2011/PA.Ba.

No.2255/Pdt.G/2011/PA.Ba.dan patut sedangkan tidak ternyata, bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Menetapkan Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2011/PA.Ba. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dan Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 01 Maret2012 M. bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Tsani 1433 H. Oleh Drs. KHOTIBULUMAM sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. RAHMAN PAMUIJI, M.SI. dan Drs.

No.2255/Pdt.G/2011/PA.Ba.

2255/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Musyarofah Binti Wachidun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh SidomuKkti,Rt 06, Rw O01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen

Bin Solimun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Sidomukti, Rt 05 Rw01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2255

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun di rumah Penggugat di Dukuh Sidomukti, Rt 06,Rw 01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maryono Bin Solimun)terhadap Penggugat (Nurul Musyarofah Binti Wachidun);Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2255/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2255/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suli bin Samo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Mumbul RT.026 RW. 009 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hati binti Osman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Mawardi (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suli bin Samo) dan Pemohon Il(Hati binti Osman) yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 1983 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2255/Pdt.P/2018/PA.Jr

2255/Pdt.G/2019/PA.PML

Putusan Nomor : 2255/Padt.G/2019/PA.PML3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

Putusan Nomor : 2255/Padt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2019/PA.PMLIslam. Oleh karena itu, permohonan Pemohon telah terbukti dan cukuplahalasannya untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun dan kembali untukmelanjutkan rumah tangganya dengan harmonis, akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon bersikukuh dengan permohonannya.

Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari ini Rabu tanggal 21 Agustus 2019 M.bertepatan dengan tanggal 17 Dzilhijjah 1440 H. Oleh Drs. H. Dadang Karim,M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Munip, M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/2019/PA.PML

2255/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 54/54/1/2008pada tanggal 02 Januari 2008.HIm. 1 dari 14Putusan 2255/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 14Putusan 2255/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,alamat KABUPATEN BANDUNG, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Him. 4 dari 14Putusan 2255/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPAPengadilan Agama Soreang tahun2020 sejumlah Rp251.000,00 (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 14Putusan 2255/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Muharram 1442 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 2255/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2255/Pdt.G/2014/PA.Sr. selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 236.000 ,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

2255/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPENETAPANNomor : 2255/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.QOMARROCHSID, SH, Advokat dan Penasehat Hukum

11 Nopember 2014,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sambungmacan KabupatenSragen, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama Sragen yangtelah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 2255

Mengabukkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ; Hal.2 dari 4 hal.Put.No:2255/Pdt.G/2014/PA Sr.2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2255/Pdt.G/2014/PA.Sr. selesai karenadicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 236.000 , ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 M,bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1436 H, oleh Drs.

SITI ZULAICHAH, SHUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENHal.3 dari 4 hal.Put.No:2255/Pdt.G/2014/PA Sr.Drs. H. MUHAMMAD MANSURHal.4 dari 4 hal.Put.No:2255/Pdt.G/2014/PA Sr.

2255/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Putusan Nomor 2255 /Pdt.G/2021/PA.TsmAgama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya Provinsi JawaBarat, tercatat sebagaimana Kutipan MRegister/Akta Nikah Nomor:529/01/X1/2013 tertanggal 31 Oktober 2013;.

Putusan Nomor 2255 /Pdt.G/2021/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (xxxxxXxx);3.

Putusan Nomor 2255 /Pdt.G/2021/PA.Tsm2013 atas nama Ai Yayah Binti Didi dan Saripin Bin Banan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, , telah bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;;ll. Bukti Saksi1.XXXXXXXxx Desa Indrajaya Kecamatan Sukaratu Kab.

Putusan Nomor 2255 /Pdt.G/2021/PA.Tsm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.

Putusan Nomor 2255 /Pdt.G/2021/PA.Tsm

2255/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2255/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 16 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2008 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain;a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga;b. Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangan;c. Jika terjadi pertengkaran Tergugat seringt mengungkitungkit nafkahyang telah diberikan;4.

Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Foto CopyKutipan Akta Nikah, Nomor: 1362/136/X/2002 Tanggal 28 Oktober1.2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.1);2.

Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2255/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2255/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.WsbBP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa(Sekertaris Desa), Pendidikan Strata , tempat kediamandi Dusun ALAMAT PENGGUGAT Kabupaten Wonosobo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASAPENGGUGAT., Advokat yang berkantor di Kp.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Wsbtersebut semakin memicu perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT),:3.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat izin untuk melakukan perceraian nomor 471/X1I/2019tanggal 5 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wilayu,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo yang bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.WsbS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2255/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2255/Padt.G/2016/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara Cerai antara;XXXxXxXX, UMur Xxxxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan XXxxxx,pendidikan Xxxxxx, pekerjaan Xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxx, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24/10/2016 memberi kuasa kepada xxxxxx,XXXXXX dan Xxxxxx Advokat

Xxxxxxxxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal dahulu di xxxxxx,namun sekaran tidak diketahuilagi keberadaannya di selurun wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat dengan suratnyatanggal 25 Oktober 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan register Nomor 2255

Putusan No.2255/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxx, bertepatan dengan tanggal xxxxxx H sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusanAgama Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan Propinsi SumateraUtara,pada tanggal xxxxxx ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belum di karuniai seoranganak;.

Putusan No.2255/Pdt.G/2016/PA.Mdn8. Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang di uraikan diatas,Penggugat berkesimpulan rumah tangga initidak mungkin lagi dipertahankan dan sudah cukup alasan hukum lebih baikbercerai untuk mendapatkan jalan keluar dan penderitaan lahir dan bathinPenggugat dan demi masa depan yang lebih baik bagi Penggugat danTergugat;9.

Putusan No.2255/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Drs. Marwan A. RahmanPanitera PenggantiSupriati, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.0002. Biaya Proses = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 300.0004. Biaya Redaksi = Rp. 5.0005. Biaya Materai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No.2255/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2255/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tanggal 29 April 2000;2.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Mlgc. Tergugat pada bulan November tahun 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng dan menendangPenggugat sampai memar, sehingga Penggugat mengalami cideraberat.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.MlgSlpil Kota Surabaya, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor ...........::::0000000 tanggal04 Februari 2015, dikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P4;Saksi:1.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.MlgJumlah Rp426.000,00Hal.15 dari 15 halm. Putusan No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2255/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kami denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada0O5 Oktober 1954, Pemohon melangsungkan pernikahandengan M.

Toha bin Unang, telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.8;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Jaharudin bin H.

Tohabin Unang sebagai pasangan suami istri;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan M.

,dari Imran bin Hushain yang diriwayatkan oleh Ahmad bin Hanbal dari riwayatAbdullah, yang artinya Tidaklah sah suatu nikah, tanpa adanya wali danHalaman 10 dari 13, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA.Cbndihadiri oleh dua orang saksi yang adil (HR.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 1.200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 1.296.000, (satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2255/Padt.G/2019/PA.Cbn

2255/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 02 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Mang Koko No. 08 KelurahanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA. TmkSukamajukidul Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 01 Desember 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor2546/Reg.K/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 489/39/IX/2011 Tanggal 07September 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Mangkubumi KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA. Tmk5.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2255/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Baratsekarang berdomisili di xxxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen

Bahwa oleh karena ketiga anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.Kbm8.

Kutipan Akte Kelahiran atas nama Azizah Nawangwulan, bermeteraicukup, Sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);aksiSaksi :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.Kbm1.

;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Karawang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun lebihhingga sekarang;4.

., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2255 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2255/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3007/PJ/2016, tanggal 1 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019Peredaran Usaha Rp 193.983.438.750,00Harga Pokok Penjualan Rp 170.707.679.573,00Laba Kotor Rp = 23.274.759.177,00Pengurang Penghasilan Bruto Rp 19.076.443.773,00Penghasilan Neto Rp 4.198.315.404,00Penghasilan dari Luar Usaha Rp (3.235.020.919,00)Penyesuaian Fiskal Positif Rp 581.434.551,00Jumlah Penghasilan Neto Rp 1.544.729.036,00PPh terutang Rp 432.524.130,00Kredit Pajak Rp 353.138.265,00PPh Pasal 29 yang kurang (lebih) dibayar Rp 79.385.865,00Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2255/B/PK/Pjk/2019

2255/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2016/PA.Clp. aaa ll Gaal au) Buruh TaniTempat Tinggal : Kabupaten CilacapDalam hal ini disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; ooeo one 2222 2 DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 18 Mei2016,

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat rukun saja namun sejakFebruari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis cocok karena selalu. cekcok sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi.Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 2 dari 12 halaman.

Bahwa Tergugat tidak pernah kembali ke tempat Penggugat dantidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat dan anaknya.Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 5 dari 12 halaman2. Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kab.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 10 dari 12 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);4.

,M.S.iCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/201 6/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

Membatalkan perkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Krw;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2255/Pdt.G/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Krwp AT pKpoo JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Cikuda 1, RT. 002 RW.001, Desa Sukasari, Kecamatan Cibuaya, Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di dirumah orangtua a.n Bapak Jasiman dan IbuRohaya, di Dusun Karajan A, RT. 002 RW. 001, Desa Jayakerta,Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Juli 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2255

Sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai, makajalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas halHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2020/PA.Krw.tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di

/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 22 Juli2020;Hal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2020/PA.Krw.2.

Panggilan : Rp 660.000,00,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2020/PA.Krw.A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00,6. Meterai : Ro 6.000,00,Jumlah :Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2020/PA.Krw.