Ditemukan 979 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2013 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0006/Pdt.P/2013/PA.Bjm
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
236
  • Menetapkan harta berupa sebidang tanah pertanianyang terletak di Kelurahan Sungai Lulut,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasindengan luas 16,115 M2 dengan tandatanda batasI s/d VIII patok beton dengan batas sebelahUtaraberbatasan dengan H. Syahran, sebelah Selatanberbatasan dengan H. Husni, sebelah Baratberbatasan dengan Junaidi, sebelah Timurberbatasan dengan H. Hasan sesuai sertifikat hakmilik Nomor 3056 atas nama Hajjah Noorbaiti, HajiMasyuni Masri, Hajjah Rusdiana, Moch.
Register : 27-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
345
  • Putusan No.1641/Pdt.G/2015/PA.Sda.e Setahu saksi selama anak di asuh oleh Tergugat , Penggugat pernahdatang untuk menjenguk, namun Penggugat ingin mengambil anaktersebut secara paksa dan ingin membawa lari,lalu Penggugat di batasisaat menengok anaknya ;e Bahwa awal anak tersebut di dalam asuhan Tergugat, Penggugat di berikebebasan untuk menengok anaknya, namun karena penggugat inginmengambil paksa, maka penggugat di batasi untuk menengok anaknya,lalu Penggugat sering marahmarah;e Bahwa Tergugat sehat
    mengetahui selama anak tersebut di asuh oleh Tergugat, sampai saat inianak tersebut dalam keadaan baik dan sehat;e Setahu saksi selama anak di asuh oleh Tergugat, Penggugat pernah datang untukmenjenguk, namun Penggugat ingin mengambil anak tersebut secara paksa daningin membawa lari,dan Penggugat juga pernah bikin onar di rumah Tergugat;e Bahwa awal anak tersebut di dalam asuhan Tergugat, Penggugat di berikebebasan untuk menengok anaknya, namun karena penggugat ingin mengambilpaksa, maka penggugat di batasi
Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN TABANAN Nomor 58/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 6 Juni 2012 — I KETUT GUNADI ALS TUT DI
9217
  • Dimanaaturan dalam perjudian togel TSSM tersebut adalah batas minimalpemasang adalah Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangkan batasmaksimalnya tidak terdakwa batasi, jadi berapapun pemasang mauterdakwa layani/terima ; e Bahwa terdakwa menjual nomor togel sebanyak 5 (lima) kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin, rabu, kamis, Sabtu dan minggu ;e Bahwa dari penjualan judi togel tersebut Terdakwa KETUT GUNADI AlsTUT DI mendapat komisi sebesar 20 % dengan cara memotonglangsung dari besar omzet penjualan
Register : 28-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 88/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 26 September 2013 — SUPARNO Alias PAK NUR
2016
  • untuk menyelenggarakanpermainan, setelah ada pemain yang akan bertaruh, selanjutnyaTerdakwa melakukan pengocokan bijji dadu setelah itu para pemainmemasang uang taruhan diatas perlak yang telah digelar ;Bahwa dalam permainan judi dadu (kocokan) dilakukan oleh Terdakwadengan menyiapkan modal kurang lebih Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) dan besarnya taruhan yang boleh dipasang oleh setiap pemain sebenarnya tidak terbatas, namun karena modalnya kecil maka dalampermainan yang diselenggarakannya batasi
    kocokanbagi pemasang atau pemain yang menaruh uang pasangannya dalamperlak sesuai dengan gambar dari biji dadu yang menghadap keatas,dinyatakan sebagai pemenang sedangkan yang tidak sesuai dinyatakankalah ;Bahwa dalam permainan judi dadu (kocokan ) dilakukan oleh Terdakwadengan menyiapkan modal kurang lebih Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) dan besarnya taruhan yang boleh dipasang oleh setiap pemainsebenarnya tidak terbatas, namun karena modalnya kecil maka dalampermainan yang diselenggarakannya batasi
    pemasang atau pemain yang menaruh uang pasangannya dalamperlak sesuai dengan gambar dari biji dadu yang menghadap keatas, dinyatakansebagai pemenang sedangkan yang tidak sesuai dinyatakan kalah ; Menimbang, bahwa dalam permainan judi dadu (kocokan ) dilakukan olehTerdakwa dengan menyiapkan modal kurang lebih Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) dan besarnya taruhan yang boleh dipasang oleh setiap pemainsebenarnya tidak terbatas, namun karena modalnya kecil maka dalam permainanyang diselenggarakannya batasi
Register : 16-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan MS CALANG Nomor 43/Pdt.G/2023/MS.Cag
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nadar bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Rita Mahdani binti Muhammad Yatim);
  • Menetapkan anak bernama Mohd Zeyn Ar Rasyid bin Nadar, lahir tanggal 31 Maret 2020, umur 3 tahun 2 bulan berada di bawah hak hadhanah Penggugat;
  • Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat serta tidak membatas-batasi Tergugat untuk bertemu, bermain serta mencurahkan kasih sayangnya
Register : 25-08-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 78/Pdt.G/2023/PN Bkn
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
800
  • Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Medan pada tanggal 18 Agustus 2018 Kutipan Akta Perkawinan No. 129-KW-19102018-0004 tertanggal 19 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan Hak Asuh dan Pemeliharaan Anak berada dalam kekuasaan Tergugat dan memberi izin kepada Penggugat untuk bisa bertemu dengan anak tanpa di batasi
Register : 22-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1101/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
BUDIAWAN.
386372
  • Setelah Terdakwa mengecek uang taruhan sudah masuk(dengan deposit uang minimal Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah danmaksimalnya tidak di batasi), maka Terdakwa mengisi saldonya ke game yangdipilih oleh pemain. Selanjutnya pemain mulai memainkan game tersebut danapabila pemain tersebut menang maka pemain tersebut dapat mengisi formtarik dana agar hasil menang dari permainan judi yang di hasilkan dapat ditransfer sehingga pemain tinggal menunggu dana masuk.
    Setelah Terdakwa mengecek uang taruhan sudah masuk(dengan deposit uang minimal Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah danmaksimalnya tidak di batasi), maka Terdakwa mengisi saldonya ke game yangdipilin oleh pemain. Selanjutnya pemain mulai memainkan game tersebut danapabila pemain tersebut menang maka pemain tersebut dapat mengisi formtarik dana agar hasil menang dari permainan judi yang di hasilkan dapat diHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1101/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    Setelah itu terdakwa mengecek dananya sudahmasuk atau belum, dengan deposit uang minimal Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sedangkan maksimalnya tidak di batasi. Bahwa jika dananya sudahHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1101/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/II/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — Terdakwa : Syamsul Alam Pratu Nrp. 31090260900190 Cs. 1 orang. Oditur Militer : Sulaiman,S.H. Mayor Chk NRP 540598.
8142
  • Nusantara Makassar; dan3) Pada bulan Juni 2015 Prada Batasi (anggota Yonif Linud431/SSP) dipukul/dikeroyok oleh 8 (delapan) oranganggota Satbrimob Polda Sulselbar di Jin. K.S.
    Pada bulan Juni 2015 Prada Batasi (anggota Yonif Linud431/SSP) dipukul/dikeroyok oleh 8 (delapan) orang22.23.38anggota Satbrimobda Polda Sulsel di Jin. K.S.
    Pada bulan Juni 2015 Prada Batasi (anggota Yonif Linud431/SSP) dipukul oleh 8 (delapan) orang anggotaSatbrimobda Polda Sulsel di Jin. K.S.
    NusantaraMakassar; danc) Pada bulan Juni 2015 Prada Batasi (anggota Yonif Linud431/SSP) dipukul/dikeroyok oleh 8 (delapan) orang anggotaSatbrimob Polda Sulselbar di Jin. K.S.
Register : 07-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 164/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 18 September 2014 — OKNIEL MANAO Alias OTE
597
  • merusak gembok lemari pakaian Saksi korban;e Bahwa saksi korban tidak mengenali barang bukti berupa 1(satu)unit Hand phone merk mito warna hitam serta 1(satu) buah arlojidan sepasang sepatu warna merah yang di perlihatkan kepadasaksi korban; e Bahwa posisi saksi jika ingin masuk ke dalam kamar adalahdengan cara masuk melalui pintu rumah tersebut setelah itumenaiki tangga yang ada di dalam rumahtersebut; e Bahwa kamar saksi merupakan ruangan tertutup dikarenakan sisikanan, kiri, muka dan belakang di batasi
    merusak gembok lemari pakaian sdriYALIBA NDRURU alias LIBA; e Bahwa saksi tidak mengenali Barang berupa 1(satu) unit Hand phone merk mito warna hitam serta 1(satu) buah arloji dan sepasang sepatuwarna merah yang di perlihatkan ke pada Saksi; e Bahwa posisi saksi jika ingin masuk ke dalam kamar adalah dengancara masuk melalui pintu rumah tersebut setelah itu menaiki tanggayang ada di dalam rumah tersebut;e Bahwa kamar saksi merupakan ruangan tertutup dikarenakan sisikanan, kiri, muka dan belakang di batasi
    tempat tersebut, dan pemilik kamar kos saksi jugatinggal di dalam rumah tersebut;Bahwa pelaku mengambil barangbarang milik sdri YALIBANDRURU alias Liba tersebut adalah untuk mendapatkankeuntungan; e Bahwa posisi saksi sedang berada di luar rumah ingin masuk kedalam dengan cara masuk melalui pintu rumah tersebut setelahitu menaiki tangga yang ada di dalam rumah tersebut;e Bahwa kamar saksi dan sdri Yaliba Ndruru alias Liba merupakanruangan tertutup di karenakan sisi kanan, kiri, muka dan belakangdi batasi
Register : 14-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 49/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penuntut Umum: PUPUT WIJAYA PUTRA, SH. Terdakwa:HADI SUWARNO al. NGADIMIN bin MARTADRANA
2911
  • Karsim Als Dul beli secara borongandengan harga Rp.650.000,, kemudian transaksinya di rumah terdakwa karena salingpercaya pembayaran tidak dibuat kwitansi, terdakwa waktu itu juga mengatakan sedangsangat membutuhkan uang untuk biaya keberangkatan anaknya ke Jakarta, sebelumterjadi kesepakatan Karsim Als Dul dan terdakwa mengecek dulu ke lokasi dan saksiKarsim Als Dul di tunjukan 20 (dua puluh) pohon jati yang terletak di duapekaranganberbeda, pekarangan yang saiu dengan pekarangan yang lain di batasi
    Karsim Als Dul beli secara borongan5dengan harga Rp.650.000,, kemudian transaksinya di rumah terdakwa karena salingpercaya pembayaran tidak dibuat kwitansi, terdakwa waktu itu juga mengatakan sedangsangat membutuhkan uang untuk biaya keberangkatan anaknya ke Jakarta, sebelum terjadikesepakatan Karsim Als Dul dan terdakwa mengecek dulu ke lokasi dan saksi Karsim alsDul di tunjukan 20 9dua puluh) pohon jati yang terletak di dua pekarangan berbeda.pekarangan yang satu dengan pekarangan yang lain di batasi
    jati saksi Karsim Als Dul beli secara borongandengan harga Rp.650.000,, kemudian transaksinya di rumah terdakwa karena salingpercaya pembayaran tidak dibuat kwitansi, terdakwa waktu itu juga mengatakan sedangsangat membutuhkan uang untuk biaya keberangkatan anaknya ke Jakarta, sebelumnyasaksi Karsim Als Dul dan terdakwa mengecek dulu ke lokasi dan saksi Karsim Als Dul ditunjukan 20 (dua puluh) pohon jati yang terletak di dua pekarangan berbeda. pekaranganyang satu dengan pekarangan yang lain di batasi
Register : 16-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 6 Maret 2013 — JAJANG EDI HERMAWAN als.JAJANG bin GODZALI
3610
  • Ketikaterdakwa melewati depan rumah saksi JAINUDIN als AGUAN, terdakwa melihatada 1 (satu) ekor burung murai batu berwarna hitam dan orange beserta sangkarnyawarna coklat yang berukiran gambar naga posisi di gantung di dalam garasi mobilmilik korban, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil burung besertasangkarnya tersebut dengan cara masuk kesalam perkarangan rumah saksiJAINUDIN als AGUAN yang bagian depan rumah di batasi dengan got dansamping kiri kanan rumah dibatasi dengan tanaman.
    Ketikaterdakwa melewati depan rumah saksi JAINUDIN als AGUAN, terdakwa melihatada 1 (satu) ekor burung murai batu berwarna hitam dan orange beserta sangkarnyawarna coklat yang berukiran gambar naga posisi digantung di dalam garasi mobilmilik korban, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil burung besertasangkarnya tersebut dengan cara masuk kesalam perkarangan rumah saksiJAINUDIN als AGUAN yang bagian depan rumah di batasi dengan got dansamping kiri kanan rumah dibatasi dengan tanaman.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 86/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 16 Mei 2017 — ANGGA SATRIAWAN Bin HARJO PAWIRO
245
  • keluarnya angka double, maka akandibayar dua kali lipat dari jumlah uang taruhan yang dipasang, kalau tiga matadadu keluar angka sama hadiah yang akan diterima oleh pemasang adalah tigakali jumlah uang yang dipertaruhkan dan untuk pemasang dadu yang berwarnaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN.Kbmmerah kalau tebakannya tepat maka akan mendapat hadiah lima kali lipat uangyang dipertaruhkan ; Bahwa pasangan terkecil adalah Rp.1.000,00 (seribu rupiah) sedangkanpasangan yang terbesar terdakwa batasi
    Pid.B/2017/PN.Kbm Bahwa apabila pasangan pemasang keluarnya angka double, maka akandibayar dua kali lipat dari jumlah uang taruhan yang dipasang, kalau tiga matadadu keluar angka sama hadiah yang akan diterima oleh pemasang adalah tigakali jumlah uang yang dipertaruhkan dan untuk pemasang dadu yang berwarnamerah kalau tebakannya tepat maka akan mendapat hadiah lima kali lipat uangyang dipertaruhkan ; Bahwa pasangan terkecil adalah Rp.1.000,00 (seribu rupiah) sedangkanpasangan yang terbesar terdakwa batasi
Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 135/Pid.B/2015/PN Pli
Tanggal 6 Mei 2015 — JUHANI Bin USIN (Alm);SUHARTA Bin H.MIHRAN (Alm)
6014
  • satu) lembar karturemi setelah itu. para peserta mencocokkan gambar denganmenggabungkan 7 (tujuh) lembar kartu remi sehingga terbentuksusunan sama gambar yang berurutan angkanya dari yang terendahke yang tinggi hingga sampai 3 (tiga) lembar kartu atau sampai 4(empat) kartu, maka kartu tersebut di sebut boyang remi dan harusdi turunkan oleh peserta, sedangkan untuk mengambil 1 (satu)lembar kartu remi peserta lain mengambilnya dari lawan yang dudukdi sebelah kanan namun hanya 1 (satu) kali saja di batasi
    (empat) kartu, maka kartu tersebut di sebut boyang remi dan harusdi turunkan oleh peserta, sedangkan untuk mengambil 1 (satu)lembar kartu remi peserta lain mengambilnya dari lawan yang dudukdi sebelah kanan namun hanya 1 (satu) kali saja di batasi untukperaturan yang kami tetapkan, setelah tumpukan kartu remi yang diletakkan di tengah peserta setelah di ambil dan di buang oleh msingmasing peserta maka selanjutnya masingmasing pesertamenghitung dari jumlah kartu yang terbentuk remi dan siapa pesertayang
    satu) lembar kartu remi setelah itu para pesertamencocokkan gambar dengan menggabungkan 7 (tujuh) lembar kartu remisehingga terbentuk susunan sama gambar yang berurutan angkanya dari yangterendah ke yang tinggi hingga sampai 3 (tiga) lembar kartu atau sampai 4(empat) kartu, maka kartu tersebut di sebut boyang remi dan harus di turunkanoleh peserta, sedangkan untuk mengambil 1 (satu) lembar kartu remi pesertalain mengambilnya dari lawan yang duduk di sebelah kanan namun hanya 1(satu) kali saja di batasi
Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 803/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 13 Februari 2017 — SAHLAN bin ARZAN
164
  • yang keluar sesuai dari pengumuman dan kemungkinan 4 (empat)angka yang keluar dari O000 hingga 9999 hanya tinggal nasib dari tebakanpemasang saja yang dapat membuat pemasang tersebut menang serta mendapathadiah, dan pada perjudian tebak angka jenis kim ini mempunyai persyaratan yaitudengan uang tunai yang diguakan sebagai taruhan bagi pemasang untuk jumlahminimal sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) namun tidak ada batasan untuk taruhanjumlah maksimalnya kecuali untuk pemasang 4 (empat) angka terdakwa batasi
Register : 25-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 89 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 17 Desember 2014 — TRIYONO Bin SARNO
597
  • PCTpada saat di tangkap terdakwa dalam posisi kalah, dalam permainanatau permainan dadu kopyok taruhan di batasi paling banyak Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupaih).e Pada saat ditangkap terdakwa berperan sebagai penombok dalampermainan dadu kopyok tersebut, sedangkan bandarnya adalah SaksiDANU AGUS TRIATMOKOe Terdakwa menjelaskan dalam permainan dadu kopyok denganmengunakan uang sebagai taruhannya tersebut tidak selalu menanghanya untung untungan sajae Terdakwa menjelaskan bahwa lokasi permainan atau
    pada jumlah atau 3angka di bawah mendapatkan 30 Kali lipat dari uang taruhan yang dipasang tersebut, dan apabila memasang 2 angka pada beberantersebut dan keluar atau mata dadu cocok dengan taruhan yang dipasang maka akan mendapatkan 5 ( lima ) kali lipat dari uang taruhanyang di pasang, sedangkan modal terdakwa dalam permainan dadukopyok tersebut sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) danpada saat di tangkap terdakwa dalam posisi kalah, dalam permainanatau permainan dadu kopyok taruhan di batasi
Putus : 01-08-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 119/PID.B/2011/PN.SKG
Tanggal 1 Agustus 2011 — Nurdin Bin Kanna
234
  • baru mengetahui telahkehilangan ayam pada pagi harinya dan dari keterangan terdakwa bahwa ia tidak pernah meminta ijin ataumemberi tahu para saksi tersebut ketika akan mengambil ayam miliknya sehingga dengan demikian saksiSapriadi dan saksi Nursia tidak mengetahui bahwa ayam miliknya telah diambil oleh terdakwa pada saattersebut;Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan para saksi ayamayam kepunyaan mereka di simpan dibawah kolong rumah, hal mana dari keterangan para saksi tersebut rumah mereka di batasi
    oleh adanyatanaman dan rumahrumah tetangga;Menimbang, bahwa terhadap fakta bahwa rumah mereka berbatasan dengan rumahrumah tetanggadan di batasi pula oleh tanaman yang terletak di depan rumah para saksi, Majelis Hakim memperhatikanpendapat dari R.
Register : 24-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 150/PID.B/2016/PN.SBW
Tanggal 20 Juli 2016 — * PIDANA------------ 1. SUBHAN ALS RIDO BIN A. GANI------------------
6630
  • Bahwa benar rumah saksi berupa rumah panggung yang dikelilingi oleh pagar yang terbuat dari bamboo namun tidak adapintu masuk dan kolong rumah saksi digunakan sebagailumbung padi dengan di batasi dinding dari anyaman bamboolalu di samping lumbung pada tersebut saksi memarkir sepedamotor Suzuki Satria RU No.pol DR 5604 AL.
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 143/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
Mego Pransisko Als Ego Bin Burman
4826
  • Dan pembatas sekolah dengan rumah wargadi batasi tembok setinggi kurang lebih 2 meter. Sekolah tersebutmempunyai perkarangan dan Terdakwa memasuki perkarangan tersebutdengan berjalan kaki; Bahwa Waktu Terdakwa mengintai atau mengawasi hingga situasiaman sebelum masuk kedalam kantor tersebut sekitar 10 (Sepuluh) haridan memang Terdakwa sering masuk kedalam Sekolah SMP NEGERI 7Rejang lebong sebelumnya;.
    Dan pembatas sekolah denganrumah warga di batasi tembok setinggi kurang lebih 2 meter. Sekolahtersebut mempunyai perkarangan dan Terdakwa memasuki perkarangantersebut dengan berjalan kaki; Bahwa benar Waktu Terdakwa mengintai atau mengawasi hinggaSituasi aman sebelum masuk kedalam kantor tersebut sekitar 10(Sepuluh) hari dan memang Terdakwa sering masuk kedalam SekolahSMP NEGERI 7 Rejang lebong sebelumnya;.
    Sekolah SMP NEGERI 7 Rejang tersebut di batasi pagar tembok danpintu masuk sekolah memiliki pagar atau pekarangan tertutup terbuat dari besi.Dan pembatas sekolah dengan rumah warga di batasi tembok setinggi kuranglebin 2 meter.
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 418/PID/2020/PT DKI
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : YERICH MOHDA, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa I : KWAK MI SUK.
Terbanding/Terdakwa II : YANI KARYANI.
Terbanding/Terdakwa III : Drs. H. JUHENDRI BIN H. SAMAN
Terbanding/Terdakwa IV : WALIJO ALS WALI.
18284
  • Dali dengan berkata bagaimana kalau orang inikita habisi dan di tanam di pabrik sehingga membuat saksi Welly Tumanduk hanyaterdiam tanpa bertanya serta tidak ada meminta untuk di turunkan karenapergerakkannya di batasi maupun di awasi oleh terdakwa IV. Walijo bersama sdr.Asmawi.O Bahwa sekira pukul 16.30 wib, mobil Toyota Fortuner B 1315 GJA yang ditumpangi oleh para terdakwa bersama saksi Welly Tumanduk tiba di pabrik PT.UFU Jakate Tangerang. Kemudian terdakwa I.
    Dali dengan berkata bagaimana kalau orang inikita habisi dan di tanam di pabrik sehingga membuat saksi Welly Tumanduk hanyaterdiam tanpa bertanya serta tidak ada meminta untuk di turunkan karenapergerakkannya di batasi maupun di awasi oleh terdakwa IV. Walijo bersama sdr.Asmawi.ih Bahwa sekira pukul 16.30 wib, mobil Toyota Fortuner B 1315 GJA yang ditumpangi oleh para terdakwa bersama saksi Welly Tumanduk tiba di pabrik PT.UFU Jakate Tangerang. Kemudian terdakwa I.
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN Paringin Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Prn
Tanggal 23 Mei 2019 — Terdakwa
7822
  • Saksi membeli lampu sorot tersebut per buahnya Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) sehingga akibat kejadian tersebut saksimengalami kerugian sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti dudukan lampu, 6 (enam) unit lampusorot dan truck adalah milik Saksi sedang kunci besi ukuran 12, 13 dankarung goni adalah alat yang dipakai pelaku mengambil dan membawalampu sorot;Bahwa halaman rumah Saksi tersebut tidak memiliki pagar besi akan tetapidi batasi
    MAHRANI mengambil lampu ke rumah ANAK, sore harinyasekira pukul 16.00 WITA, ANAK ditangkap Polisi di rumah ANAK diKabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa ANAK dalam mengambil lampu sorot tidak ada izin dari pemiliknyasaksi HERMAN bin MUJIANSYAH (Alm); Bahwa halaman rumah saksi HERMAN bin MUJIANSYAH (Alm) tersebutdi batasi dengan adanya tanaman di sekitarnya; Bahwa ANAK menjual lampu sorot tersebut seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) perbiji sehingga jumlah 6 (enam) buah lampu sorot hargakeseluruhan
    tertutup rapatrapat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsurke3 diatas, dimana ANAK mengambil 6 (enam) buah lampu sorot mata18 (delapan belas) tersebut pada tanggal 19 April 2019 pukul 00.05WITA waktu mana antara matahari terbenam dan sebelum matahariterbit dan ANAK = melakukannya di halaman rumah saksi HERMAN binMUJIANSYAH (Alm) tanpa seizin darinya, yangmana halaman rumahsaksi HERMAN bin MUJIANSYAH (Alm) tersebut di batasi