Ditemukan 2731 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 183-K/PM I-02/AD/IX/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — Andri Ramadhan, Prada NRP 31150015410294.
9329
  • Wiliam IskandarMedan untuk dilakukan test urin ulang yang dikawal oleh Saksi PeterSuhendra Sarumpaet, Serma Sumar Hadinata masingmasing anggotaYonzipur VDD, setelah selesai di test menggunakan alat testpack yangdisaksikan langsung oleh Saksi sendiri ternyata berdasarkan rekap hasil testtanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Kabid Pencegahan danPemberdayaan Masyarakat AKBP Magdalena Sirait, S.Si urine Terdakwapositif Amphetamine dan Metamfetamine.g.
    WiliamIskandar Medan untuk dilakukan test urin ulang yang dikawal oleh Saksi,Serma Sumar Hadinata masingmasing anggota Yonzipur /DD.3. Bahwa setelah selesai Terdakwa mengambil air urine bersama 3(tiga)orang yang lainya langsung diserahkan kepada petugas BNNp sesuaipemanggilan dengan urutan absen,yang mana petugas BNNP memasukanalat testpack yang disaksikan langsung oleh Saksi sendiri yang hasilnyaTerdakwa positif Amphetamine jenis Ekstasi.6.
    Yusuf, Pratu Sabana Harahap dan Pratu Tua HendraMarpaung yang dikawal oleh Saksi, Serma Sumar Hadinata masingmasinganggota Yonzipur VDD.6. Bahwa pada saat pemeriksaan tes urine tersebut, Saksi hanyabertugas melakukan pengawasan terhadap anggota yang akan mengambilair seni yang diisi kKedalam botol yang disediakan oleh dinas BNNP, lalupetugas BNNP memangggil peserta yang akan diambil urine,menurut urutanabsensi.7.
    Wiliam Iskandar Medan dikawal 3 (tiga)orang lakilaki dengan tujuan untuk melaksanakan test urine terhadapTerdakwa , kemudian Saksi selaku petugas yang dibantu oleh 2 (dua) orangteman melakukan pengecekan terhadap urine Terdakwa denganmenggunakan alat Repidtest Right Sign dan ternyata urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine Narkotika Sabusabu dan Ekstasi.3.
    Wiliam IskandarMedan untuk dilakukan test urin ulang yang dikawal oleh Saksi PeterSuhendra Sarumpaet, Serma Sumar Hadinata masingmasing anggotaYonzipur VDD, setelah selesai di test menggunakan alat testpack yangdisaksikan langsung oleh Saksi sendiri ternyata berdasarkan rekap hasil testtanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Kabid Pencegahan danPemberdayaan Masyarakat AKBP Magdalena Sirait, S.Si urine Terdakwapositif mengandung.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — ASDRET MAELITE ;
9455 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OMEGA STAR beserta seluruhABK dikawal menuju pelabuhan Angkatan Laut Bitung.on oa Ss &@ PSSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 312 UndangUndang No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran ;Hal. 2 dari 7 hal. Put.
    OMEGA STAR beserta seluruhABK dikawal menuju pelabuhan Angkatan Laut Bitung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 307 UU No. 17tahun 2008 tentang Pelayaran ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBitung tanggal 25 November 2008 sebagai berikut :1.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 21/Pid.B/2014/PN Amr
Tanggal 9 September 2014 — TOMMY POLUAN
6222
  • Kemudian setelah lewat perayaan tahun baru yaitu padatanggal 22 Maret 2014 Saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi, dan pada tanggal 26April 2014 Saksi dikawal oleh aparat Polisi menemui Terdakwa Saksi katakankepada Terdakwa bahwa kesabaran saya sudah habis jadi angkat saja barangbarang sdr. dan segera keluar dari rumah dan kintal saya, barulah Terdakwa dankeluarganya keluar dari rumah dan kintal tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu kalau antara Terdakwa dan pihak penjual ada hubungankeluarga, tetapi yang
    Terdakwa tetap tidak mau keluar ;Bahwa Saksi sudah 4 (empat) kali menemui Terdakwa secara lisan dan Saksi katakanbahwa rumah dan kintal sudah mau Saksi tempati, yang pertama kirakira duaminggu kemudian sekitar pertengahan bulan Oktober 2012 sampai bulan Desember2012 namun Terdakwa malah mengatakan kepada Saksi sampai kapanpun saya6ctidak pernah akan mendapatkan rumah dan kintal tersebut ;Bahwa akhirnya pada tanggal 22 Maret 2014 Saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi,dan pada tanggal 26 April 2014 Saksi dikawal
    Terdakwa supaya segera keluar saja darirumah itu, tetapi Terdakwa katakan kepada saya ada kesepakatan dia akan keluarnanti bulan Agustus 2013 ; Bahwa kesepakatan tersebut tidak ditepati Terdakwa sehingga Terdakwa dilaporkankel.MamotoSuoth ke Polisi ; Bahwa saat ini Terdakwa sudah keluar dari rumah tersebut bulan April 2014,Terdakwa keluar dari rumah itu nanti setelah ia dilaporkan kel.MamotoSuoth keBahwa Terdakwa keluar dari rumah tersebut dikeluarkan secara paksa oleh PendetaNovita Suoth dengan dikawal
    ; Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa belum keluar dari rumah tersebut dan mintawaktu lagi, karena Terdakwa belum memperoleh rumah untuk kami keluarga tempati ; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali diberi surat teguran oleh Saksi Novita Suoth yaituyang pertama tanggal 10 Juli 2013, kedua tanggal 19 Juli 2013 dan ketiga tanggal 22Juli 2013 ; Bahwa sekarang Terdakwa sudah keluar dari rumah tersebut sejak bulan April 2014yang mana Terdakwa dikeluarkan secara paksa olehPendeta Novita Suoth dengan dikawal
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 19/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 24 Februari 2016 — -ERHAMSYAH Bin ALIYAS.
4711
  • Muara Komam Kab.Paser Kaltim dan saat peristiwa tersebut terjadi saksi berada didalam kabinmobil tangki sebagai pembantu sopir mobil tangki yang dikemudikan oleh saksiSUSANTO yang dikawal oleh saksi DEDEN selaku Satpam PT.
    Nusa Bara Internasional yangberasal dari KIDECO dan akan dibawa ke Susubang yang dalam membawabahan bakar minyak jenis solar tersebut selalu dikawal oleh Satoam PT. NBI;Atas keterangan saksi yang tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;3.
    NBI dari mobil tangki BBM yang dikemudikan oleh saksiSUSANTO dan dikawal oleh satpam PT. NBI yaitu saksi DEDEN dan solar yangdiambil sebanyak 30 (tiga puluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter sehinggajumlahnya 600 (enam ratus) liter dan untuk itu saksi SUSANTO dan saksi DEDENmendapat bagian masingmasing Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu yangkedua sekitar awal September 2015 di jalan Holing PT. NBI dari mobil tangki yangdikemudikan oleh saksi SUSANTO dan dikawan Satpam PT.
    NBI dari mobil tangki yang dikemudikan oleh saksiHal. 20 dari 37 Hal.Putusan Nomor. 19/PID.B/2016/PN.TGTSUSANTO dan dikawal Satpam PT. NBI yaitu saksi DEDEN dan solar yangdiambil sebanyak 2 (dua) tandon berisi 1000 (seribu) liter dengan total jumlah2.000 (dua ribu) liter lalu saksi SUSANTO dan saksi DEDEN mendapat bagiansebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa solar yang berada di dalam tangki mobil yang dikemudikan oleh saksiSUSANTO dan dikawal oleh Satpam PT.
    NBI yang mana BBM jenis soalr tersebutberada dalam penguasaan saksi SUSANTO yang saat itu dikawal oleh satpamPT.
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 05/Pid.B/2014/PN.MBLN
Tanggal 26 Februari 2014 — HELIYADI Alias PAK LUNG Bin MUIK;
523
  • gudangdan akan dibawake kebun sawit di Devisi Mentilingan;Bahwa selanjutnya pupuk yang dimintakan oleh KHAIRUDIN PANJAITAN diangkut secarabertahap, yaitu pertama sebanyak 150 karung yang diangkut dengan menggunakan TruckPS dan pupuk tersebut kemudian diecerkan ke lapangan untuk digunakan pemupukansesuai yang ditentukan yaitu Blok 202 E Devisi Mentlingan, sedangkan sisanya sebany ak60 karung diangkut sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kendaraan mobil TaftHiline yang dikendarai oleh SUPARNO dan dikawal
    gudangdan akan dibawake kebun sawit di Devisi Mentilingan;Bahwa selanjutnya pupuk yang dimintakan oleh KHAIRUDIN PANJAITAN diangkut secarabertahap, yaitu pertama sebanyak 150 karung yang diangkut dengan menggunakan TruckPS dan pupuk tersebut kemudian diecerkan ke lapangan untuk digunakan pemupukansesuai yang ditentukan yaitu Blok 202 E Devisi Mentilingan, sedangkan sisanya sebany ak60 karung diangkut sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kendaraan mobil TaftHiline yang dikendarai oleh SUPARNO dan dikawal
    gudang kelokasi pemup ukan;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 09.00 WIBada melakukan pengangkutan pupuk dari gudang ke lokasi pemupukan denganmenggunakan Mobil Taft Hiline;Bahwa pada hani itu saksi melakukan pengangkutan sebanyak 2 (dua) kali, yaitupertama sebanyak 30 saksi diangkut dan diturunkan di lokasi atau titkpemupukan di Blok 302 E Devisi Mentilingan, sedangkan yang kedua seb any ak30 saksi diturunkan di lokasi Blok 303 D;Bahwa Pada saat pengangkutan pupuk, dikawal
    akan dibawa ke kebun sawit di Devisi Mentilingan; Bahwa benar selanjutnya pupuk yang dimintakan oleh KHAIRUDIN PANJAITANdiangkut secara bertahap, yaitu pertama sebanyak 150 karung yang diangkutdengan menggunakan Truck PS dan pupuk tersebut kemudian diecerkan kelapangan untuk digunakan pemupukan sesuai yang ditentukan yaitu Blok 202 EDevisi Mentilingan, sedangkan sisanya sebanyak 60 karung diangkutsebanyx 2(dua) kali dengan menggunakan kendaraan mobil Taft Hiline yang dikendarai12oleh SUPARNO dan dikawal
    pada hari Kamis tanggal 23 Februari2012, selanjutnya berdasarkan keterangan saksi WARSINI selaku petugas Krani GudangPupuk Devisi Mentilingan membenarkan adanya permintaan Pupuk dari Sdr KHAIRUDINPANJAITAN sejumlah 210 (dua ratus sepuluh) sak/ karung NPK Granular Merk Mahkota,lalu pupuk fersebut diangkut secara bertahap sebanyak 3 (tga) kali dan pengangkutanterakhir sebanyak 31 (tiga puluh satu) saks/ karung pupuk tersebut diangkut oleh saksiSUPARNO dengan menggunakan kendaraan Taft Hiline dengan dikawal
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 237/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
3.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DENI Bin DEDE
668
  • kembali hubungi terdakwa Den lokasinya disekitar KUNTUM ya dandijawab iya sekitar jam 17.30 wib proses muatan tersebut selesai danpintu belakang kontainer sudah di seal kemudian sekitar jam 19.10 wibterdakwa berangkat dari pabrik menuju ke pelabuhan Tanjung Prioksekitar jam 20.00 wib sdr RIO (belum tertangkap) menghubungi terdakwamenanyakan posisi dan terdakwa jawab masih disekitar pasar Cicurugkondisi macet, Kemudian truk terdakwa menuju kearah keluar tol Bogordan dipintu keluar terdakwa sudah dikawal
    kembali hubungi terdakwa Den lokasinya disekitarKUNTUM ya dan dijawab iya sekitar jam 17.30 wib proses muatantersebut selesai dan pintu belakang kontainer sudah di seal kemudiansekitar jam 19.10 wib terdakwa berangkat dari pabrik menuju kepelabuhan Tanjung Priok sekitar jam 20.00 wib sdr RIO (belumtertangkap) menghubungi terdakwa menanyakan posisi dan terdakwajawab masih disekitar pasar Cicurug kondisi macet, Kemudian trukterdakwa menuju kearah keluar tol Bogor dan dipintu keluar terdakwasudah dikawal
    terdakwa Den lokasinya disekitar KUNTUM ya dan dijawab iya sekitarjam 17.30 wib proses muatan tersebut selesai dan pintu belakang kontainersudah di seal kKemudian sekitar jam 19.10 wib terdakwa berangkat daripabrik menuju ke pelabuhan Tanjung Priok sekitar jam 20.00 wib sdr RIO(belum tertangkap) menghubungi terdakwa menanyakan posisi danterdakwa jawab masih disekitar pasar Cicurug kondisi macet, Kemudiantruk terdakwa menuju kearah keluar tol Bogor dan dipintu keluar terdakwasudah dikawal oleh anak
Register : 23-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2014/PN Kag
Tanggal 9 Januari 2015 — - RAHMAN BIN SEJAWE
604
  • kemudianTerdakwa bersama Saksi HUSRI Ads HUSIN berboncengan dengan meuggunakansepeda motor Yamaha Vixion mengejar mobil tersebut, kemudian mobil tersebutdipepet dan selanjutnya Terdakwa yang dibonceng menghentikan ataupunmenyuruh sopir mobil tersebut minggir (berhenti) kemudian mobil pun berhentisetelah itu Terdakwa turun dari sepeda motor dan diikuti oieh Saksi HUSRI AlsHUSIN kemudian Terdakwa mendekati mobil tersebut dan Terdakwa mengatakankepada sopir mobil (Korban Umar bin kamil) tersebut "mau dikawal
    dak mobil ini"kemudian sopir mobil mengatakan kepada Terdakwa "apabila dikawal dari manabatas ngawalnya" kemudian Terdakwa menjawab "dari sini ke Blok A Desa SuryaAdi Kec.Mesuji Kab.0Kr kemudian sopir mengatakan "berapa ongkos kawalnyakemudian Terdakwa menjawab "ongkos kawalnya Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) bae", dan supir mengatakan kembali "dak usalah kawal mobil ini kosongtanpa muatan" kemudian datanglah anggota polisi dan bertanya kepada sopirkemudian polisi tersebut langsung mengeledah
    kemudianTerdakwa bersama Saksi HUSRI Ads HUSIN berboncengan dengan meuggunakansepeda motor Yamaha Vixion mengejar mobil tersebut, kemudian mobil tersebutdipepet dan selanjutnya Terdakwa yang dibonceng menyetop ataupun menyuruhsopir mobil tersebut minggir (berhenti) kemudian mobil pun berhenti setelah ituTerdakwa turun dari sepeda motor dan diikuti oieh Saksi HUSRI Als HUSINkemudian Terdakwa mendekati mobil tersebut dan Terdakwa mengatakan kepadasopir mobil (Korban Umar bin kamil) tersebut "mau dikawal
    dak mobil ini"kemudian sopir mobil mengatakan kepada Terdakwa "apabila dikawal dari manabatas ngawainya" kemudian Terdakwa menjawab "dari sini ke Blok A Desa SuryaAdi Kec.Mesuji Kab.0Kr kemudian sopir mengatakan "berapa ongkos kawalnyakemudian Terdakwa menjawab "ongkos kawalnya Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) bae", dan supir mengatakan kembali "dak usalah kawal mobil ini kosongtanpa muatan" kemudian datanglah anggota polisi dan bertanya kepada sopirkemudian polisi tersebut langsung mengeledah
    No.10/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Kag Terd.RahmanTerdakwa turun dari sepeda motor dan diikuti oieh Saksi HUSRI Als HUSIN kemudianTerdakwa mendekati mobil tersebut dan Terdakwa mengatakan kepada sopir mobil (KorbanUmar bin kamil) tersebut "mau dikawal dak mobil ini" kemudian sopir mobil mengatakankepada Terdakwa "apabila dikawal dari mana batas ngawainya" kemudian Terdakwa menjawab"dari sini ke Blok A Desa Surya Adi Kec.Mesuji Kab.0Kr kemudian sopir mengatakan "berapaongkos kawalnya kemudian Terdakwa menjawab
Putus : 15-05-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 84/Pid.B/2012/PN-LSK
Tanggal 15 Mei 2012 — MUHAMMAD NISFU Bin USMAN
8610
  • Bambang Lesmana mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa ada menyimpan ganjaselanjutnya sekira pukul 21.00 Wib langsung menuju ke rumah Terdakwadan melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa atas izinTerdakwa serta didampingi oleh Terdakwa pada saat penggeledahan;= Bahwa setelah tidak menemukan apapun Saksi dan Saksi BambangLesmana kemudian menggeledah disekitar rumah Terdakwa tepatnyakandang ayam milik Terdakwa yang terletak di samping rumah dan jugaikut didampingi Terdakwa tanpa dikawal
    kandang ayam milik Terdakwadengan berat keseluruhan + 290 gr (dua ratus sembilan puluh gram);= Bahwa Terdakwa mengakui mengetahui bungkusan tersebut adalah ganjamilik Yusri (DPO) yang sebelumnya sekitar pukul 17.00 Wib telahdisimpan sendiri oleh Yusri (DPO) yang sebelumnya sudah sempatTerdakwa larang;= Bahwa Terdakwa mengakui salah tidak langsung melaporkan hal tersebutkepada pihak yang berwajib;= Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan sama sekali tidakberusaha melarikan diri walaupun tidak dikawal
    Saksi dan Saksi Iswadi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menyimpan ganja selanjutnya sekirapukul 21.00 Wib langsung menuju ke rumah Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa atas izin Terdakwa sertadidampingi oleh Terdakwa pada saat penggeledahan;= Bahwa setelah tidak menemukan apapun Saksi dan Saksi Iswadi kemudianmenggeledah disekitar rumah Terdakwa tepatnya kandang ayam milikTerdakwa yang terletak di samping rumah dan juga ikut didampingiTerdakwa tanpa dikawal
    kandang ayam milik Terdakwa dengan beratkeseluruhan + 290 gr (dua ratus sembilan puluh gram);= Bahwa Terdakwa mengakui mengetahui bungkusan tersebut adalah ganjamilik Yusri (DPO) yang sebelumnya sekitar pukul 17.00 Wib telahdisimpan sendiri oleh Yusri (DPO) yang sebelumnya sudah sempatTerdakwa larang;= Bahwa Terdakwa mengakui salah tidak langsung melaporkan hal tersebutkepada pihak yang berwajib;= Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan sama sekali tidakberusaha melarikan diri walaupun tidak dikawal
Register : 24-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tbk
Tanggal 26 Juni 2019 — ALWI
19891
  • Tri Putra Il dikawal menuju dermaga Lanal Tg. BalaiKarimun;Bahwa sepengetahuan Saksi dokumendokumen KLM. Tri Putra Illengkap dan yang bertanggung jawab adalah nakhoda;Bahwa awak KLM. Tri Putra Il sebanyak 7 orang termasuk Nakhoda;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat kKeselamatan dan tidakmengetahui berapa jumlah alat keselamatan yang sesuai dengansertifikat kesalamatan ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;2.
    Tri Putra Il dikawal menuju dermaga Lanal Tg. BalaiKarimun;Bahwa sepengetahuan Saksi dokumendokumen KLM. Tri Putra Illengkap dan yang bertanggung jawab adalah nakhoda;Bahwa awak KLM. Tri Putra Il sebanyak 7 orang termasuk Nakhoda;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat kKeselamatan dan tidakmengetahui berapa jumlah alat keselamatan yang sesuai dengansertifikat kesalamatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;.
    Tri Putra Il dikawal menuju dermaga LanalTg. Balai Karimun.Bahwa terdakwa mengetahui tentang sertifikat keselamatan KLM. Tri PutraIl tetapi tidak melihat secara detail;Bahwa terdakwa tidak pernah menghitung jumlah jaket pelampung dan jenisalatalat keselamatan yang ada diatas kapal sesuai dengan sertifiatkeselamatan dan tidak pernah melakukan pemeriksaan dan pemeliharaanalat keselamatan yang ada di KLM.
    Tri Putra Il dikawal menuju dermaga LanalTg. Balai Karimun. Bahwa Terdakwa mengetahui tentang sertifikat keselamatan KLM. Tri PutraIl tetapi tidak melihat secara detail; Bahwaterdakwa tidak pernah menghitung jumlah jaket pelampung dan Jenisalatalat keselamatan yang ada diatas kapal sesuai dengan sertifiatkeselamatan dan tidak pernah melakukan pemeriksaan dan pemeliharaanalat keselamatan yang ada di KLM. Tri Putra Il.
    Tri Putra Il dikawal menuju dermaga LanalTg. Balai Karimun. Bahwa Terdakwa mengetahui tentang sertifikat keselamatan KLM. Tri PutraIl tetapi tidak melihat secara detail; Bahwaterdakwa tidak pernah menghitung jumlah jaket pelampung dan jenisalatalat keselamatan yang ada diatas kapal sesuai dengan sertifiatkeselamatan dan tidak pernah melakukan pemeriksaan dan pemeliharaanalat keselamatan yang ada di KLM. Tri Putra Il.
Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 70/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 25 April 2016 — - AINOER ROFIQ - DAVIS AGUNG SASMITA
517231
  • AinoerRofiq dikawal petugas Avsec bernama Sdr. Davis Agung Sasmita,untuk gerobak1 dan 2 tujuan Ujung Pandang dengan pesawat GA631sedangkan gerobak 3 dan 4 tujuan Jakarta dengan pesawat GA303,selanjutnya gerobak 3 dan 4 diletakkan disamping pesawat GA303.Bahwa saksi mengetahui kerusakan itu adalah dari laporan secaralisan Sdr.
    Ainoer Rofig, pada saatpenarikan cargo dikawal oleh Avsec Sdr. Davis dan selama penarikantidak berhenti dan tidak ada irregularities sampai meletakkan 2gerobak di Park Stand A2 sedangkan keterangan dari Sdr.
    LT sebanyal 4 gerobak cargo denganwarna orange, BIT aperator Ainoer Rofiq dikawal Davis AgungSasmita.
    AVSEC.e Tarikan 2 sekitar jam 03.50 LT sebanyal 4 gerobak cargo denganwarna orange, BIT aperator Ainoer Rofiq dikawal Davis AgungSasmita.
    cargo denganwarna orange, BIT operator Ainoer Rofiq dikawal Davis AgungSasmita.
Register : 30-10-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 318/Pid.B/2015/PN Cjr
Tanggal 19 Januari 2015 — Asep Deni Mulyadi Alias Dacim Bin H.Aceng
619
  • EJENG JENAL ARIPIN pergimeninggalkan tempat selanjutnya dua unit kKendaraan R10 losbak warna brownmerk nissan nopol : BE 9298 BE dan jenis teronton merk hino nopol : K 1788 ALwarna putin yang dikendarai oleh saksi Nurhasan dan saksi Pargionomelanjutkan perjalanan dengan dikawal oleh dua mobil kendaraan patrolikepolisian selanjutnya pada pukul 19.00 wib di Jl.Raya SindangbarangKp.Muara Cikadu sudah banyak orang berkumpul sekira kurang lebih 50 oranglangsung menghadang laju kendaraan yang dikemudiakan
    EJENGJENAL ARIPIN pergi meninggalkan tempat selanjutnya dua unit kendaraanR10 losbak warna brown merk nissan nopol : BE 9298 BE dan jenis terontonmerk hino nopol : K 1788 AL warna putih yang dikendarai oleh saksi Nurhasandan saksi Pargiono melanjutkan perjalanan dengan dikawal oleh dua mobilkendaraan patroli kepolisian selanjutnya pada pukul 19.00 wib di Jl.RayaSindangbarang Kp.Muara Cikadu sudah banyak orang berkumpul sekira kuranglebih 50 orang langsung menghadang laju kendaraan yang dikemudiakan
    EJENG JENAL ARIPIN pergimeninggalkan tempat selanjutnya dua unit kKendaraan R10 losbak warna brownmerk nissan nopol : BE 9298 BE dan jenis teronton merk hino nopol : K 1788 ALwarna putih yang dikendarai oleh saksi Nurhasan dan saksi Pargionomelanjutkan perjalanan dengan dikawal oleh dua mobil kendaraan paitrolikepolisian selanjutnya pada pukul 19.00 wib di Jl.Raya SindangbarangKp.Muara Cikadu sudah banyak orang berkumpul sekira kurang lebih 50 oranglangsung menghadang laju kendaraan yang dikemudiakan
    EJENG JENAL ARIPIN pergimeninggalkan tempat selanjutnya dua unit kendaraan R10 losbak warna brownmerk nissan nopol : BE 9298 BE dan jenis teronton merk hino nopol : K 1788 ALwarna putih yang dikendarai oleh saksi Nurhasan dan saksi Pargionomelanjutkan perjalanan dengan dikawal oleh dua mobil kendaraan patrolikepolisian selanjutnya pada pukul 19.00 wib di Jl.Raya SindangbarangKp.Muara Cikadu sudah banyak orang berkumpul sekira kurang lebih 50 oranglangsung menghadang laju kendaraan yang dikemudiakan
    jika tidak memberikanuang maka jangan disalahkan jika terjadi sesuatu dalam perjalanan, sekitar satujam berdiam dijalan tersebut datang petugas polsek dengan menggunakanmobil patrol hingga akhirnya sekelompok orang tersebut yang dipimpin olehTerdakwa pergi meninggalkan tempat selanjutnya dua unit kendaraan R10losbak warna brown merk Nissan nopol : BE 9298 BE dan jenis teronton merkhino nopol : K 1788 AL warna putih yang dikendarai oleh saksi Nurhasan dansaksi Pargiono melanjutkan perjalanan dengan dikawal
Register : 16-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 835/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 4 Oktober 2016 — RASMADI Bin MAWI
837
  • Nantinya selama diperjalanan terdakwa akan dikawal olehsdr HAMZAH dan dibantu oleh kenek bernama AHMAD, kemudian pada harijumattanggal 3 juni 2016 sekira jam 08.00 wib datanglah anak terdakwa yang bernamaDEDI PRAYITNO membawa 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel BM9338 GU ke rumah terdakwa ( posisi tedmon, drum dan derigen sudah berada didalam bak truk ) . Dan saat itu anak terdakwa sudah bersama dengan sdr HAMZAHdan AHMAD.
    Nantinya selama diperjalanan terdakwa akan dikawal oleh dr HAMZAH dandibantu oleh kenek bernama AHMAD, kemudian pada hari jumat tanggal 3 juni2016 sekira jam 08. 00 wib datanglah anak terdakwa yang bernama DEDIPRAYITNO membawa 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel BM 9338GU ke rumah terdakwa ( posisi tedmon, drum dan derigensudah berada di dalambak truk ) . Dan saat itu anak terdakwa sudah bersama dengan sdr HAMZAH danAHMAD.
    Naninya selama diperjalanan terdakwa akan dikawal olehdr HAMZAH dan dibantu oleh kenek bernama AHMAD, kemudianpada hari jumat tanggal 3 juni 2016 sekira jam 08. 00 wibdatanglah anak terdakwa yang bernama DEDI PRAYITNOmembawa 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel BM9338 GU ke rumah terdakwa ( posisi tedmon, drum danderigensudah berada di dalam bak truk ) .
    Nantinya selama diperjalananterdakwa akan dikawal oleh dr HAMZAH dan dibantu oleh kenek bernamaAHMAD, kemudian pada hari jumat tanggal 3 juni 2016 sekira jam 08. 00wib datanglah anak terdakwa yang bernama DEDI PRAYITNO membawa 115(satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel BM 9338 GU ke rumahterdakwa ( posisi tedmon, drum dan derigensudah berada di dalam baktruk ). Dan saat itu anak terdakwa sudah bersama dengan sdr HAMZAH danAHMAD.
Register : 12-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AL/I/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — AGUS SUSATYA, ST., M.TR.HANLA,Mayor Laut (P) NRP 14894/P
278154
  • ke pangkalan terdekat dengan cara kapal tetapdibawa oleh Nahkoda dan ABK nya menuju pelabuhan yangdituju, ditempatkan Tim Kawal di atas kapal, KRI mengawal ataumembayangbayangi pada jarak aman atau aman terhadapHal. 17 dari 77 halaman Putusan Nomor 4K/PMT.III/AL//201812.13.14.15.Atauterjadinya tabrakan dengan kapal yang dikawal dan kapalpenangkap bisa mengendalikan dan memonitor secara visualmaupun radar terhadap kapal yang dikawal sehingga kapalpenangkap dapat menaggulangi secara cepat apabila
    Selalu waspada karena yang dikawal adalah kapal asing.Hal. 36 dari 77 halaman Putusan Nomor 4K/PMT.III/AL//201832.33.34.35.36.b. Dalam melaksanakan istirahat dilakukan secara bergantiandan selalu ada yang stand by.c. Senjata agar selalu menempel di badan dan jangansampai lepas.d. Laporan situasi dan posisi agar disampaikan setiap 15(lima belas) menit sekali dengan menggunakan radio HFyang ada di kapal ikan.
    ke pangkalan terdekat dengan cara kapal tetapdibawa oleh Nahkoda dan ABK nya menuju pelabuhan yangdituju, ditempatkan Tim Kawal di atas kapal, KRI mengawalHal. 50 dari 77 halaman Putusan Nomor 4K/PMT.III/AL//2018pada jarak aman, suratsurat(dokumen/muatan dan bendabenda yang mudah dipindahkan diamankan di KRI sebagianABK dari kapal yang dikawal dapat dipindahkan ke KRI.Bahwa yang dimaksud dengan jarak aman adalah amanterhadap terjadinya tabrakan dengan kapal yang dikawal dankapal penangkap bisamemonitor
    Dan mengendalikan secaravisual, radar maupun hubungan komunikasi terhadap kapalyang dikawal sehingga kapal penangkap dapat menaggulangisecara cepat apabila terjadi sesuatu hal.
    Memerintahkan secara langsung kepada Palaksa padasaat peran pemeriksaan kapal ikan F/B Nurhana danHal. 55 dari 77 halaman Putusan Nomor 4K/PMT.III/AL//201816.17.18.19.memerintahkan kapal Ikan F/B Nurhana dikawal menuju keLanal Melonguane.c. Memerintahkan KRI Layang635 berlayar ke arah utaramencari 10 (sepuluh) kapal ikan asing lainnya dan bukanmembayangbayangi kapal kawalan F/B Nurhana menujuke Lanal Melonguane.d.
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor Nomor 298/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 7 Desember 2016 — Terdakwa I. ABDUL MALIK, Terdakwa II. MUHAMMAD IBNU AROBI Alias MAMAT, dan Terdakwa III. HERMAN ADI NARKO
755
  • Abdul Malik langsung mengambil sepeda motortersebut dan membawa kabur dan dibuntuti atau dikawal oleh Saiful (belumtertangkap) dan Failul (belum tertangkap), akan tetapi didalam perjalanansepeda motor hasil curian tersebut ban belakangnya bocor, kemudian sekitar200 meter dari tempat kejadian ada bengkel dan Terdakwa . Abdul Maliklangsung mengganti ban belakang disana;Bahwa kemudian Failul (belum tertangkap) langsung menghubungiTerdakwa Il. Muhammad lonu Arobi Alias Mamat dan Terdakwa lll.
    Abdul Malik langsung mengambil sepeda motortersebut dan membawa kabur dan dibuntuti atau dikawal oleh Saiful (belumtertangkap) dan Failul (belum tertangkap), akan tetapi didalam perjalanansepeda motor hasil curian tersebut ban belakangnya bocor, kemudian sekitar200 meter dari tempat kejadian ada bengkel dan Terdakwa . Abdul Maliklangsung mengganti ban belakang disana; Bahwa kemudian Failul (belum tertangkap) langsung menghubungiTerdakwa Ill. Muhammad lonu Arobi Alias Mamat dan Terdakwa lll.
    Abdul Malik langsung mengambil sepeda motortersebut dan membawa kabur dan dibuntuti atau dikawal oleh Saiful (belumtertangkap) dan Failul (belum tertangkap), akan tetapi didalam perjalanansepeda motor hasil curian tersebut ban belakangnya bocor, kemudian sekitar200 meter dari tempat kejadian ada bengkel dan Terdakwa . Abdul Maliklangsung mengganti ban belakang disana;Bahwa kemudian Failul (belum tertangkap) langsung menghubungiTerdakwa Ill. Muhammad lonu Arobi Alias Mamat dan Terdakwa Ill.
    Abdul Malik langsung mengambil sepedamotor tersebut dan membawa kabur dan dibuntuti atau dikawal oleh Saiful(belum tertangkap) dan Failul (belum tertangkap), akan tetapi didalamperjalanan sepeda motor hasil curian tersebut ban belakangnya bocor,kemudian sekitar 200 meter dari tempat kejadian ada bengkel dan Terdakwa. Abdul Malik langsung mengganti ban belakang disana;Bahwa benar kemudian Failul (belum tertangkap) langsung menghubungiTerdakwa Ill.
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 176/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 11 Juni 2013 — YASMAN Bin KARANI Als IYET
4523
  • menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa dihubungi melaluitelepon oleh DEDY KURNIAWAN (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan mengatakan*ada muatan bawang dengan upah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dari SiakKecil tujuan Pekanbaru, di jalan aman dan dikawal
    danditurunkan di tempat pemasukan harus dimusnahkan oleh pemilik alat angkut yang bersangkutan dibawah pengawasan petugas karantina), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa dihubungi melaluitelepon oleh DEDY KURNIAWAN (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan mengatakan*ada muatan bawang dengan upah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dari SiakKecil tujuan Pekanbaru, di jalan aman dan dikawal
    yang bertuliskan nama, jumlahbawang, nomor polisi kendaraan, tanda tangan terdakwa dan tanda tangan yang menyerahkanbarang;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik bawang merah maupun darimana asalbawang merah tersebut, sepengetahuan terdakwa bawang merah tersebut diturunkan dari kapalpompong di pelabuhan Siak Kecil yang merupakan tempat penyeberangan sampan masyarakatbukan melalui tempat pemasukan umbi lapis yang disyaratkan, meskipun sempat curiga karenapengangkutan bawang merah tersebut dikawal
    diturunkan di tempat pemasukan harus dimusnahkan oleh pemilik alat angkutyang bersangkutan di bawah pengawasan petugas karantina), perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa dihubungi melaluitelepon oleh DEDY KURNIAWAN (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan mengatakanada muatan bawang dengan upah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dari SiakKecil tujuan Pekanbaru, di jalan aman dan dikawal
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN INDRA SAKTI, S. Kom, SH
Terdakwa:
HENDRA BIN ALI BADRUL ALM
3010
  • Tapin dan pada saat saksi ABDUL HAKIM sudahmemberitahu kepada terdakwa bahwa sabusabunya sudah ada sebanyak2,5 gram lalu terdakwa dikawal oleh pihak kepolisian Polres HSS berangkatke Desa Sungai Putting Candi Laras Utara kab. Tapin pada hari SelasaTanggal 10 Maret 2020.
    Tapin;Bahwa selanjutnya terdakwa dikawal oleh pihak kepolisian Polres HSSberangkat ke Desa Sungai Putting Candi Laras Utara Kab. Tapin padahari Selasa Tanggal 10 Maret 2020.
    Tapin, selanjutnya terdakwa dikawal oleh pihakkepolisian Polres HSS berangkat ke Desa Sungai Putting Candi LarasUtara kab. Tapin pada hari Selasa Tanggal 10 Maret 2020.
    Tapin,selanjutnya terdakwa dikawal oleh pihak kepolisian Polres HSS berangkat keDesa Sungai Putting Candi Laras Utara kab. Tapin pada hari Selasa Tanggal 10Maret 2020.
Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 1042/Pid.B/2015/PN.Tjk.
Tanggal 4 Nopember 2015 — - HERI TONI WIDODO Bin WIJOYO BROTO
603
  • Bowo denganharga Rp.150.000.000,00 dan diberikan imbalan kepada makelarsebesar Rp. 10.000.000,00 ;e Bahwa peran makelar dalam kasus ini sebagai orang yangmemperkenalkan saya dengan Rakil dan Heri Toni;e Bahwa mobil tersebut diantarkan ke WonoSobo dan dibawa olehDeden dan dikawal oleh Rakil, dan Heri Toni lalu diberi upahRp.10.000.000,00 ;e Bahwa saksi menjual mobil tersebut dengan harga kurang lebih Rp.400.000.000,00 ;e Bahwa ketika saksi membeli mobil tersebut tidak ada STNK nya;e Bahwa peranan
    menurut keterangan terdakwa mobil dari leasing di Bengkuluuntuk dibawa ke Jakarta;Bahwa saksi mengawal mobil tersebut membawa mobil sendiri danmengawal dari belakang kemudian sampai di Bakauhueni sekitarjam 10 malam;Bahwa saksi dijanjikan uang bensin tetapi sampai sekarang belumdikasih;Bahwa, terdakwa tidak minta diantar ke Wonosobo hanya sampaiBakauheni setelah sampai di Bakauheni mobil langsung naik kapaltetapi saksi tidak ikut dan uang bensin saksi tidak dikasih juga;Bahwa mobil dumptruk tersebut dikawal
    leasing;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmengawal 1 (satu) unit kendaraan dump truk tipe lohan roda 10(sepuluh), merek Hino, warna hijau, dan tahun 2013 pada bulan April2015;e Bahwa awalnya sdr. lyan menghubungi terdakwa minta bantuan adamobil leasing minta dikawal
    Bahwa alasan terdakwa mau mengawal truk dari Lampung sampai keWonosobo karena uang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmengawal 1 (satu) unit kendaraan dump truk tipe lohan roda 10(sepuluh), merek Hino, warna hijau, dan tahun 2013 pada bulan April2015;Bahwa awalnya sdr. lyan menghubungi terdakwa minta bantuan adamobil leasing minta dikawal
    tetapi melainkan cukup salah satu jenis dari perbutanterdakwa yang disebutkan didalam unsur tersebut terbukti maka unsur tersebutsudah terbukti:Menimbang, bahwa kejadiannya berawal sekitar pukul 16; 00 Wib Sdr . lyanmenghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa saksi Ahmad Subron memintakepada terdakwa dan Saksi Rake Agusti untuk melakukan pengawalan pengirimanTruck dan terdakwa diminta supaya mengkondisikan penyeberangan dari lampungmenuju ke Wonosobo (Jawa tengah),kemudian mobil dumptruk tersebut dikawal
Register : 11-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 109-K/PM I-02/AD/VIII/2016
Tanggal 26 September 2016 — Sahbana Harahap, Pratu NRP 31100356430190
4027
  • Bahwa pelaksanaan test urine dilakukan dengan cara setiapanggota termasuk Terdakwa diberikan gelas plastik kecil untukmenampung urine dikamar mandi dengan dikawal oleh anggota provost,kemudian sampel urine tersebut dibawa dan diletakkan di atas mejatempat pemeriksaan dan diserahkan ke Saksi2 untuk dilakukanpemeriksaan test urine dengan memasukkan stik (alat hisap urine) kedalam urine Terdakwa dengan disaksikan oleh Terdakwa;5.
    Bahwa benar pelaksanaan test urine dilakukan dengan cara setiapanggota termasuk Terdakwa diberikan gelas plastik kecil untukmenampung urine dikamar mandi dengan dikawal oleh anggota provost,kemudian sampel urine tersebut dibawa dan diletakkan di atas mejatempat pemeriksaan dan diserahkan ke Saksi2 untuk dilakukanpemeriksaan test urine dengan memasukkan stik (alat hisap urine) kedalam urine Terdakwa dengan disaksikan oleh Terdakwa.6.
    Bahwa benar pelaksanaan test urine dilakukan dengan cara setiapanggota termasuk Terdakwa diberikan gelas plastik kecil untukmenampung urine dikamar mandi dengan dikawal oleh anggota provost,kemudian sampel urine tersebut dibawa dan diletakkan di atas mejatempat pemeriksaan dan diserahkan ke Saksi2 untuk dilakukanpemeriksaan test urine dengan memasukkan stik (alat hisap urine) kedalam urine Terdakwa dengan disaksikan oleh Terdakwa.5.
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 447/PID/2013/PT-MDN
MUHAMMAD ALI
3114
  • Rejeki Nelayan Gt. 29 No. 1450/Ssddi adhock dengan dikawal menuju dermaga Pelabuhan PerikananNusantara Sibolga untuk pemeriksaan lebih lanjut. Setelah dilakukanpemeriksaan ternyata diketahui bahwa KM.
Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 6 Juli 2011 — PAUL HANDOKO
9270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kali menggunakan kaki kanan ke arah saksiStanny Angga Pradipta, namun tendangan Terdakwatersebut tidak mengenai saksi Stanny Angga Pradipta,karena saksi Stanny Angga Pradipta sempat menghindarsehingga tendangan Terdakwa PAUL HANDOKO mengenai kakikiri dan perut saksi EDEN PRATAMA hingga sempoyongandimana saksi Eden Pratama berada tepat di belakangsamping kanan saksi Stanny Angga Pradipta.Bahwa selanjutnya Terdakwa dari lobi (ruang tamu)kantor Kejaksaan Tinggi Bali menuju ke ruangPemeriksaan Jaksa, dikawal
    oleh saksi Dewa KetutDarmayasa petugas Kepolisian Polda Bali dan didampingiPenasihat Hukum Terdakwa yakni saksi Handika, SH.Bahwa sesaat setelah Terdakwa duduk di ruangPemeriksaan Jaksa, Terdakwa kemudian keluar untuk kekamar kecil (toilet) dengan tetap dikawal oleh saksi Dewa Ketut Darmayasa dari Kepolisian Polda Bali.Bahwa ketika Terdakwa keluar dari kamar kecil(toilet), saksi Miftahuddin Mustofa Halim wartawanRadar Bali berdiri di depan Terdakwa dengan jarak + 2m dengan maksud mengambil gambar
    No.472 K/Pid.Sus/2011Pemeriksaan Jaksa, dikawal oleh saksi Dewa KetutDarmayasa petugas Kepolisian Polda Bali dan didampingiPenasihat Hukum Terdakwa yakni saksi Handika, SH.Bahwa sesaat setelah Terdakwa duduk = di ruangPemeriksaan Jaksa, Terdakwa kemudian keluar untuk kekamar kecil (toilet) dengan tetap dikawal oleh saksi Dewa Ketut Darmayasa dari Kepolisian Polda Bali.Bahwa ketika Terdakwa keluar dari kamar kecil(toilet), saksi Miftahuddin Mustofa Halim wartawanRadar Bali berdiri di depan Terdakwa
    Terdakwa masih dikawal oleh Polisiberpakaian sipil, saksi mengarahkan kamera dengan jarak+ 1 m dengan Terdakwa untuk mengambil gambar Terdakwa(vide halaman 6 putusan a quo) dan kemudian apabilaketerangan saksi tersebut dihubungkan dengan fakta no. 4tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa pada waktuTerdakwa berjalan keluar dari kamar mandi dan melihatwartawan memotretnya Terdakwa menutup wajahnya dengantangan kanan dan tangan kirinya menepis kamera yangberada terlalu) dekat dengan dirinya sehingga