Ditemukan 1242 data
101 — 31
Bahwa tanggapan/alasan hukum yang telah dikemukakan oleh Tergugat IIIdan Tergugat IV pada bagian Eksepsi tersebut di atas, secara mutatismutandis berlaku juga pada Jawaban/Tanggapan Hukum Tergugat Ill danTergugat IV dalam pokok perkara ini;Putusan Nomor 319 / Pdt.G / 2013 /PN Mks Hal 53543.Bahwa dalil gugatan para Penggugat yang menyatakan bahwa Parapenggugat selaku Ahli Waris dari Alm.H.
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
443 — 191
LINTAS KARYA ENVIRTAMA adalah Alm.H. IMANSYAH namun demikian yang melakukan presentasi danpemaparan di kantor Bupati adalah FELIX BELANUSA PIETER selakuDirektur Utama dan didampingi oleh perwakilan Konsultan. Hinggaakhirnya PT. MULTI SARANA PERKASA mendapatkan pengesahanpersetujuan amdal dari Bupati ;C. Izin Lingkungan dari Badan Lingkungan Hidup atas nama Bupati ;d.
BOBY MOKOGINTA, SH
Terdakwa:
HARIS BUDIARSO
335 — 171
LINTAS KARYA ENVIRTAMA adalah Alm.H. IMANSYAH namun demikian yang melakukan presentasi danpemaparan di kantor Bupati adalah FELIX BELANUSA PIETER selakuDirektur Utama dan didampingi oleh perwakilan Konsultan. Hinggaakhirnya PT. MULTI SARANA PERKASA mendapatkan pengesahanpersetujuan amdal dari Bupati ;C. Izin Lingkungan dari Badan Lingkungan Hidup atas nama Bupati ;d.
240 — 177
Laraupong semasa orang Tua dariPara Penggugat dan Tergugat masih hidup12.Bahwa sangat jelas, bilamana obyek tersebut tidak pernah diserahkan kepadaTergugat maka orang Tua dari para Penggugat dan Tergugat pasti keberatandengan adanya gadai antara Tergugat dengan Pihak Penerima Gadai yakni alm.H. Laraupong13.Bahwa semasa hidup orang tua dari para Penggugat dan Tergugat I, tinggalbersama dengan Tergugat I, dan selama Obyek Tanah sengketa tersebutdigadaikan kepada alm. H.
HR HERU HERMAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.Yayan Sopyian Anda
1.ACHMAD SUDIRMAN WICAKSANA
99 — 54
Bambang Suherman dengan surattanggal 05122016 yang mengklaim sebagai akhli waris dan kuasa akhli waris Alm.H. Anda, keberatan atas Pengumuman tentang Sertipikat Hilang No.77/7.32.73/Peng/2016 atas Sertipikat Hak Milik No. 2548/Kel. Astanaanyar karenalokasi tanahnya masuk ke dalam C.222 Persil 60 atas nama H. Anda kurang lebih1.800 m2, sedangkan posisi kedudukan Penggugat II Intervensi dan pemohon blokiradalah samasama selaku akhli waris dari H.
287 — 354
Siapapun juga yang menguasai Tanah hartawaris/Objek Sengketa untuk menyerahkan kepada penggugat hartawarisan Alm.H. Yusuf Ali Khattab tersebut kepada para ahli waris secaraadil sesuai dengan hak masingmasing, apabila tidak dapat dilakukansecara Natuna, maka dilakukan secara paksa dengan bantuan AlatNegara/Polisi dan TNI.12. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkaraHal. 33 dari 129 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sel13.
JOHN DENNIS TRIMBLE
Tergugat:
1.NICHOLE ANN JENNINGS
2.ASIAH KUDRIYANTI
3.SEAN FITRAH GARLIC
4.JOE SATRIA RAMDHANI
5.ANDRE JORDAN
6.CAHYO KARYADI P
7.TONI ADRIYANSYAH
8.MALCOLM JOHN CANNING
265 — 154
KHAMSON dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah utara: Tanah ketut Surada ;Sebelah Timur: Tanah Nyompa ;Sebelah Selatan : Tanah Budiman ;Sebelah Barat : Tanah Gde Aryawan ; Bahwa tentang adanya aliran/transfer dana/uang dari PenggugatKonvensi kepada Tergugat Konvensi dan Alm.H.
160 — 48
ASRUL HARUN yang lebih dahuluterbit dan telah ada warkah di Badan Pertanahan Kabupaten Kampar, Alm.H. AZRUL HARUN melalui Ahli warisnya telah menderita kerugian sebesar+ Rp. 30.000.000.000. (tiga puluh milyar rupiah);Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 263 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA: Bahwa mereka Terdakwa SYAFRI HADI, SST. Bin JUARI SANIB,Terdakwa JENNIFER ENSI, SH. Binti H.M.AMIN (Alm.) dan Terdakwa IIITARMIZI SY. SH. Bin SYAFE!
65 — 33
menandatangani Berita Acara Lelang yang disampaikan olehPejabat Lelang, pada hal sebelum telah dilakukan PermohonanPencabutan Pendaftaran Haknya terhadap Badan Pertanahan KotaDepok (vide bukti T.IV6), untuk keperluan peralinan hak atas tanahtersebut terhadap PT Himalaya, maka akibat gagalnya transaksi atasbidang tanah tersebut maka Pejabat Lelang Kelas II Wilayah JabatanBogor harus melakukan Pendaftaran Ulang kembali atas bidang tanahtersebut pada Turut Tergugat III, (vide bukti T.IV7), untuk keperluan alm.H
160 — 36
RAZALI bin NYAK NEH ayah kandung suami Penggugat danTergugat Il, Ill, IV, V telah meninggal tanggal 13 Mei 1990 dan sesuaiPenetapan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor340/Pdt.P/1990/PN.Jak.Sel tanggal 5 Juli 1990 menetapkan ahli waris alm.H. RAZALI adalah 1. Ny. Hj. ROHANI (istri), 2. Ir. IRAWAN anak pertamalakilaki, 3. Ir. IDA ZURAIDA anak kedua perempuan, 4. Ir. ZAHARI anakketiga lakilaki, 5. Dra. KEMALASARI anak keempat perempuan ;. Bahwa Hj.
112 — 200
Abdul Hamid, Cs. sebagai para ahli waris Alm.H. Romli bin Kiming sebagaimana Surat Ketetapan FatwaWaris tanggal 2341983 No. 219/1983, dilepaskan kepada H.Abdul Azis dalam jabatannya selaku Presiden Direktur Utamaoleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PT. IndonesianSales Organization berkedudukan di Jakarta ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) tanggal 621990 No. 54, tanah bekas milik adapt Girik C.
Abdul Hamid Cs. sebagai para ahli waris Alm.H. Romli bin Kiming alias Saimin No. 219/1983, dilepaskanhaknya kepada H. Abdul Azizdalam kedudukannya sebagaiPresiden Direktur oleh karenanya bertindak atas nama PT.Indonesian Sales Organization berkedudukan di Jakarta ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Cessie) tanggal 621990 No. 55 Jo.
278 — 1010
Abdul Hamid, Cs. sebagai para ahli waris Alm.H. Romli bin Kiming sebagaimana Surat Ketetapan FatwaWaris tanggal 2341983 No. 219/1983, dilepaskan kepada H.Abdul Azis dalam jabatannya selaku Presiden Direktur Utamaoleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PT. IndonesianSales Organization berkedudukan di Jakarta ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) tanggal 621990 No. 54, tanah bekas milik adapt Girik C.
Abdul Hamid Cs. sebagai para ahli waris Alm.H. Romli bin Kiming alias Saimin No. 219/1983, dilepaskanhaknya kepada H. Abdul Azizdalam kedudukannya sebagaiPresiden Direktur oleh karenanya bertindak atas nama PT.Indonesian Sales Organization berkedudukan di Jakarta ;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Cessie) tanggal 621990 No. 55 Jo.
84 — 12
Sesama adalah untukmengembangkan perkebunan Kelapa Sawit di Kecamatan Sepaku;Bahwa saksi mengikuti rapat sebanyak dua kali yang difasilitatoroleh alm.H. Dasuki dengan sembilan kepala desa KecamatanSepaku;Bahwa saksi tidak tahu kenapa saksi diberhentikan, saksi merasatidak pernah dilibatkan dalam menjalankan perusahaan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai keuangan PT.
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
134 — 63
DISISI LAIN MENYEBUTKAN 978,75 M2 Bahwa selanjutnya dalam Petitum Penggugat pada point 4) berbunyi:Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II dan atau pihaklainnya yang saat ini menguasai objek sengketa untuk menyerahkantanah tersebut kepada PARA PENGGUGAT selaku Ahli Waris Alm.H.
1.HARI WIDIATMODJO Bin H. JASIN HARDJONO
2.HARDOYO BUDI UTOMO Bin H. JASIN HARDJONO
Tergugat:
1.SILVIA ERMAWATI HERJANI W. Binti J.SUDARMANTO
2.ELISABETH JENY DARMAWATI Binti J.SUDARMANTO
3.M.A. NUNGKI HERAWATI Binti J.SUDARMANTO
4.YOHANES RONNY WIBIANTO Bin J.SUDARMANTO
5.M. DIAN FITRIANI Binti J.SUDARMANTO
6.ANDRIANA TUKY HERLINDA PURWANINGRUM Binti ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
7.IGNATIUS BAGUS BAMBANG SANTOSO Bin ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
8.MARIA MARCELLINA ANASTIAWATI Binti ROBERTUS HARJANTO JULIARSO
9.FX. BAMBANG SUNARTO Bin H.JASIN HARDJONO
10.MARIA MARGARETA TITIEK HARTINI Binti H.JASIN HARDJONO
Turut Tergugat:
1.HARDIKA MULYAWAN Bin H.BAMBANG MULYONO
2.HARTIKA DWI MULYANTI Binti H.BAMBANG MULYONO
3.FITRIYANI binti MANSUWARTO
4.HARDITYO MULYAWAN Bin H.BAMBANG MULYONO
5.J. SUDARMANTO
6.M. IDA BADARIA WALOEJOWATI
293 — 53
Bahwa dalil Gugatan Rekonpensi yang disampaikan PENGGUGATREKONPENSI terkait permohonannya agar pembagian harta warisan Alm.H. Jasin Hardjono dan Almh. Hj. Coen Maryanah (Pewaris) sesuai syariatHukum Islam dengan menggunakan dasar Waslat Wajibah, PARATERGUGAT REKONPENSI tanggapi sebagai berikut:a. Bahwa sebagaimana Kompilasi Hukum Islam Pasal 209, wasiatwajibah hanya dikenal untuk orang tua dan anak angkat, sedangkanterhadap ahll waris non muslim tidak dikenal dalam Hukum Waris Islam;b.
84 — 10
Sesama dibentuk memang untuk mengurus pembibitan kelapasawit saja ;Bahwa dana bantuan dari Pemkab PPU dikirimkan oleh 9 Desa ke PT.Sesama atas petunjuk Alm.H. Dasuki dan kesepakatan 9 Desa;Bahwa penujukkan PT.
81 — 31
honor.Uang yang masuk dalam rekening Dinas pada akhir tahun harus dikeluarkansebelum tutup buku.Saksi membenarkan bukti penerimaan uang dari Bendahara Pengeluarankepada masyarakat penerima honor telah diperiksa oleh inspektorat danbahkan telah dicek ke lapangan, tidak ada penyimpangan dari penyaluranyang sudah dilakukan.Saksi dan terdakwa membenarkan seluruh bukti penerimaan uang olehpenerima honor yang diperlihatkan kepadanya.Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi.76oe78a80816 Zakaria, SE Bin Alm.H
100 — 10
Sesama dibentuk memang untuk mengurus pembibitan kelapasawit saja ;e Bahwa dana bantuan dari Pemkab PPU dikirimkan oleh 9 Desa ke PT.Sesama atas petunjuk Alm.H. Dasuki dan kesepakatan 9 Desa;e Bahwa penujukkan PT.
1.H. ZAINAL ARIFIN
2.IRWANSYAH
3.TUTI AMINAH
4.ENDEH SUKARSIH
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
2.PT. INDOFICA HOUSING
3.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA Cq KEPALA BPN Cq KAKANWIL BPN JAKARTA
4.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA Cq SUKU DINAS PEMUDA DAN OLAHRAGA KOTA JAKARTA UTARA
5.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq KOPERASI PEMBINA PROFESI DAN OLAHRAGA PERAIRAN DANAU SUNTER JAKARTA SUNTER
6.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
7.PEMERINTAH DKI JAKARTA Cq BADAN PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
107 — 156
Ketiadaan silsilah, hubungan hukum dan keikutsertaandari seluruh ahli waris membuat perkara aquo menjadi kabur dan tidakjelas.Gugatan aquo tidak jelas dalam hal PARA PENGGUGAT mewakili seluruhahli waris1)2)3)Bahwa dalam Gugatan aquo hanya ada 4 (empat) orang yangmengklaim bahwa dirinya merupakan perwakilan dan ahli waris Alm.H. Abdul Salam bin Imam Ludin yang diikutsertakan dalam perkaraaquo yaitu H.
172 — 285
Rawadas RT.002/03, Kelurahan PondokKopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, selaku ahli waris dari alm.H. NIUN BIN KOTJI, Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATX.DALAM KONPENSI/ Penggugat X Dalam Rekonpensi:Ahli Waris Alm. H. Merin Bin Kunam masingmasing terdiri dariTerbanding XI s/d XVI semula TERGUGAT XITERGUGAT XVI DALAMKONPENSI/Penggugat XI Penggugat XVI Dalam Rekonpensi/Pembanding XI s/d XVI sebagai berikut :5.7.HJ.