Ditemukan 1274 data
Terbanding/Terdakwa : Hj. Kusriyati binti h. Mahmud
Terbanding/Terdakwa : H.zen Bin Sukinta
Terbanding/Terdakwa : Gulamuh bin mahpudz sujai
104 — 60
1 (Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT ULUMUDIN Desa Susukan RT 18/RW.03 Kec Susukan Kabupaten Cirebon;
78. 1 (Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT BANI MAHMUD Desa Ciawi RT 11/ Rw 03 Kec Palimanan Kabupaten Cirebon;
79. 1 (Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT AN-NASUHA
Jatianom Kec Susukan Kabupaten Cirebon;
85. 1 (Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT ULUMUDIN Desa Susukan RT 18/RW.03 Kec Susukan Kabupaten Cirebon;
86. 1 (Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT BANI MAHMUD Desa Ciawi RT 11 RW. 03 Kec Palimanan Kabupaten Cirebon;
87. 1 (Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT AN-NASUHA
AN-NASUHA No Rek 0026584752100 Jln. Panembahan Girilaya Rt.11/04 Desa Ciawi Kec. Palimanan Kabupaten Cirebon;
44. 1 (satu) foto copy buku rekening Atas nama MT. AL-MABRUR No Rek 0025125363100 Blok I Rt.04/01 Desa Kedongdong Kec. Susukan Kabupaten Cirebon;
45. 1 (satu) foto copy buku rekening Atas nama MT. AT-TAQWA No Rek 0026957486100 Rt.02/04 Desa Karangmuni Kec.
Rp. 54 Nasuha 14/03 Kec 4.000.000 20.000.000;Palimanan KabCirebon Bahwa pada pertengahan tahun 2013 sebelum dilakukan pencairan dana, saksiNUNUNG BUDIANA, SP BIN DIDI SURYANA mendatangi DMI KabupatenCirebon untuk menyampaikan permintaan kepada terdakwa HJ. KUSRIYATIBINTI H. MAHMUD, terdakwa Il H.
JUBAIDAH MT An Nasuha Desa Ciawi Rt 14/03 KecPalimanan Kab Cirebon39. ARI SAPTANI Al Mabrur Desa Kedongdong Rt 04/03Kec Susukan Kab Cirebon40. NADI, S PDI DKM Al Islah Dususn 1 Rt 01 Rw 03 DsBuntet Kec astanajapuraMAHSYUR) Kab Cirebon Bahwa berdasarkan kesepakatan antara terdakwa I. HJ. KUSRIYATI BINTI H.MAHMUD dengan saksi CARYONO, S.Pd.I dalam hal pembagian 50 % darihasil pencairan dana bantuan hibah kegiatan Keaksaraan Fungsional (KF) akandiberikan saksi CARYONO, S.Pd.!I kepada terdakwa HJ.
SADIYAH,MA MT Asadiyah(MT ISTIQAMAH) Griya Mertapada Asri Blok ANo 09 Rt 01/Rw 09 Desamertapada Wetan Kec 88 Astanajapura Kab Cirebon 37 NASTORI MT Syarif Rt.01/Rw 01 Ds AstanaHidayatuloh Gunungjati Kab Cirebon38 JUBAIDAH MT An Nasuha Desa Ciawi Rt 14/03 KecPalimanan Kab Cirebon 39 ARI SAPTANI Al Mabrur Desa Kedongdong Rt 04/03Kec Susukan Kab Cirebon40 NADI, S PDI DKM Al Islah Dususn 1 Rt 01 Rw 03 Ds(MAHSYUR) Buntet Kec astanajapura Kab Cirebon Bahwa berdasarkan kesepakatan antara terdakwa I.
SUSONO IR Selaku Ketua Yayasan Insan Rabbani
Tergugat:
H. MUHAMMAD YASIR Selaku Direktur CV Zaki Pratama
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq.Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat, Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
28 — 0
RA Kuncorowati SR
- Sebelah Barat : Tanah Kavling Budiyanto, Kavling Nasuha dan Kavling Anang Susilo Bawir
6.
22 — 6
RIFAI bin NASUHA) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SUPIYAH alias Hj. UPIYAH binti P.BUATD di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
64 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal itu tidak terjadikarena analisis Polisi meleset karena tidak ditemukan senjata apisebagaimana dugaan mereka (Polisi) sebelumnya dan kedatanganIdi Ito Irno ke kamar saya telah mengurungkan niat mereka karenatidak mungkin saya ditembak mati karena saudara ldi itu bisamenjadi saksi kalau penembakan itu dilakukan.Bahwa lolosnya saya dari rencana pembunuhan secara sistematisitulah yang membuat saya semakin mantap Taubatan Nasuha, takhentinya saya mengucap syukur kepada llahi dengan berlinang airmata
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
FIRDAUS Als FE'I Als BRO Bin Alm. ISMAIL HASIM
60 — 6
Haryani;
- 1 (satu) unit handphone merk samsung Galaxy J2 Prime Warna Hitam Nomor Imei 1 : 354617/08/978986/4 Imei 2 : 864217035109029
- 1 (satu) buah kotak handphone merk samsung galaxy j2 prime warna putih nomor imei : 354617/08/978986/4 Imei 2 : 864217035109029
Dikembalikan kepada saksi Cici Natalia;
- 1 (satu) buah kotak xiaomi Redmi 4A warna Putih Nomor Imei 1 : 866035034815364 Imei 2 : 866035034815372
Dikembalikan kepada saksi Nasuha
18 — 3
Pada saat pamitan dengan USTADZ II, PEMOHONmenyampaikan bahwa TERMOHON sudah mengaku melakukanhubungan badan dengan LAKILAKI LAIN, namun PEMOHONtetap bersedia memaafkan dan menerima apa adanyasepanjang TERMOHON benar benar menyesali perbuatannya,sepenuh hati mengaku salah, memohon ampun kepada Allah(taubat nasuha), dan senantiasa berbuat baik (termasukpatuh kepada suami sepanjang tidak bertentangan denganketentuan dan hukum Allah), serta tidak melakukan halhal buruk seperti yang selama ini terjadi
104 — 18
Oleh sebab itu, hadits di atas dengantegas melarang perbuatan tersebut.)Setelah menikah saya telah melakukan Taubatan Nasuha kepada Allahkarena setelah menikah yang saya lakukan adalah fokus ibadah kepada Allahkarena saya akan menjadi Imam dan pemimpin di dalam rumah tangga saya,saya selalu tidak melupakan ibadah kepada Allah terutama sholat 5 waktu baiksholat di rumah ataupun pergi sholat ke mesjid, waktu saya belum mengetahuitentang kesyirikan saya masih sering ikut sholat berjamaah bersama bapaknyadi
78 — 62
Bin LUKMANSYAH Als ABI minta diantarkan RENDISETIAWAN bersama NASUHA ke rawarawa untuk pulang setelah itusepeda motor Honda Beat injeksi warna orange milik terdakwa dipinjamoleh OKTA ALDIANSYAH untuk mengantarkan saksi ROBI kerumahnya diCandi Giang alasan sakit perut dan saksi lihat ada kawannya kurang lebih 5(lima) orang tidak saya kenal disanalah awalnya saksi disuruh ikut saksiROBI menjemput SABIHAL GIBRAN P. Bin LUKMANSYAH Als ABI diwarnet rawarawa dan karena SABIHAL GIBRAN P.
19 — 4
Jadiperceraian ini terjadi karena dorongan anak tiri saya tersebut.Kalau dikatakan taubat nasuha, Apakah Penggugat selama ini sudahmenunjukkan tanggungjawabnya sebagai Kepala RTI yang baik, sayasebenamya tidak mau mengumbar aib suami saya, seperti halnyaPenggugat pernah didemo warga karena gambargambar porno yangdipasang dikaca rumah.
18 — 4
bagaimanapun kondisi Penggugat, demi menyelesaikantugas, kewajiban dan tanggung jawab dalam mengemban amanah AllahSWT, dan tidak ingin menjadi makhluk manusia yang dibenci olehpenciptanya yaitu Allah SWT, dan untuk menyelamatkan kami sekeluargamenjadi manusia yang kufur nikmat dan tidak bersyukur kepada Allah SWT,serta demi masa depan keluarga, dalam hal ini khususnya anakanak ,dandemi kebahagiaan kami sekeluarga dan keluarga besar kami, Tergugatberharap agar Penggugat segera sadar dan melakukan tobat nasuha
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
1.MASRUKHI ALIAS ABY BIN M TAKMIL
2.ROY MARTIN ALIAS ROY BIN SUHENDI
3.SONY OKTOVIAN BION JOHAN ISMAYA
4.SUPRIADI alias SUPRI bin JEMARI
5.LUKMAN AFANDY alias LUKMAN Bin AHMAD YANI
176 — 168
(lima juta rupiah);Pak NASUHA, Saksi tidak ingat berapa nominalnya;Ustad RONI dikenakan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Yang lain Saksi tidak ingat berapa nominal yang dikeluarkanGN OA FF WwW DNuntuk membeli senjata;Saat itu Saksi ditugaskan untuk mencatat oleh ABI MUBAROQ kemudianABI MUBAROQ memberikan waktu selama 3 (tiga) hari kepada Saksiuntuk menagih uang tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanterhadap keterangan Saksi ABDUL HALIM Alias HALIM Alias ABU SAKINAHBin
Utrmemberikan dana guna pembelian senjata tersebut, diantara sebagaiberikut:v Pak KOKO dikenakan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);v Kelompok Muara Angke dikenakan Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);v Kelompok Depok dikenakan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);v Pak DAMAR dikenakan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);v Pak AJIZ dikenakan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);v Pak NASUHA, Saksi tidak ingat berapa nominalnya;v Ustad RONI dikenakan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);v Yang lain Saksi tidak ingat
90 — 16
Dalam Konpensi dan Rekonpens1:Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaPerkara pada tingkat pertama sebesar Rp.2.167.000; (dua juta seratus enam puluh tujuhribu. rupiah).Membebankan kepada Para Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat Bandingsebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).Demikian Keputusan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim, hari Rabu tanggal 22 Oktober tahun2008 Masehi.Oleh kami DRS.H.Uha Nasuha Hakim Pengadilan TinggiAgama yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama
DONNY STIVEN UMBORA, SH
Terdakwa:
TEMIANUS WANDIKBO Alias TENIANUS
79 — 25
Arief Nasuha Alias Arief, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi tidak kenal denganTerdakwa; Bahwa Saksi hadir sehubungan dengan masalah penembakan di KualaKencana, tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 13.50 Wit di area alunalunKuala Kencana; Bahwa Saksi adalah karyawan PT.
112 — 27
Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Penasihat Hukummenyatakan bahwa tuntutan seumur hidup yang disampaikan oleh JaksaPenuntut Umum melalui surat tuntutannya adalah sangat memberatkan bagiTerdakwa, apa yang disampaikan jaksa penuntut umum sama sekali tidakmemberi kesempatan dan harapan kepada Terdakwa untuk kembalikemasyarakat di suatu saat nanti, yang mana harapan/asa dari Terdakwaadalah bertaubat secara menyeluruh (benarbenar taubat/dengan kata laintaubatan nasuha), dan Terdakwa benarbenar
45 — 14
sebagai pembalasan/balas dendam (vindicative), namun sebagai upaya mendidik (edukatif), memeperbaiki (rehailitatif ) aga Para terdakwa tidak melakukan lagi di kemudian hari (prevensi khusus),dan orang lain tidak meniru apa yang telah dilakukan para terdakwa (prevensi umum), danpidana ini dimaksudkan untuk menyelamatkan dan melindungi generasi muda penerusbangsa dari peredaran dan penyalahgunaan Narkotika dan pidana ini bertujuan agar paraterdakwa bertaubat dengan taubat yang sesungguhnya (taubatan nasuha
96 — 45
dengan kondisi usaha Toko Mas saat ini, Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan hingga Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah)/bulan , namun sebagai wujud tanggung jawab, Tergugat memaksakan diri berhutang kepada rekanrekan Tergugat ; Bahwa atas kejadian pisah ranjang terjadi, adalah disebabkan Tergugat masih memberipengajaran terhadap Penggugat agar Penggugat benarbenar sadar atas kelalaian dankekeliruannya selama hampir 20 tahun ini dengan harapan Penggugat terlihat benar benar sadar dan bertaubatun nasuha
Usaha :26mengelola Tergugat sudah mengeluh berutang kepada rekanrekan padahal selama 19tahun Penggugat jalankan tidak pernah mengeluh bahkan diberi keuntungan ;Bahwa terhadap apa yang dikatakan Tergugat yang menyatakan atas kejadian pisahranjang antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat masih memberipengajaran terhadap Penggugat agar benarbenar sadar atas kelalaian dankekeliruannya selama hampir 20 (dua puluh) tahun ini dengan harapan Penggugatterlihat benarbenar sadar dan bertaubatun nasuha
ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
Terdakwa:
SUPRIYANTO
94 — 45
NABRIZAKABAU, Dikembalikan kepada LETASYA ZUNEETA MAHARANI DANHAURA NABRIZA KABAU;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terlebih dulu majelishakim akan mempertimbangkan maksud dan tujuan pemidanaan dan keadaanyang memberatkan dan meringankan yang ada pada terdakwa dan perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan bahwa pidanabukanlah sebagai pembalasan atau balas dendam namun sebagai upayamendidik, memperbaiki agar terdakwa bertaubat dengan taubat yangsesungguhnya /taubatan nasuha
DONNY STIVEN UMBORA, SH
Terdakwa:
TEMIANUS WANDIKBO Alias TENIANUS
49 — 23
Arief Nasuha Alias Arief, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi tidak kenal denganTerdakwa; Bahwa Saksi hadir sehubungan dengan masalah penembakan di KualaKencana, tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 13.50 Wit di area alunalunKuala Kencana; Bahwa Saksi adalah karyawan PT.
4.Ahli Waris JAAM bin MARSAN
5.Ahli waris ABDUL RAHMAN bin JAAM
6.BAHRUN bin MARSAN
7.MARSIH binti MARSAN
8.SADIYAH binti MARSAN
9.Ahli Waris NASUHA bin MARSAN
10.JULAEHA binti MARSAN
11.ANAS bin MARSAN
12.WESLEY SIAHAAN ,SH
Turut Tergugat:
1.HJ KARTINA IKASARI binti H.KIMIN
2.Ny.DEWI KURNIASIH binti MOCH ANASUDIN
3.H.LUKMAN HAKIM bin H, HAMID DJIMAN
4.Hj. SITI AISAH
5.Ahli waris H .
131 — 75
NAWIYAH binti RIMIN
4.Ahli Waris JAAM bin MARSAN
5.Ahli waris ABDUL RAHMAN bin JAAM
6.BAHRUN bin MARSAN
7.MARSIH binti MARSAN
8.SADIYAH binti MARSAN
9.Ahli Waris NASUHA bin MARSAN
10.JULAEHA binti MARSAN
11.ANAS bin MARSAN
12.WESLEY SIAHAAN ,SH
Turut Tergugat:
1.HJ KARTINA IKASARI binti H.KIMIN
2.Ny.DEWI KURNIASIH binti MOCH ANASUDIN
3.H.LUKMAN HAKIM bin H, HAMID DJIMAN
4.Hj. SITI AISAH
5.Ahli waris H .
DESI MARJANTI, SH
Terdakwa:
IVAYLO VOLODIEV NIKOLOV
424 — 326
Beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdari keterangan saksisaksi, team insvestigasi dari Bank Mandiri,telah terjadi pengambilan uang sekitar bulan Maret 2018 via ATMSPBU 44.574.06 Jalan Kartini, Merbung, Kecamatan Klaten Selatanatas nama Eko Mulyono, Eza Warih Nasuha, Rachmat Setiajadi.