Ditemukan 1382 data
56 — 23
Bukti surat bertandaT.3 sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya;fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 214/648.DPTR/VI/2014 tanggal27 Juni 2014 atas nama Yorses Malolo Parerung, ST (bukti bertanda T.4).Bukti surat bertanda T.4 sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya;fotocopy Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 213/648.DPTR/VI/2014tanggal 27 Juni 2014 atas nama: Ludia Talo (bukti bertanda T.5).
88 — 34
Fotokopi Surat izin) mendirikan bangunan Nomor21/DTR/IMB/1988, tanggal 25 Mei 1998, yang oleh majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi materai dan stempel pos,lalu diberi kode 1.36;37.Fotokopi Silsilah keturunan keluarga almarhum Hj. Hariani binti H.Pangori, tanggal 14 Agustus 2018;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat dan TergugatIl telah mengajukan beberapa orang saksi, masingmasing:B. Bukti SaksiSaksi pertama: Hj. P. Hawang binti H. P.
Hariani, hal tersebut di dukung denganbuktibukti Tergugat berupa Surat Izin mendirikan bangunan, tanggal 25Mei 1998, yang ditanda tangani oleh Drs. H. Tajuddin Kammisi, atas namaBupati Sekretaris Wilayah Daerah, Bukti pembayaran Retribusi UangSempadan, Berita acara tentang pemeriksaan lapangan (bukti T 1.30);Hal 149 dari 174 Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.Menimbang, bahwa oleh Hj.
MUHAMMAD NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
Intervensi:
PT TRIA PARAGON REALTY
192 — 184
Berkas 138;Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan dari DPD Rei KalimantanTimur Nomor: 14/Suket/REI/IV/2018 tanggal 10 April 2018;Foto copy sesuai foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) dariDPMPTSP Kabupaten Paser Nomr: 503/1893/DPMPTSP3/116tanggal 13 Desember 2018;Foto copy sesuai aslinya Site Plan Perumahan Bukit Permata HijauPT.
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
153 — 86
terdaftaratas nama Octoduti Saragi Rumahorbo, sesuaidengan asli;Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan(SIMB) Nomor : 0723/0728/0130/2.5/1102/07/2019, tertanggal 24 Juli 2019, atas namaOctoduti Saragi Rumahorbo, sesuai denganasli;Foto copy Relaas Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Medan No:470/Pdt.G/2016/PN.Mdn Jo.
185 — 304
MUHD.KUNDEK dengan KOESDJAJA tertanggal 14 Desember 2015, yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dan bukti surat tersebutdiberi tanda T. dan T.Il 3;Fotocopy surat Izin Mendirikan Bangunan nomor regestrasi511.3/383/1571001001/BPMPPT/2016, Tentang lIzin Mendirikan/MengubahBangunan dari Walikota Jambi, tertanggal 26 Januari 2016, yang telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dan bukti surat tersebutdiberi tanda T. dan T.Il 4;Fotocopy Gambar Kerja Pagar yang berlokasi di
49 — 11
BRI (Persero) Tbk, Nomor : B299KCXIV/ADK/02/2012,Asli Surat Izin Mendirikan Bangunan No.503/0001/1B/DISTARKIM/PEM.Tanggal 14Februari 2005 & No.503/1375/IB/DKTP, Tanggal 19 Oktober 2001, Asli STTS tahun2011, kepada PT.
1.ANDREAS OKDI PRIANTORO
2.ISMAIL
3.3. PERKUMPULAN SUMSEL BUDGET CENTER (SBC)
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Palembang
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
390 — 228
(sesuai dengan asli);Surat Kuasa untuk mengurus Surat AdvicePlanning/Surat Izin Mendirikan Bangunan tanggal 21September 2020. (Sesuai dengan asili);Surat Keputusan Kepala Daerah Tingkat SumateraSelatan Nomor 157/SK/I/1990 tentang PengadaanTanah Seluas + 100 Ha yang terletak di KelurahanKeramasan Kecamatan Seberang Ulu KotamadyaHalaman 771 Putusan Nomor 25/G/LH/2021/PTUN.PLGPalembang untuk keperluan Pembangunan KomplekPerkantoran Pemerintah Daerah Tingkat SumateraSelatan.
103 — 51
I Jakarta untuk Pembangunan Real Eastate(fotokopi dari fotokopi);Denah Lokasi Parkir Ruko Intercon Plaza (fotokopi dari internetgoglemap);Denah Marka Parkir (fotokopi dari bloeprint);Surat Izin Mendirikan Bangunan Nomor : 4244/IMB/1989,Tanggal 21 Juni 1989, atas nama Intercon Interprises, di JalanMeruya llir Blok A+B Kelurahan Srengseng, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat (fotokopi dari fotokopi);Polis Asuransi pelataran parker Indonesia Nomor Polis PL11312214H.0002 PT Intercon Kebon Jeruk (fotokopi
Terbanding/Penggugat : PENGKY BUDIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
91 — 44
Dalam praktikSHGB ditarik apabila objeknya akan ditingkatkan menjadi hak miliksehingga terbit SHM seperti perkara ini, sementara untuk bangunanPenggugat membuktikannya dengan Surat Izin mendirikan bangunan(IMB) No. 202/0033/0004/IMB/BP2T/1/2011, tanggal 12 Januari2011(tanda P2)Keberatan Pembanding :Bahwa Judex Facti telah keliru membuat pertimbangan hukum terkaitdengan bukti P1 Penggugat yaitu SHM No. 348/Calaca dan bukti P5Penggugat yaitu HGB No. 108/Calaca serta bukti P2 yaitu IMB No.202/0033/0004
115 — 25
Biaya bahan bangunan, biaya pembuatan Gambar rencanaPengurusan surat izin mendirikan bangunan untuk pendirian rumahToko tempat tinggal tersebut dan bahanbahan lainya agarditanggung oleh Pihak TERGUGAT. Ongkos pemisahan dan pembagian tanah tersebut berikut biayapembuatan Akta pejabat pembuat akta tanah antara PihakPENGGUGAT dan Pihak TERGUGAT ditanggung oleh pihakTERGUGAT, sedangkan biaya Sertifikat untuk masing masingbagian akan di tanggung oleh masing masing Pihak.
H. USTUHRI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON
326 — 155
(Fotokopi sesuaidengan asli);"Bukti T Il INTERVENSI4 : Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) atasnama EDDY MULYAWAN MARTONO.
100 — 50
Ahli WarisAnwar Hamid, tertanggal 10 Januari 2011, ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Luwu Timur danKepala Kantor Pertanahan Luwu Utara, (sesuai dengan16.Bukti TII.Intv316 : Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan No. 34/KMIMB/VIII/2006, Tanggal 15 Agustus 2007, foto copy darifoto copy ;Buktibukti mana telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai, sehingga dapat dijadikan alat buktiyang sah, kecuali bukti T..Intv.3 = 1 dan TIIIntv3= 16, foto
75 — 11
Bahwa semula orang tua Penggugat Rekonvensi yang bernama Soe Ngok Thinyang kemudian berganti nama menjadi Rachmat Soediono, adalah sebagaipenghuni/pemakai atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Braga Nomor89 (dahulu No. 55 Kota Bandung berdasarkan Surat Izin Pemakaian No. 0512tanggal 15121959 yang selanjutnya diperbaharui menjadi Surat izin PemakaianNo. 2674 tanggal 551967 dan Surat Izin Menghuni No. 1342 tanggal 551967,serta Surat Izin Mendirikan Bangunan No.1087/62 untuk alamat Jalan Braga
76 — 45
.15.000.000.000, (Lima BelasMilyar Rupiah) tertanggal 16 September 2013 yang pembayarannyadilakukan melalui Turut Tergugat Il yang kemudian uang tersebutdiserahkan oleh Turut Tergugat Il kepada Tergugat pada Tgl. 20 Desember2013 sesuai dengan kuwitansi Tanggal 20 Desember 2013;Bahwa sedangkan pelunasan pembayaran akan Penggugat lakukansecara bertahap menunggu setelah seluruh surat izin atas tanah danperuntukan tanah tersebut selesai dipenuhi/dilaksanakan oleh Tergugatyaitu berupa Surat izin Peruntukan, Surat
Izin Mendirikan Bangunan (IMB)dan AMDAL yang nantinya lebih lanjut akan tertuang dalam akte jual belliantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa total keseluruhan uang yang telah diserahkan Penggugat kepadaTergugat maupun melalui Turut Tergugat Il kepada Tergugat jikadijumlahkan adalah sebesar Rp. 15.000.000.000, (lima belas milyarrupiah);Bahwa dalam proses perjanjian jual beli tersebut dibuat dihadapan TurutTergugat dengan terlebih dahulu Tergugat menyerahkan 5 (lima) sertifikatasli SHGB No. 1819, SHGB
100 — 17
hutang Penggugat pada Tergugat sebagaimanatertuang dalam Akta Pengakuan Hutang dengan Kuasa Hipotik No. 76 tanggal21 Nopember 1991 tersebut, Penggugat telah menyerahkan 2 (dua) sertifikatyaitu Sertifikat Tanah Hak Milik No. 65, Gambar Situasi No. 709 tanggal 19Nopember 1983, luas 5.375 M2 dan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 188 G.S.602 tanggal 9 Pebruari 1984, luas 2789 M2, keduanya terletak di KM 8 Jalan ByPass Padang, Kelurahan Parak Lawas, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, berikut 2 (dua) surat
Izin Mendirikan Bangunan tanggal 10 September1993 masingmasing No. 204/DP3K/IMB dan No. 205/DP3K/IMB, untukselanjutnya disebut tanah sengketa hal ini bersesuaian dengan surat buktiTergugat yang bertanda T.I s/d Ill d.1.a berupa Foto copy Akta PengakuanHutang Dengan Kuasa Hipotik Muhammad Mansyur No 76 tanggal 21November 1991 yang dibuat dihadapan H.
1.ANDREAS OKDI PRIANTORO
2.ISMAIL
3.3. PERKUMPULAN SUMSEL BUDGET CENTER (SBC)
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Palembang
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
442 — 2285
(sesuai dengan asli);Surat Kuasa untuk mengurus Surat AdvicePlanning/Surat Izin Mendirikan Bangunan tanggal 21September 2020. (Sesuai dengan asili);Surat Keputusan Kepala Daerah Tingkat SumateraSelatan Nomor 157/SK/I/1990 tentang PengadaanTanah Seluas + 100 Ha yang terletak di KelurahanKeramasan Kecamatan Seberang Ulu KotamadyaHalaman 771 Putusan Nomor 25/G/LH/2021/PTUN.PLGPalembang untuk keperluan Pembangunan KomplekPerkantoran Pemerintah Daerah Tingkat SumateraSelatan.
191 — 49
perjanjian jangka waktu penyelesaianbangunan tersebut adalah 18 bulan terhitung dari terbit IMB dan atau 19 Bulandari penandatanganan akta ini jika hal ini tidak dipenuhi oleh pihak sehinggasetelah melihat fakta pembangunan rumah tersebut bahwa telah terlampauijangka waktu yang telah ditentukan dalam surat perjanjian dan Tergugat hanyamampu membangun 12 (dua belas unit) rumah dalam keadaan tidak sempurnabangunannya;Menimbang, bahwa selain Penggugat menyatakan bahwa Tergugat jugatidak ada mengurus surat
izin mendirikan bangunan (IMB) atas pembangunanrumah tersebut sementara mengenai perizinan mendirikan bangunan dalamperjanjian merupakan kewajiban yang harus dilaksanakan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 dan keterangan saksi HormatSinulingga bahwa benar dalam pembangunan rumah tersebut Tergugat tidakmengantongi izin mendirikan bangunan (IMB) dari pemerintah setempatsehingga didapatkan fakta bahwa Tergugat tidak melakukan kewajibannyasebagaimana yang telah ditentukan dalam perjanjian
PT. Bumi Madu Mandiri
Tergugat:
1.Eeng Saputra Bin M. Lias
2.M. Lias Bin Kabansyah
3.Mat Ali Bin Kabansyah
4.Karim Bin M. Jahri
5.Tarsan Bin Kabansyah
6.Eka Bin Mat Ali
7.Jumain Bin Mukminin
165 — 126
Pemberian Usaha Perkebunan untuk Budidaya (IUPB) tanggal 19 Februari2010, Risalah Panitia Pemeriksa Tanah B Permohonan Hak Guna Usahatanggal 21 Agustus 2009, Risalah Pertimbangan Teknis Penatagunaan Tanah(PTPGT) tanggal 18 Agustus 2009, Dokumen UKL dan UPL atas nama PT BumiMadu Mandiri tanggal 9 November 2006, Pemberian Hak Guna Usaha atasnama PT Bumi Madu Mandiri tanggal 16 Juli 2010, Peta Bidang Tanah/PetaKeliling Batas dengan Nomor Pengeluaran 22/2009 dan Nomor Lembar 08.09222009 seluas 1.073,78 Ha, Surat
Izin Mendirikan Bangunan tanggal 29Desember 2013;Menimbang, bahwa meskipun bukti bertanda P48 dan P49 merupakanfotokopi dari fotokopi yang dilegalisir tanpa diperlihatkan aslinya, namunternyata buktibukti tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling mendukungdimana buktibukti tersebut merupakan dokumendokumen dalam prosespenerbitan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 54 Tahun 2010 seluas 1073,78 Hadi dalam Kampung Segara Mider dan Tanjung Raja Giham, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan (
103 — 67
Gundih No. 8Surabaya ; 6 Bukti T.IUInt6 :Copy sesuai dengan aslinya Tanda Bukti Setoran pada Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya ; 7 Bukti T.ILInt7:Copy sesuai dengan aslinya Surat Izin Mendirikan Bangunan atas nama N.V. HANDELMAATSCHAPPIJ SIOE LIEM KONG SIE, tertanggal 11 Okt. 1998 ;8 Bukti TIL Int8:Copy sesuai dengan aslinya Gambar Bangunan Penggergajian Kayu N.V. HandelMaatschappij Sioe Liem Kongsie di Jl.
127 — 77
Bahwa Tergugat dan Tergugat Il berdasarkan buktibukti yang outentikyang tidak terbantahkan menurut hukum telah melakukan perbuatanmelawan hukum , maka atas dasar Sertifikat Hak Guna Bangunan No :5586/Sukahati dan Hak Guna Bangunan No : 5587/Sukahati, bahwa Drs. .Feisal Tamin (Tergugat I) mengajukan permohonan kepada PemerintahKabupaten Bogor (Tergugat III) bahwa diatas SHGB No : 5586/Sukahatidan No : 5587/Sukahati telah berdiri sebuah bangunan rumah tinggal milikPenggugat karena tidak dilengkapi Surat
Izin Mendirikan Bangunan tanpaadanya persetujuan dari pemegang hak atau kuasa yang sah dari TergugatI, untuk segera mengosongkan bangunan milik Penggugat danPemerintah Kabupaten Bogor (Tergugat III) telan meletakan sita terhadapbangunan milik Penggugat pada Tanggal 09 Oktober 2018.