1089/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hasanuddin bin Pannusu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lappadata, DesaMattirobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Salmawati binti Lati, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLappadata, Desa Mattirobulu, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 24 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan

1089/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rimi bin Laju, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Madrasah Aliyah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Wanuae DesaBenteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Asifah biti Samade, umur

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunWanuae Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1089

Bahwa, pada tanggal 29 Nopember 2008 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2139/Pat.G/2017/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/05/XII/2008 tanggal 01 Desember 2008);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/05/XII/2008 bertanggal 01Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No.3201290310830008 atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Camat Ciomas, Kabupaten Bogor,bertanggal 20 Oktober 2013.

1089/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Isna Lidya Sari binti Salehuddin, lahir di Balikpapan, 02 Agustus 1989,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Teratai Merah, RT.31,Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan,

PLTU, tempat kediaman di Jalan Padat Karya,RT.03, No.09, Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 03Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 04 Maret 2020 dengan Nomor 1089

1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

P UTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnFAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN

, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah Negara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2012 telah mengajukan perkara gugatan Cerai dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 10 Oktober

Boyolalisaat menunggu CATUR untuk menyerahkan shabu tersebut kemudian datangbeberapa orang yang mengaku dari Ditresnarkoba Polda Jateng yangkemudian menggeledah badan Terdakwa dan menemukan 2 (dua) paket shabudalam plastik klip transparan dibungkus kertas koran dan dilakban kertas yangTerdakwa simpan di dalam tas selempang warna coklat yang Terdakwa pakai;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang Nomor LAB: 1089

Lab: 1089/NNF/2019 dariLaboratorium Forensik Polri cabang Semarang tanggal 8 Mei 2019 yangditandatangani oleh Drs.

Lab: 1089/NNF/2019 dari Laboratorium Forensik Polri cabangSemarang tanggal 8 Mei 2019 yang ditandatangani oleh Drs.

Lab: 1089/NNF/2019 dimanapemeriksaan terhadap BB2321/2019/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastikberisi urine sebanyak 20 (dua puluh) ML yang telah disita dari tersangkaGanung Dwi Endarto alias Bebek bin Sukamto didapati kesimpulan terhadapBB2321/2019/NNF negatif/tidak mengandung Narkotika/Psikotropika.

Terdakwa sendiri, nomor yang dibeli yaitu : 1089, 089, 87, 83, 67,47, 07, 08 @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 89 @ Rp. 9.000.(sembilan ribu rupiah).3. BUDI, nomor yang dibeli yaitu : 4031 @ Rp. 1.000, (seribu rupiah),031, 31 @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) total Rp. 5.000, (lima riburupiah)4. DARMAN, nomor yang dibeli yaitu : 726, 46 @ Rp. 2.000, (duaribu rupiah), 432, 26, 32, 64 @ Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), 421,76 @ Rp. 1.000, (seribu rupiah), total Ro. 21.000, (dua puluh saturibu rupiah)5.

yang berisi nomortogel tersebut terdakwa tunjukan kepada saksi AGUS WALUYO,selanjutnya hasil penjualan nomor togel hongkong tersebut terdakwasetorkan kepada saksi AGUS WALUYO dan terdakwa menerimakomisi sebesar 10% dari total hasil penjualan nomor togel.Bahwa sebelum ditangkap oleh pihak kepolisisan, terdakwa telahmenerima pasangan nomor togel dari para pembeli yaitu :1.PARYAMAH, nomor yang dibeli yaitu : 421,429, 21, 29, @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Terdakwa sendiri, nomor yang dibeli yaitu :1089

Terdakwa sendiri, nomor yang dibeli yaitu : 1089, 089,87, 83, 67, 47, 07, 08 @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),89 @ Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah).3. BUDI, nomor yang dibeli yaitu : 4031 @ Rp. 1.000,(seribu rupiah), 031, 31 @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)total Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)4. DARMAN, nomor yang dibeli yaitu : 726, 46 @ Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 432, 26, 32, 64 @ Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah), 421, 76 @ Rp. 1.000, (seribu rupiah),total Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah)5.

Terdakwa sendiri, nomor yang dibeli yaitu : 1089, 089,87, 83, 67, 47, 07, 08 @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),89 @ Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah).BUDI, nomor yang dibeli yaitu : 4031 @ Rp. 1.000,(seribu rupiah), 031, 31 @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)total Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)DARMAN, nomor yang dibeli yaitu : 726, 46 @ Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 432, 26, 32, 64 @ Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah), 421, 76 @ Rp. 1.000, (seribu rupiah),total Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah)ARI, nomor

1089/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Mdn,tanggal 13 Mei 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Oktober2010 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: : 1089/13/X/2010 tanggal 5 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang dan saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Orang Tua Termohon di DesaHal. 3Badak Rt.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/13/X/2010atasnama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan KUAHal. 5Putusan No.1137/Pdt.G/2015/PA. Pm.Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, tanggal 05Oktober 2010 , diberi kode P2;~Bahwa Foto copy surat tersebut telah dicocokandengan aslinya dipersidangan dan telah dibubuhi bea meteraicukup; It.

1089/Pid.B/2013/PN.Mdn

PU T US ANNomor. 1089/Pid.B/2013/PN.MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikansebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:AGUSTINUS GINTING ALS AGUSMedan18 tahun / 29 Agustus

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kabupaten Jakarta Barat,DKI Jakarta, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :1089/154/VII/2007, tertanggal 18 Juli 2007 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/154/VII/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kabupaten Jakarta Barat, DKI Jakarta,tanggal 18 Juli 2007, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2531/Padt.G/2019/PA. PwtMajelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

Pasal 131 ayat (3) KHI, maka majelis hakimakan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukankemudian; rrr errr eee eee eeMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun, makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkarayang hingga putusan

berpendapat bahwa Penggugat selama berumah tanggadengan Tergugat masih dapat memberikan nafkah batin, terbukti selamaberumah tangga Penggugat sudah dianugerahi 3 orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di diatasmaka gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak dan putusanMahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 181/Pdt.G/2012/Ms.Lsm.Tanggal 15 Januari 2013 bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1434 H.dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.516.000,(lima ratus enambelas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Agama Gresik tanggal 9 Maret 2012 Nomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Gs.

1089/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai

talak bainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089

yang telah diubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

1089/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2019/PA.Tng.FD ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK XXXXX, lahir di Tangerang pada tanggal 12 April 1985,umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan surat gugatan tanggal 8 Mei 2019 telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tangerang Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tng. pada tanggal 9Mei 2019 dengan dalildalil yang dijadilkan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon selaku orang tua kandung di Akta kelahiran anak kedua Pemohon Nomor 1089/U/2003 dari semula S.

1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecain reimidan pelt untuk manghadiap il paraidangain, sethediap anggilartersebut Panggugat secara in parson. telah hadir di persidangan, sedangkanTargugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakiinya ataukuasanya, make berdasarken Pasai 149 R.Bg gugaian Penggugat dapat diputusdengan verstek:Menimbang, cafe seauai ketenivan Pasal G2 ayat (1) dari (4) Undangundang Nomor $0 tahun 2009 tentang: perubahan kedua stag angundaiNomar 7 Tahun 1089

Mlg.1.Pada tanggal 16 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/45/XII/2005 tanggal 25 Januari 2010); Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Bire TimorKecamatan Sukobanah Kabupaten Sampang selama 3 tahun 7 bulan.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 1089/45/XII/2005 tanggal 25 Januari 2010 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanDampit, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan telah cocok sesuai denganaslinya (bukti P. 1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis