Ditemukan 1814 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1789/Pdt.G/2024/PA.Bjn Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
1789/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
BENI MAILANDIKA Bin MUBARAK
Tergugat:
VERI SANDI VERONIKA Binti MUBARAK
126 — 21
BENI MAILANDIKA Bin MUBARAK
Tergugat:
VERI SANDI VERONIKA Binti MUBARAK
126 — 21
1789/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Register : 26-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1789/Pdt.G/2022/PA.Tmk Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
1789/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Register : 20-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1789/Pdt.G/2024/PA.Tsm Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
1789/Pdt.G/2024/PA.Tsm
Register : 30-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 95/Pid.C/2022/PN Prp Tanggal 30 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S SIHOTANG
Terdakwa:
SURIANTO Als SUR Bin WIRO SUMATRO
36 — 7
S SIHOTANG
Terdakwa:
SURIANTO Als SUR Bin WIRO SUMATRO
36 — 7
tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 4 (empat) sak Pupuk NPK;
- 1 (satu) unit Kendaraan roda 4 toyota Avanza warna biru dengan Nopol BM 1789
Dikembalikan kepada pemilik yang sah
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/TUN/2011 Tanggal 31 Mei 2012 — Drs. ALBERT LASI, SH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR , dk
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asas ini dikenal luas sebagai asas legalitas ;Dalam tatanan toeritis, esensi asas non retroactive dijelaskan Glanville Williamssebagai berikut :The prenciple that people should be free from retroactive law has its roots inanather principle : that there is no crime or punishment excep in accordance withlaw ;According to Glanville Williams, this principle was fist importantly formulated inArticle 8 of the French Declaration of the Rights of Man of 1789, whichreappeared in the French Constitution of
It isclear that the principle had wide acceptance in Europe by the end of the nineteenthcentury ;From the nullum crimen maxim jurists have deduced the priciple of prohibition ofretrospective penal laws, Aw early as 1651, Hobbes wrote :No law, made after a fact done, can make it a crime ...For before the law, there isno transgression of the law ;This principle was stated in 1789 in Article 1, section 9 (3) of the AmericaConstitution which prohibited ex post facto laws, Article 7 of the EuropeanConvention
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Blora dalam sidangnya berpandanganlain Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 13 Februari 2017, dan tanggal 27Februari 2017, Nomor 1789
Register : 23-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3880/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam pu tusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 29 Juli 2016, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 1789
Register : 20-10-2017 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2017/PTA JK Irawan Wirontono bin Wirontono, dkk Melawan Ariane Dewi binti Hasmanan Dan PT. Saptawira Adhitama Tur Melawan Irawan Wirontono bin Wirontono, dkk
107 — 291
107 — 291
Tanah atauHarta Kewarisan tersebut bersertifikat Hak Milik Nomor 65, denganGambar Situasi Nomor 78/1789/1971, atas nama Wirontono binMuhammad Bakri Sertifikat Hak Milik dan Gambar Situasi tersebutdikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Tanah dan Pengawasan Tanah DKIJakarta sedangkan tanah dengan luas 626 M?
Register : 08-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0384/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 22
58 — 22
kantor di Jalan SimpangDirgantara A.1 Nomor 41 Kota Malang, semula disebutsebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,sekarang sebagai PEMBANDING /TERBANDING II;MelawanANTHO HALIK BIN ABDUL HALIK Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Cempaka Raya RT. 43Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin (KalSel),berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2016yang terdaftar dalam register Surat Kuasa Khusus diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 27 Juli 2016Nomor 1789
Register : 19-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
1789/Pdt.G/2021/PA.JU
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
1789/Pdt.G/2020/PA.Mr
Register : 22-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1789/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
1789/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
1789/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1789/Pdt.G/2020/PA.Srg
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1789/Pdt.G/2021/PA.Slw
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
1789/Pdt.G/2020/PA.BL
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
1789/Pdt.G/2020/PA.Krw
Register : 16-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 1789/Pdt.G/2024/PA.Jbg Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
1789/Pdt.G/2024/PA.Jbg
Register : 07-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1789/Pdt.G/2023/PA.Kng Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 55
50 — 55
1789/Pdt.G/2023/PA.Kng