Ditemukan 1365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap teten tetes tetti teteki tetepa tetep teteng teteli tetepã
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 10-09-2019 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 10 September 2019 — * Perdata BAGUS INDRATAMA TRIHARDJO X KIM SUN HO, Dkk
147 — 100
  • ;Bahwa saksi membenarkan alat bukti surat yang diberi tanda P2tentang adanya Perjanjian Perikatan Jual Beli;Bahwa saksi terlibat dalam jual beli pada saat datang ke kantor notaris,dimana awalnya Penggugat dan Tergugat sudah menunjuk notaris yanglain sebelum ditangani di kantor saksi dan pada saat itu sudah ada DownPayment (DP) sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa pada saat mereka datang ke kantor saksi, kami menyarankanagar tidak ada Down Payment (DP) terlebih dahulu, tetepi ternyatasudah
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN BATANG Nomor 43/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
2.OKI BOGITAMA,SH
3.MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Als LIMIN Bin LATANG
191 — 73
  • (Sepuluh juta rupiah) akan tetepi saat itu hanyamampu membayar Rp. 6.000.000. (enam juta rupiah) dan masih adakekurangan Rp. 4.000.000.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PAULUS UDJA HURINT Diwakili Oleh : FELIXIANUS DEKE RAU, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : YOHANES LADO KLEDEN Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat V : MARKUS MAMUNG GESI Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat III : YULIANUS ATU NUHAN
Terbanding/Tergugat I : Yansinta Buku Daton Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VIII : LAURENSIUS JAGA KELEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat VI : PETRUS DOPE HURINT Diwakili Oleh : YOSEPH P. DATON, SH
Terbanding/Tergugat IV : PETRONELA MATHILDE BOLENG Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat II : YOHANES SUBAN NUHAN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
Terbanding/Tergugat IX : BUPATI FLORES TIMUR CQ CAMAT ILE MANDIRI CQ KEPALA DESA LEWOLOBA
Terbanding/Turut Tergugat : NASU KLEDEN Diwakili Oleh : GREGORIUS SENARI DURUN,SH
69 — 46
  • Yosep Raja Nuhan, namundiserahkan kepada pihak kepolisian dan langsung dibawah kepenggugat, akan tetepi ditolak oleh penggugat dan dikembalikankepada Tergugat V (Markus Mamung Gesi) oleh karena itu gugatanpenggugat harus DINYATAKAN DITOLAK/ setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard/N.O sepanjangmempersoalkan kedudukan Alm. Yosep Raja Nuhan melakukanperbuatan melawan hukum;17.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
1.YOVITA KEFI
2.MODESTA OLO
Tergugat:
1.MOSES MONA
2.BERNADETHA UFA
3.BERNABAS MONA
4.YOHANES ETA
5.NIKODEMUS SFUNIT
126 — 56
  • dibatalkanperkawinannya;Halaman 61 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN KfmBahwa perkawinan bisa dinyatakan tidak sah karena tindakannyamengesampingkan kewajiban, tidak ada kesetiaan, misalnya setelahmenikah tapi masih berhubungan badan dengan mantan pacar, atausetelah menikah tidak hidup bersamasama;Syarat Anulasi:e Orang ada halangan tidak boleh:Misalnya pastor tidak boleh;e Orang yang buat perjanjian nikah;e Halhal yang terkait dengan hukum misalnya: Menikah karena ada penipuan; Menikah tetepi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA
58 — 16
  • Harjon Timber dan PT sari Bumi kusuma pernah melakukanpemesanan barang Calcium carbonat akan tetepi dalam pembayaranyadi lakukan oleh orang lain. Dengan besaran masing masing @ Rp.18.600.000, dan hal ini tidak sesuai dengan keterangan dari Sdr. HenryRoberto Pratasis ( karyawan PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 448/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YULIARNI APPY , S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSNI alias HUSNI alias SENDAL SELOP
255 — 122
  • Oleh karena itu produksi dan penjualan baju syarionline tetap dilakukan.Bahwa benar Terdakwa maupun LINDRIKA selama bisnis online dilakukan,belum pernah bertemu langsung dengan MEILANI yang tinggal di Lampung,akan tetepi kKomunikasi dilakukan melalui medsos/instagramBahwa Terdakwa, LINDRIKA dan MEILANI melalui aplikasi instagrammembahas masalah keberangkatan ke Suriah. Dimana selanjutnyaLINDRIKA bertugas mencari tiket, hotel dan visa.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 154-K/PM I-04/AD/VIII/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 —
255 — 121
  • Saksi bertugas di Rumah Sakit TK Il AK GaniPalembang namun yang Saksi perhatikan dengan jarak lebih kurang30 Cm foto tersebut ada lambang Burung Garuda dan perkirakanSaksi foto yang mirip Saksi tersebut bendinas di wilayah Kodam II/Swjdan bergandengan foto mirip Terdakwa yang bertugas di Ajendaml/Swj dan masih bertetangga dengan Saksi, foto berpakaian PDH yangmirip dengan Saksi bintara lain baju Kowad warna hijau sama denganyang Saksi pakai, papan nama bertulisan EKA sama ejaan dengannama Saksi tetepi
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Pembagian Harta
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KALIANDA Nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Kla
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
97 — 12
  • Harta yang bergerak berupa :> unit mobil Merce yang berwarna biru dengan plat nomor B 154 LO;Jawab Mobil tersebut memang masih ada, tetepi adalah mobil pinjamandari Bapak Ir. Andre atas nama istrinya Dr. Rina Astini.> 1 unit mobil Fortuner yang berwarna putih dengan plat nomor B 1971FJA;Halaman 19 dari 99 halaman Putusan Nom or 1035/Pdt.G/2015/PA.Kla.10.Jawab, mobil tersebut sudah tidak ada, sudah dikembalikan kepadaOrangnya, karena mobil tersebut adalah sewa dari H.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 01-12-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0839/Pdt.G/2014/PA.ME
Tanggal 1 Desember 2015 — Perdata
127 — 33
  • Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada point 8, memang benarhartaharta tersebut didapat selama pernikahan Penggugat dan Tergugat,akan tetepi saat ini bukan lagi harta gono gini/harta bersamaa.Bahwa satu minggu sebelum putus perceraian demi kebutuhan nafkahanakanak Penggugat dan Tergugat baik kebutuhan sehariharinya,biaya pendidikannya dan tabungan masa depan bagi anakanaknya,antara Penggugat dan Tergugat telah membuat Pernyataan/Aktadihadapan Notaris/PPAT A.Dessi Puspa Asni, S.H. yaitu Akta
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 16-K/PM III-15/AD/VIII/2019
Tanggal 5 September 2019 — Letda Inf Marcelus Tobu
263 — 90
  • perhitungan Saksi karungkarung putih berisibarang rombengan yang diambil dan diangkut dari dalamrumah Saksi1 kurang lebin 30 (tiga puluh) karungdengan berfariasi ukuran karungnya ada yang karungmasih disegle ukuran berat 28 (dua puluh delapan)sampai dengan 30 (tiga puluh) Kg barang rombengandan ada yang karung ukuran besar yang telah dijahitulang berisi barang rombengan padat berat 60 (enampuluh) sampai dengan 70 (tujunh puluh) Kg barangHal 54 dari 113 Hal Putusan Nomor 16K/PM III15/AD/VIII/2019rombengan tetepi
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 47
  • Tetepi sejauhmana pengertiankeluarga yang disebut dalam pasal ini, tidak dijelaskan lebihlanjut;Sehingga dengan mengacu pada redaksi tersebut maka patut dan wajarjika penggugat dalam hal ini menujukan kepada alamat Tergugat,mengingat sebelumnya semasa masih kumpul bersama, tergugat pernahmengakui jika tergugat sering ketempat tersebut dan hal ini didukungdengan adanya fakta kehadiran Tergugat sendiri baik secara langsungatau melalui kuasa hukumnya di persidangan.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1844/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUSEN SYUKRI ALS HUSEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
69 — 35
  • Kepolsek Medan Timur;Benar pada saat HUSEN diamankan tidak ditemukan barang buktinarkotika dari HUSEN dan saat itu kami amankan dari TERDAKWA 1 (satu)Unit HandPhone;Benar SAKSI tugas di Polsek Tanjung Morawa selama 5 (lima) Tahun, di PolsekTanjung Morawa SAKSI sebagai TEKAB;Halaman 22 dari 99 Halaman Perkara Nomor 1844/Pid.Sus/2020/PT MDN Benar sepengetahuan SAKSI status kehidupan TERDAKWA dia salah satuketua ORMAS; Benar dari informasi dari masyarakat bahwa TERDAKWA pernah terkaitdengan Narkotika tetepi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Dirjen Pajak Kantor Wil Dirjen Pajak Bali
2.Goro Ekanto
3.I Nyoman Ardina
4.Johansyah Permana
5.Errik Shofian Jaswadi
6.Farid Alhamudi
7.Benedictus Anova N Indityo
8.Salmawati
9.Anton Rudhianto
10.Agustinus Andi Prasetyo
11.Fauzi Fahrudin
12.Andi Goenawan Hendarwanto
13.Maynardo Francois Ruhukah
14.Yusuf Herdian
15.Harjanto
16.I Putu Sudarma
182 — 140
  • Mengurus termasuk mengurus pailit,menyurati Krediturkreditur untuk mendaftar Sampai dengan menutup dan 2.Membereskan sampai dengan menutup;Bahwa tagihan pajak yang bisa diajukan ke Kurator adalah nominal, denda,bunga sehingga nanti didefinisikan oleh Kurator; Hal.74 dari 110 Hal.Put.No.750/Pdt.G/2019/PN.DPSBahwa menurut ketentuan pasal 32 huruf B dalam UU kepailitan yangdinyatakan pailit oleh Kurator kalau ada hak dan kewajiban harusdidaftarkan ke Kurator tetepi jika mengenai pajak dan buruh itu
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 90
  • Kemudian selain untuk biayapendidikan anakanak, juga penjualan tersebut digunakan untukmendaftarkan ibadah haji tiga orang anakanak Penggugat dan Tergugat,(bukti T. 14, T.15, dan T. 16);Menimbang, bahwa meskipun tindakan Tergugat tersebut padadasarnya tidak dibenarkan, akan tetepi karena pengguganan uang tersebutbukan untuk kepentingan Tergugat sendiri namun dipakai untuk kepentingananakanak, maka majelis hakim berpendapat bahwa demi keadilan hukumTergugat tidak harus dihukum untuk mengganti harga
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 40 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 16 Januari 2014 —
73 — 7
  • Bahwa untuk laporan kemajuan fisik: termin I sebesar 35 % tidak sesuai dengan keadaan fisik dilapangan,karena ada pekerjaan yang belum dilaksanakan, yaitu pengadaan danpemasangan UDitch ; termin II sebesar 65 % tidak sesuai dengan keadaan fisik dilapangan,karena dalam laporan tertulis pemasangan UDitch sekitar 62,36 %,akan tetepi pada kenyataannya hanya terpasang 25 % ; termin III sebesar 79,02 % sudah sesuai dengan keadaan fisikdilapangan; Bahwa terdakwaikut tanda tangan pada laporan kemajuan fisik
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 17
  • Bahwa mengingat walaupun perkara waris pada dasarnya adalah perkarayang meliputi lingkup keluarga (bertalian waris) akan tetepi tidak menutupkemungkinan melibatkan pihakpihak diluar lingkup waris itu sendiri. Untukitu. diikutsertakannya Para Turut Tergugat dalam perkara ini, gunamemenuhi subyek dalam perkara ini, selanjutnya agar Para Turut Tergugatmengetahui duduk persoalannya yang kemudian ikut bertanggung jawabberdasarkan peran dan keterlibatannya masing masing.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), diwakili oleh SUKATWIKANTO. dk ; ACHMAD HIDAYAT. dkk
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang No. 21 Tahun 2000tentang Serikat Pekerja menyatakan "Serikat Pekerja bertujuan memberikanperlindungan, pembelaan hak dan kepentingan serta meningkatkan kesejahteraanbagi pekerja dan keluarga serta sebagai pihak dalam pembuatan Perjanjian KerjaBersama dan Perselisihan Industrial dan sebagai penyalur aspirasi dalammemperjuangkan hak dan kepentingan anggotanya, maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat dalam mediasi serikat pekerja tidak perlu dibekalisurat kuasa oleh anggotanya akan tetepi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero) VS ACHMAD HIDAYAT, dkk
131 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerja menyatakan "SerikatPekerja bertujuan memberikan perlindungan, pembelaan hak dankepentingan serta meningkatkan kesejahteraan bagi pekerja dankeluarga serta sebagai pihak dalam pembuatan Perjanjian KerjaHal. 86 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.Sus/2012Bersama dan Perselisihan Industrial dan sebagai penyalur aspirasi dalammemperjuangkan hak dan kepentingan anggotanya, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat dalam mediasi serikat pekerja tidakperlu dibekali surat kuasa oleh anggotanya akan tetepi
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
100 — 35
  • tahu siapa yang mengelola keuangan Desa,apakah PakKades atau Ibu Sekdes;Bahwa memang benar dalam Laporan Pertanggungjawaban (LPJ)menggunakan nama saya dan bukan tanda tangan saya dalam LPtersebut, tetapi untuk pengatingan saya tidak pernah melaksanakanyang menyewa adalah Pak Kades sendiri dengan Pak Mantan KadesLoli untuk besarnya sewa saya tidak tahu, yang saya tahu untukpengatingan hanya dilaksanakan selama 50 Jam saja;Bahwa untuk Pengerjaan pekerjaan yang di gunung dalam pertanggungmemang saya tetepi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Maret 2015 — SARIP SUPRIATNA Bin UDIN
71 — 14
  • operasional desa sepeti ATK,Rapatrapat, pemeliharaan kendaraan dan perjalanan dinaskemudian saksi pun meminta persetujuan dari Terdakwa SARIPSUPRIATNA selaku Sekretaris Desa dan setelah disetujui, makasaksi pun memberikan biaya operasional di luar ketentuan untukTerdakwa SARIP SUPRIATNA sebesar RP 500.000, per bulan,saksi ASEP HIDAYAT, BBA sebesar RP 500.000, per bulan sertasaksi sendiri sebesar RP 250.000, dan untuk pengeluarantersebuit tidak dibuatkan kuitansi karena berdasarkankesepekatan, akan tetepi