Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1937

Putusan Penting 1

Tingkat Proses

Pertama 1643

Banding 126

Kasasi 118

Peninjauan Kembali 50

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 195 2019 165 2021 165 2018 146 2017 139 2016 137 2023 136 2022 131 2015 100 2014 86 2013 80 2012 59 2024 53 2011 34 2010 29 2009 12 2008 9 2007 7 2004 1 2005 1 2006 1	2020 204 2017 180 2019 177 2021 168 2018 158 2016 155 2022 140 2023 139 2014 132 2015 125 2013 95 2024 69 2012 66 2011 41 2010 30 2009 20 2008 11 2007 8 2005 2 2000 1 2004 1	2019 300 2020 265 2021 191 2022 150 2014 143 2015 142 2023 141 2017 127 2016 121 2018 115 2013 76 2024 75 2012 43 2011 39 2010 6 2008 2 2009 1

Ditemukan 1937 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 1157 1627 1457 1617 1637 1957 1607 1557 1652 1659

Penelusuran terkait : 1657/pid.sus/2015/pn.bks.

Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian

Register : 19-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-09-2014

Putusan PA KAJEN Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.Kjn.

Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
36 — 12

1657/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan ; Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA. Kjn.9.
Tanda Penduduk Nomor 3326044604800001dikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Pekalongan tertanggal 07Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA. Kjn.Desember 2012 yang berlaku hingga 08 April 2017, atas nama xxxxx,alat bukti tersebut sesuai aslinya dan bermeterai cukup, ditandai P.1. ;2.
Hakim Islam untuk menghadap dimuka persidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya ; Halaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.
IMAM MAQDURUDDIN ALSYHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA. Kjn.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. ERNAWATI Hj. NURJANAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTIASNGADI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 190.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA.
Kjn.Halaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor 1657/Pdt.G/2013/PA. Kjn.

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama

Register : 17-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 04-04-2019

Putusan PA SERANG Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Srg

Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu )

1657/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Srg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Mengajar / Guru, Pendidikan Diploma Il, tempatkediaman di Kecamatan Serang, Kota Serang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Februari 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Serang, KotaSerang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dengan Nomor 1657

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Srg3.

memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorHakim.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal 08November 2016 yang isinya sebagai berikut:Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1657

Rusman, S.HHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.SrgHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Srg

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama

Register : 02-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019

Putusan PA PONOROGO Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.PO

Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 13

1657/Pdt.G/2019/PA.PO
PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Po.Zou.
Putusan No.1657 /Pdt.G/2019/PA.Po.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian

Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 09-02-2017

Putusan PA PEKANBARU Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Tanggal 11 Januari 2016 — pemohon vs termohon
7 — 7

1657/Pdt.G/2015/PA.Pbr
No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Pbrmenikah dengan Pemohon. Mulai dari, melayani suami, memasak,mengasuh anak dan pekerjaan lainnya di rumah dengan mengatakanbahwa Pemohon tidak pernah mau peduli dengan Termohon. Dansumpah serapah yang diucapkan Termohon kepada Pemohon,Termohon mengatakan bahwa selama menikah Termohon mengakuidirinya sebagai seorang pembantu dan tidak lebih dari itu, status sebagaiseorang istri hanya simbol belaka.
No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Pbr2. Memberikan izin kepada Pemohon dengan Termohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.
No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Pbr2.
No. 1657/Pdt.G/2015/PA.PbrDra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MAHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SH Panitera PenggantiAsmidar, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. BiayaProses Rp 50.000.3. BiayaPanggilan Rp 625.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)AMAR PUTUSANPerkara Nomor : 1657/Pdt.G/2015/PA.PbrPutus Tanggal : 11 Januari 2016MENGADILI1.
No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama

Register : 16-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020

Putusan PA Ngamprah Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Nph

Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

1657/Pdt.G/2020/PA.Nph
Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.
Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.
Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nphhuruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.
Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaNengah A. Nurkhalis, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1657/Pdt.G/2020/PA.Nph

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama

Register : 19-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-04-2019

Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontertanggal 19 September 2017 Nomor 1657/Pdt.G/2017/ PA.Pbg, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon)Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan semua dalil permohonan PemohonMenimbang, bahwa setelah tahap jawaban, Termohon tidak pernah hadirlagi di persidangan meskipun telah diperintahkan oleh Majelis Hakim dan telahdipanggil
Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.amanat pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 tahun 1975 jo.
Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6.
Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Waluyo, SH. bin Sahoedi Widjaya)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Ngesti MeiYani binti Sosaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.
Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Drs. Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani,S.Ag.Panitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1657/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian

Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-10-2017

Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Lbp

Tanggal 11 September 2017 — 1. Nama lengkap : David Bakara 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 25/19 Oktober 1991 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Karya, Nomor 108, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan. 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Mekanik Motor
49 — 1

1657/Pid.B/2017/PN Lbp
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1657/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 3 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1
dari 15 Putusan Nomor 1657/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Ataupun serangkaiankebohongan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Lbp3. Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Lbp4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Manalu, SH., MH.dioSalomo Ginting, SH., MH, Panitera Pengganti,dioHeritha Julietta, SH,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1657/Pid.B/2017/PN Lbp

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama

Register : 01-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 30-08-2019

Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

1657/Pdt.G/2017/PA.Tmk
PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Tmkaes tl aatl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di XXX sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Fajar Cahya Gumilar, SH dan Gita Reslia,SH, Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor
disebut sebagai KuasaPemohon;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1657
Tmk,tanggal 01 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada tanggal 14 September 2010 Pemohon telah menikah denganTermohon dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/12/IX/2010 tanggal 14September 2010);Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Cilembang Rt.008 Rw.015
/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 22Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Desember 2017 dan 05 Januari 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Kuasa Pemohontetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon
Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.Panitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1657/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama

Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020

Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

1657/Pdt.G/2020/PA.Pwt
No.1657/Pdt.G/2020/PA.PwtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal O03 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor 1657/Pdt.G/2020/PA.Pwt., tanggal 04 Agustus 2020,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.
No.1657/Pdt.G/2020/PA.PwtTermohon malah membandingbandingkan Pemohon dengantetangga yang kaya dan penghasilannya lebih tinggi dari Pemohon;b. Termohon tidak menghormati dan tidak menghargalPemohon, misalnya : Termohon membeli barang seperti televisiatau kayu untuk memperbaiki rumah tanpa memberitahu Pemohonterlebih dahulu;5.
No.1657/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Nafkah selama masa iddah uang sebesar Nafkah selama masaiddan uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu riburupaih );2. Muthah berupa cincin emas seberat 2 gram ;3.
No.1657/Pdt.G/2020/PA.Pwtbernama : Ariyanto, lakilaki, umur 25 tahun dan 2.
No.1657/Pdt.G/2020/PA.PwtGhofur Dwi Sularso.,S.HPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,2. BiayaAdministrasi,: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, ..: Rp. 100.000,4. Biaya PNBP.......: Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi, .....: Rp. 10.000,6. Biaya Materai, .....: Rp. 6.000,Jumlanh, .........: Rp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.1657/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama

Register : 08-09-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 14-06-2019

Putusan PA TANGERANG Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng

Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3

MENGADILI:
1. Membatalkan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 931000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
1657/Pdt.G/2015/PA.Tng
PUTUSANNomor: 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng.2avis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXKabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan
, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXX KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 08September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng, tanggal 08 September 2015dengan dalildalil
No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Tngmengikuti mediasi, di persidangan Penggugat dan Tergugat sepakatmenyerahkan kepada Majelis untuk menunjuk mediator, oleh karenanyaditunjuklah mediator hakim Pengadilan Agama Tangerang bernama: Drs.Sahlan, S.H., M.H.
No. 1657/Pdt.G/2015/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka perlupula memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, maka sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.
No. 1657/Pdt.G/2015/PA.TngTtd.Drs. Uki.Tid.Endin Tajudin, S.Ag..PANITERA PENGGANTI, Ttd.Nur'aeni, S.Ag..Perincian Biaya : Pendaftaran........ Rp. 30.000, POSES se ::: ees uname Rp. 50.000, Panggilan... Rp. 840.000, Redaksi .............. Rp. 5.000, Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 931.000, (sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2015/PA.Tng

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama

Register : 18-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018

Putusan PA SITUBONDO Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.SIT

Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

1657/Pdt.G/2018/PA.SIT
Putusan Nomor. 1657 /Pdt.G/2018/PA.
Putusan Nomor. 1657 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian

Register : 23-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-06-2015

Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1657 / Pdt.G / 2015 / PA.Bwi

Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2

1657 / Pdt.G / 2015 / PA.Bwi
, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi, Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
No 1657/Pdt.G/2015/PA.Bwirumah milik orang tua Penggugat, di Kabupaten Banyuwangi, selamakurang lebih 7 tahun dan sudah dikaruniai 1 orang anak3.
tertanggal 13 April 2015, Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
No.1657/Pdt.G/2015/PA.Bwisudah tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya lagi juga selamaselama ini sudah tidak ada hubungan lagi ;2.
No.1657/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian

Register : 09-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-12-2016

Putusan PA KENDAL Nomor 1657_Pdt.G_2016_PA.Kdl

Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0

Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 273.000,- ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );
PENETAPANNomor 1657/Padt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPengusaha Katering, tempat tinggal di RT.07 RW. 06 Desa WeleriKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
Buruhlepas, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa Kemadu KecamatanSulang Kabupaten Rembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 09 Agustus 2016 telah mengajukan dalildalilnya dan mohon putusanyang amarnya
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan
Menyatakan perkara Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.273.000, ( dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriyah, oleh Drs. Suharto, M.H.sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs.H. Ach. Anwarulchur,S.H.
Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.Karmo, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 182.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 273.000,Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No. 1657/Pdt.P/2016/PA.Kdl.

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 02-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-03-2014

Putusan PN PALEMBANG Nomor 127/ PDT.G / 2013 / PN. PLG

Tanggal 27 Nopember 2013 — MEGAWATY DELVIN TANDIARI , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; - MELAWAN - 1. M. RIDUAN THAMRIN , selajutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. Kepala Kantor PertanahanKota Palembang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
119 — 34

Bahwa selanjutnya dalam perkara a quo ditemukan fakta bahwa Sertifikat yangdipunyai oleh Tergugat adalah sertifikat aspal ( asli tapi palsu ) karenaberdasarkan penelusuran Penggugat bahwa ternyata dasar penerbitan SertifikatNomor: 1657/2012, Surat Ukur No. 34/ 2012 / 20 llir D 1/2012, seluas 750 M2,atas nama: M.
Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Turut Tergugat untukdan atas nama Tergugat yakni Sertifikat Hak Milik No. 1657/ 2012 tanggal 08Agustus 2012, Surat Ukur No.34/ 20 llir D Il / 2012 tanggal 26 Juni 2012, seluas750 M2 atas nama: M. Riduan T;.
Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat merupakan gugatan pembatalanSertifikat Hak Milik No.1657/Kel.20 llir Daerah Il tanggal 08 Agustus 2012 SuratUkur No.34/20 llir Daerah IV2012 tanggal 26 Juni 2012 luas 750 M2 atas namaM.
RIDUAN T sebagaimana diuraikandidalam petitum gugatan penggugat angka 3 yang berbunyi : " Menyatakanbatal Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan oleh Tutut Tergugat untuk dan atasnama Tergugat yakni : Sertifikat Hak Milik No. 1657/2012 tanggal 08 Agustus2012, surat ukur No. 34/20 llir D 1V2012 tanggal 26 Juni 2012, seluas 750 m2An. M. RIDUWAN T ".
RIDUWAN T ;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Sela No.127/PDT.G/2013/PN.PLG Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 1657/ Kel.20llir D Il tanggal 08 Agustus 2012 surat ukur No. 34/20 llir D V2012 tanggal 26Juni 2012 Kecamatan Kemuning seluas 750 M2 atas nama M.

Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama

Register : 01-04-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-03-2020

Putusan PA MOROTAI Nomor 1658/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTBJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;1.
Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 16 Oktober 2000di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah H Musa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Manaf Karim dan Musa Malase; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 1000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1657
tanggal 16 Oktober 2000 di Desa Totodoku KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 3 ayat 1 persetujuan bersamaantara Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PulauHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 1657
Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.
Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2016/PA MORTB

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama

Register : 06-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-06-2019

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2

1657/Pdt.G/2016/PA.Ba
No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0068/033/II/2014 tertanggal 14 Februari2014.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.. Bahwa setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya..
No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaSipil Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/033/II/2014, tanggal14 Februari 2014 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur,Kabupaten Banjarnegara, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. ( P.2 );3.
No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, sudahdewasa dan sudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalilgugatan angka 3, 4 dan 5 adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahuisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.
No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun;3.
No. 1657/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 210.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 301.000,pHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1657/Pdt.G/2016/PA.Ba

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 18-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-08-2021

Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1657/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
M. HARLY ALFIAN bin ISTANI
19 — 3

1657/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan, walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1657/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1657/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 19Desember 2018 tentang
penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan No. 1657/Pid.Sus/2018/PN.TjkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Rizko Amalio Kapaselo punmerakit alat hisap untuk kami gunakan terlebih dahulu kemudian setelahselesai Terdakwa pun mulai mengambila sabusabuyang baru Terdakwabeli untuk digunakan dengan menghisap sebanyak 2 (dua) kali hisapanHalaman 12 dari 20 Putusan No.1657/Pid.Sus/2018/PN.Tjkkemudian Terdakwa serahkan kepada Sdr.
Pagar AlamKelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Labuhan Ratu Raya Bandar Lampung,saat terdakwa menggunakan sepeda motor Suzuki NEX warna Putih bersamasaksi Rizko Amalio Kapaselo Bin Mujiono (dalam berkas terpisah), melintas diHalaman 16 dari 20 Putusan No.1657/Pid.Sus/2018/PN.TjkJalan ZA.
Ismail Hidayat, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan No.1657/Pid.Sus/2018/PN.Tjk

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama

Register : 01-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 02-05-2019

Putusan PA Soreang Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Sor

Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

1657/Pdt.G/2019/PA.Sor
No. 1657/Pdt.G/2019/PA.

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian

Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-10-2017

Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2

1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn
PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi
Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1657/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Putusan No. 1657 /Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal we pel gl Feral Ate ell ol Alpes Cae IS! gor celal poms Lob el Ce Spd algo ane Suez Le cl!
Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.
Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.BjnDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1657 /Pat.G/2017/PA.Bjn

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama

Register : 17-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 31-12-2019

Putusan PA JEPARA Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr
PUTUSANNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 13 November 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.030Rw.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX
No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama; 1 XXXXX umur 20 tahun.2 XXXXX umur 10 tahun.3.
No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 September 2019 danNomor 1657/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk
No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.
No. 1657/Padt.G/2019/PA.Jepr

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 323

Ditemukan 1937 data

PA SURABAYA Nomor 3707/Pdt.G/2024/PA.Sby

PA SURABAYA Nomor 1839/Pdt.G/2024/PA.Sby

PA SURABAYA Nomor 1826/Pdt.G/2024/PA.Sby