Ditemukan 1798 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2014 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
355
  • 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg
    Dan akhirnya Pemohon dan Termohonsamasama pisah dan tidak serumah lagi dan sejak saat itu tidak adakomunikasi lagi.Him. 3 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg.6.
    Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 11 bulan dan saat ini dalam asuhan Termohon.Him. 5 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg.5.
    Makanan selalu dibelikan Termohon dan disajikandimeja dan ibu Termohon juga sering kali memasakan makanan kesukaanibu Pemohon untuk menghormati kedatangannya sebagai BESANHim. 14 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg.6.
    Asli cetakan rekening koran tabungan BRI atas nama Dewy Winda Yuniarbermaterai cukup, kKemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda T.1Him. 18 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg..
    MUSTIYAH, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 450.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 31 dari 31 him, Putusan No 1664/Pdt.G/2015/PA.Mlg.
Register : 04-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 1664/Pdt.G/2016/PA.Gs
    Putusan No.1664 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua penggugat dengan alamat DesaKabupaten Gresik selama 11 tahun 9 bulan.
    Putusan No.1664 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.
    Putusan No. 1664 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Tid.Ketua Majelis,Tid.Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Drs. H. ACH SHOFWAN.MS, S.H.,M.A.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ISTIQOMI, S.H.
    Putusan No. 1664 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1664/Pdt.G/2020/PA.Dmk
    PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Dmkasm Crea tt ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Erna Tri Purnamasari binti Suparjo, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Semengko Kuripan, RT.02,RW.012, Desa Kuripan, Kecamatan
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 1 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai seorang anakPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halamanyang bernama Sabrina Annisa Azzalea binti Widiyanto, perempuan, lahirtanggal 08 Agustus 2014, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
    Jumian, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan swastatempat tinggal di RT.O2, RW.012, Desa Kuripan, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2014 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1664
    pernah melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebut karenarumah saksi dekat dengan rumah Penggugat.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena seringberjudi.Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulanFebruari 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri;Putusan Nomor 1664
    Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanPanitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 3 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • 1664/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Baru, RT.019 RW. 005, DesaSidomukti Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 27
    Putusan No. 1664/Pat.G/2018/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaQinna Zahida Lubna, umur 1 tahun 6 bulan dan sekarang berada di bawahasuhan Penggugat;4.
    Putusan No. 1664/Pat.G/2018/PA.Bjn2.
    Putusan No. 1664/Pat.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.
    Putusan No. 1664/Padt.G/2018/PA.Bjn
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 1664/Pdt.G/2020/PA.Btg
    SalinanPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BtgyyLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susilo Adji
    terdaftarpada register surat kuasa Pengadilan Agama BatangNomor: 1082/KKX/2020 tanggal 20 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ,Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1664
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup alasan hukum bagigugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan11. Bahwa Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Batang Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara A Quountuk berkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/!
    AFIF, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh NUR NGAFIF, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Btg
Register : 17-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:XXXX binti XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TKW, bertempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX,SH., S.Pd.pekerjaan Advokat, alamat Jalan Kediri berdasarkan
    Kediri, Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahw Penggugat adalah istrisah dari Tergugat yang dulu perkawinannyadilaksanakan di KUA Kec. XXXX Kab. Kediri pada tanggal 26Juni 1999dengan mendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No.248/521 / VI/ 19992.
    MengabulkanGugatanceraiPenggugat2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraianHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.3.
    XXXX bin XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyaHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ketua RT.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.akRwWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1664/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1664/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 1664/Pdt.P/2020/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1664/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Khalwati Bin KH.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Desember 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Nasir Bin Muksin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Tb. Jaenal Arifin, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama M.Fatah Bin Jafar dan Hifni BinAdul , dengan mas kawin berupa emas 2 gram;2.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Khalwati Bin KH. Tano)dengan Pemohon II (Nasihah Binti Nasir) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 02 Desember 2004;c.
    Nama M.Fatah Bin Jafar, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kejaban RT 002 RW 001 Desa KepandeanKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Srg.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1664/Pdt.P/2020/PA.Srg
Register : 25-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbg
    SALINANPUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbga wo oeM ye Sai,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat
    tinggal di Kabupaten Purwokerto, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 30 September 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secara sahpada tanggal 15 April 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 16 April 2009;Nomor Perkara 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatangani sighot taklik.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat:Nomor Perkara : 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halaman2.
    Sutrisno, S.H.Nomor Perkara : 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,Nomor Perkara : 1664/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat

    1664/Pdt.G/2016/PA.Bm
    PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bm6 ehh a VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikanS1, tempat kediaman di KecamatanWoha Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor,pendidikan
    Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Bm1. Bahwa, pada tanggal 27 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 143 / 81 / IV / 2015 tanggal 27 April 2015) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 1 tahun 6 bulan.
    Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Bm6.
    Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Bm2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1438 Hijriah, oleh kami, LutfiMuslih, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. Meterai Jumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 6 dari6 Hal. Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Bm
Register : 02-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1664/Pdt.G/2020/PA.Jepr
    No. 1664/Padt.G/2020/PA.JeprDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 02Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1664/Padt.G/2020/PA.Jeprbulan kemudian Penggugat pergi ke Jakarta, dan sejak September 2018hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur / tidakbersama lagi selama 2 (dua) tahun lamanya ;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak melaksanakan tanggungjawab dan kewajibansebagaimana layaknya suami istri ;8.
    No. 1664/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 30 Oktober2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.
    No. 1664/Padt.G/2020/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaSelasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 RabiulAwwal 1442 Hijriyah.
    No. 1664/Padt.G/2020/PA.Jepr
Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1664 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — Ir. Agus Utomo, M.Si bin Drs. Sunaryo
3723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1664 K/Pid.Sus/2011
    No. 1664 K/Pid.Sus/20112006 Terdakwa selaku PPK telah menetapkan pemenang lelang penyediabarang yaitu CV.
    No. 1664 K/Pid.Sus/2011A. DimensiPanjangLebarDepthTinggi lambungcm)Jarak antar gadingBentuk Kasco:16m:3,2m:1,7m: 2,2 m (setara 11 papan dengan lebar 20:55cm:V & U BottonB.
    No. 1664 K/Pid.Sus/201 1 KASKO 10A. DIMENS! Panjang 16M 17.50 17.80 16.44 17.80 Tidaksesuai Lebar 3.2M 3.37 3.50 3.30 3.50 Tidaksesuai Depth 1.7M 1.50 1.50 1.50 1.50 Tidaksesuai.
    No. 1664 K/Pid.Sus/201 1Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Negara cq PemkabGunungkidul menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp.96.840.000,00.
    No. 1664 K/Pid.Sus/201 1
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1664/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:ees, wer 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman ciRe = Kabupaten) Majalengka, sebagaiPemohon;melawana, Uur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman aeeME, Kabupaten
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka,Hal. 1 dari 8 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.MjlKabupaten Majalengka pada tanggal 11 Juni 2007 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 285/25/V1/2007 tanggal 11 Juni 2007, dengan statusJejaka dan Perawan;2.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 22 Mei 2019 dan tanggal 22 Mei 2019 dan 24 Juni 2019 yangHal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019
    Euis Kartika dan Drs.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.MjlAbdul Malik, M.Si sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didamping! oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suandi,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Euis Kartika Drs. USep Gunawan, S.H.Hakim Anggota,Drs.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • 1664/Pdt.G/2019/PA.Smp
    PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Mila Binti Dulpani, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Labilla,Rt/Rw004/002 Desa Bakeong, Kecamatan Guluk Gulk,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanAbd.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 September 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/005/X/2013tanggal 04 September 2017;2.
    Gani Bin Salum)terhadap Penggugat (Mila Binti Dulpani);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.Smp3.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 September 2017;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai 1 orang anak,3.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.Smp
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
50
  • 1664/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    PUTUSANNomor :1664/Pdt.G/2017/PA.PwdAree zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan$1, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan$1, bertempat kediaman di semula
    Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Foto kopi surat keterangan atas nama Penggugat Nomor3315/SKT/20161027/00025 , tanggal 27 Oktober 2016 , bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.
    Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.Pwd2.
    Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.PwdArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.
    Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.PwdKetua MajelisDrs.H.M.Hamdani,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H..Wildan Tojibi,MSI. Drs.H.KasroriPanitera Pengganti Mulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp, 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Register : 25-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw
    Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.1. Bahwa Termohon pada intinya membenarkan point 1.2.3 dan 7pada permohonan Pemohon, jadi dalam hal ini Termohon tidak perlumenanggapinya lebih jauh;2.
    Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.PP.
    Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.setiap 4 (empat) hari sekali sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).
    Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.MENGADILIDalam Konvensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon Asli) didepan siding PengadilanAgama Bondowoso.3.
    Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.e Pemanggilan Rp 175000 , e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 261.000 ,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal. Put No. 1664/Pdt.G/2015/PA.Bdw.
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
TRI BAGUS WIBISONO Bin SUPARDI
438
  • 1664/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 15Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang.
    Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika.Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    LINDAWATY SIMANIHURUK, S.H., M.H.BAMBANG BUDIMURSITO, S.H.PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1664/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 25-07-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1664/Pdt.G/2021/PA.Tng
    Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/78/X/2013tanggal 28 Oktober 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTATANGERANG;3.
    Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.TngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu.
    Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tng1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.TngLae das3Jl aL (em So9 an leu & y pal ri GlasN Ge peel LSI jbl,cgPlaLayel IAI ab Sale sly SIRO, GZBY spy SDL ae ald DL,Lljos cuady y pall OLS!
    Putusan No.1664/Pdt.G/2021/PA.Tng
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1664/Pdt.G/2015/PA.Gs
    Putusan No.1664 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/36/V/1998 tanggal 23 Mei1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenGresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.
    Putusan No.1664 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.
    Putusan No.1664 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.rupiah)HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1664 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.
Register : 27-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • 1664/Pdt.G/2015/PA.Krs
    PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D4, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI (PolresProbolinggo), pendidikan Si, tempat kediaman diKabupaten
    Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal27 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No : 1664/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 28 Desember 2007 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 629/93/XII/2007 tanggal 28 Desember 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 7 tahun, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa.
    No : 1664/Pdt.G/2015/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;.4.
    No : 1664/Pdt.G/2015/PA.Krs
Register : 04-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3615
  • 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Proyek, bertempat tinggal di =KABUPATENMADIUN, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu
    Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Desember 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1664/Pdt.G/2019
    :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.
    upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :300/46/X/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1664
    Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan > Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1664/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn