1664/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.ZEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam,

Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.8.

Jaharuddin , namun upaya mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakan damai antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara memberikan nasihat kepadaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.Penggugat dan juga kepada Tergugat agar Penggugat bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 626.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.Terbilang: enam ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Kis.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1664/Pdt.G/2022/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1664/Pdt.G/2022/PA.Tnk

1664/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1664/dt.G/2018/PA.Kraal) Cea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank BUMN,betempat tinggal di Kota Surakarta, memberikan kuasakepada Miranthi Eliyanti Putri,S.H. dan Hasbullah,S.H.

Dan keduanya sepakat untukmenngakhiri rumah tangga keduanya, dimana urusan hak asuh anakberada pada Pemohon dan memberi keleluasaan kepada Termohonuntuk bisa bertemu dengan anak ANAK PERTAMA;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kra8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun upaya keluarga tidak berhasil;9.

Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti bukti P.2 Pemohon danTermohon beragama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkanberdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kraayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Ketenangan dan ketentraman iniyang menjadi salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinan.Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuanuntuk memperoleh keluarga yang mawadah dan rahmah. Tujuan pernikahanMawadah yaitu untuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta,berkaitan dengan halhal yang bersifat jasmaniah.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.KraHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Kra

1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Ferry FernandaEka Setyawan, SH., MH, Advokat, beralamat di

Bahwa, anak kandung antara PENGGUGAT dan TERGUGATmasih berusia dibawah umur 12 tahun (7 tahun) dan sangat memerlukankasin sayang, perhatian, bimbingan, arahan dan perlakuan seorang ibuyang selalu. memperhatikan perkembangan anak semenjak anakhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdilahirkan, maka dengan seharusnya PENGGUGAT yang mendapatkanHak Asuh Anak (hadhanah) sesuai dengan prinsip Kompilasi Hukum Islam(KHI);8.

Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT, danhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1664/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Mila Binti Dulpani, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Labilla,Rt/Rw004/002 Desa Bakeong, Kecamatan Guluk Gulk,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanAbd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 04 September 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/005/X/2013tanggal 04 September 2017;2.

Gani Bin Salum)terhadap Penggugat (Mila Binti Dulpani);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.Smp3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 September 2017;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, telah dikaruniai 1 orang anak,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1664/Pdt.G/2019/PA.Smp

1664/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1664/Pdt.G/2020/PA.

1664/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngwadalah sebagai Kakak kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari Kab.

Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngqw d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 358.000,4. PBT isi Putusan Rp. 119.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 628.000, (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1664/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1664/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKisTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 24 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKiseksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1664/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKisYayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) berkantor di Jalan Sei Kopas No. 53 Kisaran, Kab.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Muhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Fadhilah Halim, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.kKis

1664/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2019/PA.

Halaman 1 dari 11Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05Nopember 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA.Trk. tanggal 05 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa karena keadaan yang demikian mengakibatkan Penggugat pergikeLuar Negeri pada tahun 2015 untuk bekerja guna membantuperekonomian keluargaakan tetapi karena hal yang demikianmengakibatkan Penggugat dijadikan tulang punggung terhadapperekonomian keluarga yang mana kebutuhan anak beserta keluargaSuam Penggugatlah yang harus mencukupi dan menanggungnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 2 dari 11c.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelenPutusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 4 dari 11dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. 350311490990002 tanggal 16112012 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1664/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 11 dari 11

1664/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sesuai surat kuasa tanggal 16 Juni 2011 dalam hal inimenguasakan pada KUASA PENGGUGAT, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat, 22LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga ;4.

Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; ++Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000, (Tigaratus enampuluh enamribu rupiah ).Hal. 6 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1432 Hyriyah oleh kami Drs. MISBACHULMUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAM ASMU', SH. danDrs. MOH.

DJAINI, SH.MHHal. 7 dari 7 hal) Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1664/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.Sitlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) anak bernama1)ANAK KANDUNG , umur 12 tahun,2) ANAK KANDUNG II, umur 5 tahun,saat ini keduanya berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA. SitHakim Anggota IIDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. A. DARDIRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hal. 10 dari 8 hal. Putusan No. 1664/Pdt.G/2018/PA. Sit

1664/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Padt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Baru, RT.019 RW. 005, DesaSidomukti Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 27

Putusan No. 1664/Pat.G/2018/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaQinna Zahida Lubna, umur 1 tahun 6 bulan dan sekarang berada di bawahasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1664/Pat.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No. 1664/Pat.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 1664/Padt.G/2018/PA.Bjn

1664 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1664 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Samiran Bin Goro;Tempat Lahir : Wonogiri;Umur / Tanggal Lahir: 50 Tahun/5 Juli 1962;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Kemiling Permai Blok J1 No. 406Rt. 21, Rw. 06, Kelurahan Pekan Sabtu,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak

No. 1664 K/Pid/2013Bengkulu miliknya Saksi Drs. Pardoni, BA Bin Ashuri, dengan makud akanmenggarap tanah tersebut dengan cara mengganti rugi biaya menggarap tanahdengan memberikan sejumlah uang kepada Saksi Agus Salim Bin Tayipsebesar Rp50.000.

No. 1664 K/Pid/2013tanggal 14 Oktober 2012 Saksi Darnin Als Ucok melaporkan perbuatanTerdakwa kepada pihak yang berwajib untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban tidak dapat menguasaitanah tersebut seluas kurang lebih 4.000 M?

No. 1664 K/Pid/20133. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti keadaan semula;4.

No. 1664 K/Pid/2013

1664/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG Mall,pendidikan terakhir Paket C, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya 5Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1664/Pdt.G/2016/PA.Pm

Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk pulang ke rumah orang tua Tergugat, sehingga sejak saat itusampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan; Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Pat.G/2016/PA.Pml6. Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; 7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Pmlmeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moga Kabupaten Pemalang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftaryang sediakan untuk itu; 5.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.Pml

1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 01 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012, antara Penggugat dengan Tergugattelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kec.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1664/Pdt.G/2016/PA.Wsb.P2 dan P3 serta kesaksian 2 (dua) orang saksi maka telah ditemukan faktabahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Mei 2012, yang pemikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo.

1664/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

SALINAN PENETAPANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2014 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 07 Agustus 2014Nomor 1664

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 2009, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Malang, tanggal 01Oktober 2009;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Padt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 tahun 8 bulan, di rumah bersama;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

Menyatakan perkara nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Jbg. selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 09September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir1435 Hijriyah, oleh kami Dra.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 491.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

1664/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal semula

di Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 25 Juli 2016dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan dirumah sendiri selama 10 tahun;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan; sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 14 tahun dan AnakPenggugat dan Tergugat, umur5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,

SaksiSaksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA. TA1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.TA

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1664/Pdt.G /2020/PA.Tgrs., tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut;

Dalam Ekespsi

Menolak eksepsi Termohon seluruhnya;

DALAM KONVENSI

Dalam Pokok Perkara:

,Advokat pada Kantor Hukum (Law Office) S & R (Syafrudindan Rekan), beralamat di Perum PWS Blok AF 18/100,Kelurahan Kadu Agung, Kelurahan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor Register 402/Kuasa/1664/Pdt.G/2020/PA.Tgrs., tanggal 18 Mei 2020, dahulu sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagaiPembanding;melawanSURYANTO bin HARJO SUWARNO, umur 56 tahun, agama Islam

;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Tgrs., tanggal 11 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDalam EkespsiMenolak eksepsi Termohon seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa No.1664/Pdt.G/2020/ PA.Tgrs pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 yangdimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI1. Menolak permohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon untukseluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Tgrs., tertanggal 11 Nopember 2020;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1664/Pdt.G /2020/PA.Tgrs., tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah dengan perbaikan amar sehinggaberbunyi sebagai berikut;Dalam EkespsiHalaman 12 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 26/Pdt.G/2021/PTA.BtnMenolak eksepsi Termohon seluruhnya;DALAM KONVENSIDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

1664/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Bengkel Las, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgIKontrakan selama kurang lebih 8 Tahun 3 Bulan dan telah dikaruniaiseorang anak3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

GIS y & 9 jl Cal ic gl day Hl Ais lil (cal Lal goa Cis 13ahalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgIAit Zils Yall Logi CMS!

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.BgIhalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1664/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 21 Februari 1992,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 30 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1664/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 30 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1664

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Saksi Il, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalahsaudara tetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat.

Amir Husin, S.H. ; ;Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.SmdKartika Cahya Robtyulina, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 245.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.Smd