1677/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Grtaia) djl ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No 1677/Pdt.G/2015/PA.GrtCilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :278/56/IV/2008. Tanggal 21 April 2008.. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggaldi rumah Orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas..

No 1677/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalil dalil diatas;sPENGGUGAT mohon agarKetua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan : Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya2. Menjatuhkan : Thalaq satu bain Sughra dari TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3.

No 1677/Pdt.G/2015/PA.Grtdengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 1677/Pdt.G/2015/PA.GrtPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 1677/Pdt.G/2015/PA.Grt

1677/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1677/PdtP/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :YUSTINA HARSIWI Hari Penetapan KAMISTanggal 13JUNI 2013Susunan Persidangan : 1. ABDUL BARI A. RAHIM, S.H. MH..... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1677/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan hakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:YUSTINA HARSIWI, Umur 53 tahun, Pekerjaan Guru, bertempattinggal di Jl.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telahmembaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telahmelihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juni 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 05 Juni 2013 di bawah Register Nomor : 1677/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan Nama di dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 555/1983, tertanggal 30 Nopember1983, antara SUPRANOTO dengan HARSIWI nama Pemohonyang semula tertulis dan terbaca HARSIWI yang benar adalahHal 10 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.Kadltertulis dan terbaca : YUSTINA HARSIWI;3.

MH Hal 11 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.KadlPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 40.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 114.000,Hal 12 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.Kadl

1677/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 02 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 Januari 1982, agama Islam

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Kabupaten Probolinggo selama 12tahun 2 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 2 anak;3.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/08/V/2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 16 Mei2005. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1677/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ve Ge boPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1677/Pdt.G/2017/PA.Krs

1677/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Guruduk RT. 001 RW. 006,Desa Jati, Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 26Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1677/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 26 Juni 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan no. 1677

Menetapkan Hak Pemeliharaan atau Hak Asuh atas 1 (satu) orang anakbernama Alwijah Lestari, lahir Cianjur 19 Pebruari 2000, hasil pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat barada ditangan Penggugat (DedeSutinah binti Apud); Putusan no. 1677/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 93.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan; Putusan no. 1677/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 5 dari 9Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Menetapkan Hak Pemeliharaan atau Hak Asuh atas seorang anakbernama Alwijah Lestari, lahir Cianjur 19 Pebruari 2000, hasil pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat barada ditangan Penggugat (DedeSutinah binti Apud); Putusan no. 1677/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 7 dari 94.

Putusan no. 1677/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 135.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26September 2001, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Urusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 585/44/IX/2001 tertanggal 26September 2001 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan memilih kediaman di rumah orang tua Penggugat ;.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524144201800002, tertanggal 07112012, dan alat bukti ke 2tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.2 ;Bahwa selain itu.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1677/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 24 September 1991, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt. 017 Rw. 04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Jeprsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), Sudah dikaruniai Satuorang anak yang bernama XXXXX , lahir tgl O6 Februari 2015.3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 Oktober 2020 dan Nomor1677/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

No. 1677/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Oktober 2015 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1677/Padt.G/2020/PA.Jepr

1677/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2016/PA.Noj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ngj.terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

1677/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.SlwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal, 04 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Xxxxx, Rt.10 Rw.02,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 25 November 2011 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/250/X1/2011 tertanggal 25 November 2011);.

Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat sudah pernah mencari Tergugat 2kali dengan berusaha menanyakan kepada pihak keluarga Tergugat, namunPenggugat tidak berhasil menemukan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Slw6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1.

Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyl: Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.SIlwwood! LL> le px ao x wl 2 ol sl,>Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ic! gl a>o JI ain ola!

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.SlwMundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1677/Pat.G/2018/PA.Slw

1677/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckrdiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckrmerupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckrtinggal agar bisa menjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami istri,kecuali apabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istrimenjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.CkrKetua Majelis,Drs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti, Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1677/Pid.Sus/2018/PN Tng

Kak Sha akan tiba esok hari di Bandara Soekarno Hatta.Kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00Wib saksi Tajul bersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota BandaraSoekarno Hatta mengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als EnHal 11 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngBinti Dom di Terminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangmerupakan orang suruhan sdr.

Kemudian padahari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib saksibersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hattamengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diTerminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangHal 27 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tngmerupakan orang suruhan sdr.

Kak Sha untuk mengambil kunci kamar lantai 29 kamarHal 32 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tngnomor 03 di Reseptionis Hotel. Selanjutnya sekira pukul 18.44 Wibterdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diminta sdr. KakSha untuk masuk kedalam kamar lantai 29 Nomor 03 lalu melakukanVideo Call dengan sdr.

KakHal 36 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngSha akan tiba esok hari di Bandara Soekarno Hatta. Kemudian padahari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib saksibersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hattamengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diTerminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangmerupakan orang suruhan sdr.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal 58 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngHal 59 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan

1677/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 22 Juni 1987 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Pusat, sebagai Pemohon.melawanXxxx, lahir di Jakarta 14 September 1986 (umur 32 tahun), agamaIslam

Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama QuinnAgyanamia Rahma, lahir di Bekasi 29 Januari 2016;.

Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000.

Penetapan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1677/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Termohon telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 16 Juli 2020dan tanggal 30 Juli 2020.

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2020/PA.CkrTahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hukum Islam dan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.1., M.H.I. Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P Rp. 150.000,4. Biaya Panggilan T Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi Rp. 10.000,8.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2020/PA.Ckr

1677/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SlwaT =CoN ee .Poy fale) etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 08 Mei 1988 (umur 33 tahun),agama Islam, Pekerjaan XXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxX XXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Slwpada tanggal 26 Juni 2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxxxxXXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai KutipanAkta Nikah Nomor : 512 /94/VI/ 2014, tertanggal 26 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Benda, xxxx XXXxXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama sekitar 3 tahun;3.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2021/PA.Slwmelaksanakan kewajiban layaknya seorang suami sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SIwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SIwpanggilanBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.SIw

1677/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1677/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun

pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempattinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Demak, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 27 Juli 2015 dengan register Nomor : 1677

Majelis Hakim yangNomor : 1677/Pdt.G/2015/PA.Pwdmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1677/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal06 Agustus 2015 dan tanggal 15 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

27Oktober 2014, Tergugat tanpa pamit pulang ke rumah orang tunya,tidak pernah kembali pada Penggugat hingga sekarang telahberlangsung 9 bulan ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Nomor : 1677

1677/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.MlgDusun Boro Rt.051 Rw.013 Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, Selama 6 tahun 5 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a. Resa Aprilia, umur 4 tahun;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaranhingga akhirnya Pemohon dengan Termohon sudah berpisah kurang lebih2 bulan;3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.MlgArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Andik Prawoto bin Tarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika Zelpi Rahayu bintiRudi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlgook RW WN NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 616.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 707.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama :1. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 30 September 1996;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KbmSy ehh) ;yer adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan S1, bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT. 01 / RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah. dalam halini

/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 11 halamanNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbom tertanggal 31 Juli 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT meyakini, perceraian adalah satusatunya jalanyangPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 11 halamanterbaik demi kebaikan bersama dan masa depan penggugat dan tergugat,serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Hal demikianmenjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah Figh : ) pallJlL."Kemadlaratan/ kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, AlAsybah wan Nadhatr, hal. 59).

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughro TERGUGAT (Tergugat)terhadap PENGGUGAT (Penggugat);Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 11 halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal PENGGUGAT danTERGUGAT dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk di catat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 11 dari 11 halaman

1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanceng Kabupaten Gresik Nomor: 196/05/V/2002, tertanggal 15 Mei 2002,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg.

YS Wo Llp acyPutusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

DZIRWAHPutusan nomor 1677/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantittdFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1677/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di ..

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAPRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., telahdinazegelen dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);B. Saksi:1.Saksi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal ...

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TAdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.TADrs. Jureimi Arief Dra Hj JusmahPanitera Pengganti,Dra. Siti AminahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 430.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1677/Pdt.G/2019/PA.TA

1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateralcukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ