MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Bjn ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 1.041.000,00,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/27/VII/2005, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor239/KUA.13.16.21/Pw.01/07/2020 tanggal 23 Juli 2020;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj!

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W13.A5/2742/HK.01/IX/2020 tanggal 9September 2020 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranya sampai bataswaktu tanggal 13 Oktober 2020;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui surat Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn tanggal 13Oktober 2020, yang isinya

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjnundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA Bjn ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya:Panitera Pengganti,tid.M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 900.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Jumlah Rp 1.041.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1. Menetapkan Perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2019/PA.Bi, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.BieriFraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Talak pada peradilan tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :P , NIK 3175070502640003, umur 55 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali,05021964), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SD,bertempat kediaman di Dukuh Gondanglegi RT.004 RW.002, DesaGondanglegi

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13071990 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/108/25/VII/90 tanggal 13071990;Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 52.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 57. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Termohon;8.

SH.Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 4 dari 5Hakim AnggotaDrs. H. Nurul Wasik, SH., MHPanitera PenggantiMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00Hakim AnggotaHj. Siti Sholinah, SH., MHPutusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 5Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 6 dari 5Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs.

Zamzami, MSI.Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 7 dari 5

1732/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1732/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1732/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Beged, RI.005 RW. 003, Desa BegedKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoro, disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1732 /Pdt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No. 1732 /Pdt.G/2017/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1732 /Pat.G/2017/PA.Bjntanggal 16 Zulhijah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nurhadi, M.H.Drs. A.

Putusan No. 1732 /Pat.G/2017/PA.Bjn

1732/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 18 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 115 /62/ Ill / 2011 tanggal 18 Maret 2011;.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Syaiful Heja, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1732/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1732/Pdt.P/2021/PA.Jrpekebun, berkediaman di Dusun Kebun RT.02 RW. 07 Desa Suger KidulKecamatan Jelobuk Jember, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk;2.

Salinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2021/PA.JrKeluarga atas nama SAFI! bin JUMADIN (Pemohon ), telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagaibukti P.3;4. Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama JemberNomor 124/Pdt.G/2021.PA.Jr tanggal 25 Januari 2021 telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagaibukti P.4;5.

Nomor 1732/Pdt.P/2021/PA.JrOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui *;2. Hadits Rasulullah saw :psactlly Apled latinas al cag GMM Cuemal y peal at Aid y Fld Solel) pSte EUlatioad Coe Gilucll peal( eral!

Salinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2021/PA.JrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SUMIYATIbinti SAFIl untuk menikah dengan calon suaminya MISNO bin SAuI;3.

Nomor 1732/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 10.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah : Rp. 395.000, Oleh,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Pengadilan Agama JemberPanitera Akhmad Muzaeri, S.Hhal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.P/2021/PA.Jr

Pamulang,Tangerang Selatan, Banten, sebagimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1732/Pondok Cabe Udik, an. DEWI MONITA, Gambar Situasi No. 17538tanggal 11 Nopember 1992, yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tangerang tanggal 12 Juli 2001.2 Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Turut Tergugat I (ibuPenggugat) berdasarkan Akta Hibah No. 23/2001 tanggal 03 Juli 2001 yangdibuat oleh Ny.

PamulangTangerang Selatan Banten sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikNo. 1732 / Pondok Cabe Udik an.

Setelah proses pemeriksaan berlangsungpencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan pihakTergugat.3 Bahwa gugatan terhadap tanah yang sudah bersertifikat khususnya SHM No.1732/Pondok Cabe Udik tidak diperlukan penyebutan penunjuk batasbatastanah karena didalam SHM No. 1732/Pondok Cabe Udik sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 11 Nopember 1992 No. 17538 dengan jelas telahdisebutkan penunjuk batasbatas tanahnya, kecuali terhadap tanah yang belum12bersertifikat seperti

Saiyan bin Mari yang terkenaproyek pembangunan Landasan Udara Pondok Cabe, yang ditempati dandikuasai oleh Tergugat I s/d Tergugat XVII adalah tanah milik Penggugat yangmerupakan bagian dari tanah seluas +/ 3.460 M2 sebagaimana dimaksud dalamSHM No. 1732/Pondok Cabe Udik.5 Bahwa SHM No. 1732/Pondok Cabe Udik adalah berasal dari bekas tanah milikadat C 866 Persil 115 D.III yang diterbitkan berdasarkan keputusan pemberianhak milik berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi

Bahwa dengan faktafakta hukum tersebut, makaMajelis Hakim dapat menilai bahwa letak tanah yang tertera dalam sertifikat hak milikNo. 1732/Pondok Cabe Udik atas nama pemegang hak Dewi Monika apakah di Pondokcabe Udik, Kecamatan Pamulang ataukah di Pondok Cabe Udik di kecamatan Ciputatadalah tidak jelas dan tidak pasti.

1732 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1732 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADI, bertempattinggal di Tegal Kemuning DN 2/790, RT 45, RW 10,Kelurahan Tegalpanggung, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ir.

Nomor 1732 K/Pdt/2019Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini:Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk memberikan kelonggaran waktu kepadaPenggugat dalam menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat karenaPenggugat mengalami kerugian dalam usahanya;6.

Nomor 1732 K/Pdt/201921/Padt.G/2018/PN.Btl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bantul,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

Nomor 1732 K/Pdt/2019Tergugat mengajukan permohonan lelang eksekusi atas hak tanggungan milikPenggugat bukan merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bantul, dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADItersebut harus ditolak;:Menimbang,

Nomor 1732 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2019

1732/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang..

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P);Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengadirkan saksisaksisebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlariKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Kabupaten Karawang guna dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.Krw5.

Rp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1732/Pdt.G/2017/PA.Krw

1732/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;ee hal ini memberikan kuasakepada 1. Magdalena Lina. K, SH. 2. Ratih WijayaFibrian, SH. 3. Ana Rahmawati, SHI. 4. DhimasFajar Adhitya Raharja,S.H advokat yang beralamat diJL.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1732/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal O07 Desember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bla1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (iee4.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BlaPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKastari, S.HRp 30.000,00,Rp = 75.000,00,Rp 275.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 416.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bla

1732/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2000 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, tanggal 05 Juli 2000Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, awalnya di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah kontrakan;.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutunhan rumah tangga benarHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2016/PA./bg.

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 268000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra.z*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun (Salatiga XXXXX), agama Islam, pekerjaanburuh pabrik, pendidikan S.1, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

(Sragen, XXXXX), agama Islam, pekerjaankernek bus, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas pekara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 20Desember 2018 telah mengajukan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Salatiga, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXtanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Salatiga ;Halaman 1 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KraBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.268.000, (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KraDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, olen kami Hadi Suyoto, S.Ag.,M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.177.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.268.000,(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarHalaman 5 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Halaman 6 dari 6 halamanSalinan Penetapan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Kra

1732/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Gs.KAN pSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1732/Padt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gresik,selama 2 bulan ;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 29 Juli 2016, sekarang beradadalam asuhan Penggugat ;5.

Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.Gstetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1732/Pat.G/2016/PA.Gs

1732/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Maret 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1732/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 05 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung.. Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXXX binti XXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1732/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1732/Pdt.G/2015/PA.PwtQP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:SULASTRI binti SUPAR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru TK, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 12 Desa TiparKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; melawanSADAM bin REJALEKSANA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7 Januari1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 12/DN/III/2004, tanggal 16 Maret 2004; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman I dari 142. Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 2 dari 1418 Agustus 2015 dan tanggal 18 September 2015, Tergugat telah dipanggil

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SADAM binREJALEKSANA ) terhadap Penggugat (SULASTRI binti SUPAR );.

Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya APP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1732/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Yuliani binti Aep, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di Perum PondokTandala JI.

1732/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 14 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim AnggotaTtd.Asep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantiTtd.Uun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1732/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.

No. 1732/Pdt.G/2015/PA.

1732/Pdt.G/2017/PA.Bm

Timur,Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 4 Desember 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 4 Desember 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat pergi ke Arab Saudi untuk menjadi TKW untuk mencari Nafkahlebin kurang selama 3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat (lakilaki) umur 6 tahun ;3.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 9 Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1439 H,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I., M.S.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Latif dan Mulyadi, S.Ag.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bm

1732/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Husen Sini Bin Berlian Sini, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Fifi Bungan Binti

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1732

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 10 Penetapan No. 1732/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen Sini Bin BerlianSini) dengan Pemohon Il (Fifi Bungan Binti Hardik Bungan) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2010 di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1732/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1732/Pdt.P/2016/PA MORTB

1732/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 166/6/VI/2001 tanggal 09 Juni 2001 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 14 tahun 4 bulan ;.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.Krsbapak/ibu ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk berperkara secaraCumaCuma;8.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/6/VV2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 09 Juni2001. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:1.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Me hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MHNihilNihilNihilNihilNihilNihilHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1732/Pdt.G/2017/PA.Krs