1782/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1782/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan D2, pekerjaanGuru TPA, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana

No.1782 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili danmenjatuhkan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1782 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No.1782 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.olPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp.RpRpRpRp130.000.130.000.5.000,6.000,351.000,Hal 12 dari 11 hal.PUT. No.1782 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1782/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Pas.Zz Nei zSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telan memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 22 Oktober2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Halaman 3 dari 9 hal Putusan Nomor 1782/Padt.

Hosen, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Halaman 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1782/Padt. G/2018/PA.PasNurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1782/Padt. G/2018/PA.Pas

Menyatakan perkara nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1782/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1782/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Re, ur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman ci JKabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanEe, Umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Sopir,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JeeKabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal01 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1782/Pdt.G/2018/PA.Pwt, tanggal 01 Agustus 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan sedang

No 1782/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa, Majelis telan berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

No 1782/Pdt.G/2018/PA.PwtMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;3.

No 1782/Pdt.G/2018/PA.Pwt

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 Januari 2015 Nomor 1782/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus ribu rupiah) Bahwa atas surat tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusannyatanggal 27 Januari 2015 Nomor 1782/Pid.B/2014/PN. Mks yang amarselengkapnya berbunyi sebagaiberikut : 222222222 nnn nn nnn nnn nn nnn n nnn nnn ee1. Menyatakan Terdakwa AMIR BIN SANUSI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,(Dua Ribu lima ratus rupiah) ; Membaca, pula Akte permintaan banding, Nomor:1782/Pid/2014/PN.Mks yang dibuat oleh H.RAMLI DJALIL,SH.MH. Panitera PengadilanNegeri Makassar yang menerangkan pada tanggal 27 Januari 2015 dantanggal 02 Februari 2015 masingmasing Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum Mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 27 Januari 2015 Nomor 1782/Pid.B/2014/PN.

Agustus 2016, sesuai relaaspemberitahuan untuk itu Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima; Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan keberatan dalammemori bandingnya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:KEBERATAN PERTAMABahwa Putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 27 Januari2015, No. 1782

Oleh karena itu, beralasan dan berdasar hukumPutusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut dibatalkan;KEBERATAN KEDUA:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 27 Januari2015, No. 1782/ Pid. B/ 2014/ PN. Mks, tersebut adalah sangat keliru,disebabkan karena kekeliruan dalam mempertimbangkan faktafaktayang terungkap di persidangan, bahwa pada hari Kamis, tanggal 09November 2012, Terdakwa dan saksi HARTINI, S.

Sebab Majelis Hakim tidak cermat, dan tidakjeli dalam mengungkap, dan mempertimbangkan faktafakta,sehingga dengan demikian Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar tersebut, beralasan dan berdasar hukum untuk dibatalkan;KEBERATAN KETIGA:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 27 Januari2015, No. 1782/ Pid. B/ 2014/ PN.

1782/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Tidak

Nomor 1782/Pdt.G/2012/PA.TgrsMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 1782/Pdt.G/2012/PA Ters. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Nomor 1782/Pdt.G/2012/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut majlis hakim telah dapatmemperoleh fakta hukum bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa disatukan lagi, sehingga majlis hakim berkesimpulan bahwa Penggugat danTergugat tidak mampu lagi membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis sesuaimaksud Pasal 1 UndangUndang No. tahun 1974 jo.

Nomor 1782/Pdt.G/2012/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 M, yang bertepatandengan tanggal 10 R. Akhir 1434 H. Oleh kami Drs.H. SAIFULLAH, sebagai ketuamajelis, H. ANTUNG JUMBERI, SH., MH, dan MUSIDAH, S.Ag., MHI masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh FATHIYAH SADIM, S.Ag. sebagaipanitera pengganti.

Nomor 1782/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

1782/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1782/Pat.G/2017/PA. Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

No. 1782/Pat.G/2017/PA.

No. 1782/Pat.G/2017/PA. PtMenimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat.

No. 1782/Padt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan sendiri oleh Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Penggugat dalamkeadaan tidak meninggalkan rumah.

No. 1782/Pat.G/2017/PA. PtDrs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, SH.Panitera Pengganti,Ali NadhirPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No. 1782/Pat.G/2017/PA. Pt

1782/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengantanggal 2 Juli 2020 ;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDN9. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020 ;10. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020 ;11.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal25 Nopember 2020 Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 26 Nopember 2020 Nomor1782/Pid.Sus/2020/PT MDN;3.

Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriRantau Prapat telah menjatunkan putusan Nomor 429/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 19 Oktober 2020 yang amarnya adalah sebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa Ali Husin Als Ali Bin Abdul Manap telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yangHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDNberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamDakwaan pertama;2.

TIGOR MANULLANG, SH., MH.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDNKROSBIN LUMBAN GAOL, SH., MH.Panitera PenggantiMAHTINA HANUM HARAHAP, SH., MH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1782/Pid.Sus/2020/PT MDN

1782/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 23 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 301/06/X/2012, tertanggal 04 Oktober 2012.2.

Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.kKisdengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 3 tahun 11 bulanlamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.kKis3.

Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.kKis(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.kKis

1782/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2020/PA.JB> year x >yates, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada Ahad tanggal 02 Juli 2006 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 03Juli 2006;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Tangerang;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.JBdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam firman Allah SWT yang terdapat dalamsurat AnNisa ayat 130 yang lafaznya sebagai berikut :LuaSm Laat s ail Cy LS 9 Adee Cpa US all ps LS as lgArtinya: Dan jika suami isteri bercerai semoga Allah mengayakanmasingmasingnya dengan kurniaNya.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.JBHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.JB

1782/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2019/PA.

Lahir : Samarinda, 12 Maret 1959, umur 60tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan tidakdiketahui, tempat kediaman dahulu di di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September2019 bermaksud mengajukan gugatan perceraian yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 1782

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya Penggugat dan Tergugatpernah menikah secara agama, kemudian Penggugat dan Tergugatkembali melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 April 2013, terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, kota Samarindasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/52/IV/2013 tanggal 15April 2013, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA Smd 12.

Majelis Hakim yangPutusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA Smd 2memeriksa dan mengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jamaluddin bin Asnawi),terhadap Penggugat (Windarwati Ningsih binti Taswi), dengan twadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA Smd 10HakimHakim Anggota:Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Tuti Sudiarti, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp275.000,00 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA SmdPanitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.11

1782/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sah padatanggal 13 Juni 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.BppUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:251/29/V1/2011 tanggal, 13 Juni 2011;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 23 Desember 2016, yang akibatnyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.BppTergugat pergi meninggalkan rumah Orangtua Penggugat, dan sejak saatitu, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkumpulbersama lagi layaknya pasangan SuamiIstri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.2. menerangkan:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Bpp Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2006. Bahwa Penggugat adalah teman Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat Suami istri, menikah tahun 2011 diBalikpapan.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai 2 orang anakHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2018/PA.Bpp4. Bahwa sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;5.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Balikpapan, 03 Desember 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1782/Pat.G/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1782/Pat.G/2018/PA.Bpp

1782/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkaraHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :i, MengabulkanGugatanPenggugat;2.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurangHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Mei 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 bulan yangHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1782/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik mie, bertempat tinggal di KecamatanSimokerto Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Menikahpada tanggal 23 September 2011, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 642/104/IX/2011 tanggal 23 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruanHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1782/Padt.G/2017/PA.Bgl2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1782/Padt.G/2017/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan SITl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1782/Pat.G/2017/PA.BglTtdDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.H.L. H.

H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1782/Padt.G/2017/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1782/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dsn. Munung Selatan RT/RW001/001 Ds. Munung Kec. Jatikalen Kab. Nganjuk,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AHMADROFIQ, S.H.

No 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Kedungpring Kab.Lamongan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/05/V/2013 ;2. Bahwa pada saat PEMOHON menikah denganTERMOHON, PEMOHON berstatus Jejaka dan TERMOHON berstatusPerawan;3. Bahwa setelah pernikahan antara PEMOHON danTERMOHON telah hidup rukun sebagai suami istri dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XXXXXX berusi 4 (empat) tahun ;4.

No 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan PEMOHON.2. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan agama Nganjuk untukmemberi ijin kepada PEMOHON (XXXXX) menjatuhkan talak 1 Roji'i kepadaTERMOHON(XXXXX)3.

No 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal

No 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1782/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1782/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1782 /Pat.G/2017/PA. Bwi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselama + 2 tahun;3. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1782 /Pat.G/2017/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu Bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;3.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2017,Nomor: 1782/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1782 /Pat.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

Putusan No. 1782 /Pat.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti, ttdM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 1782 /Pat.G/2017/PA.Bwi

1782/Pdt.G/2020/PA.Kdl

DimanaTergugat pergi begitu saja dari rumah kontrak tanpa izin dan tanpa alasanyang jelas, kemudian memilih tinggal di rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat di atas sedangkan Penggugat memilihtinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA. Kdl.7.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA. Kdl.dh > Ye gg Ok Ab cpalenll SS oe SE SI 62 vyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flare Y Iino) Le ral slne) Col 13) Saal celal ge Clas 951 de gl 5 *~~elltel oy 5 ell ploHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.

Lajjinah Hafnah Renita, S.H. sebagai Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA. Kdl.dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses : R 75.000,00pBiaya Rp 270.000,00Pemanggilan: Rp 20.000,00PNBPPanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA. Kdl.

No.1782/Pdt.G/2018/PA.Pbr7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

No.1782/Pdt.G/2018/PA.Pbrundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

No.1782/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

No.1782/Pdt.G/2018/PA.Pbrberhasil adalah berdasarkan atas sepengetahuan para saksi sendiri yang salingbersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan lainnya.

No.1782/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran1. BiayaATK2. Biaya panggilan3. Hak Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 63.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put. No.1782/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1782/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2016/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 23 Februari 1983, Umur33 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302206302830004, Alamat RT. 004RW. 007 Desa Dukuhwaluh Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1782/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 14 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 004 RW. 007 Desa DukuhwaluhKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas selama 1 (Satu) tahun lebih 8(delapan) bulan sampai bulan Juli 2013, Ba'da Dukhul dan belum dikaruniaianak:Perkara No. 1782/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman5.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanPerkara No. 1782/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halamanAgama Banyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat NUR CHAYATI binti RABUN MUSTOFA dariTergugat SLAMET WALUYO bin ROSID; dan3.

SUPARDI, SHPerkara No. 1782/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1782/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2018/PA.JeproaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Berdomisili di RT. 03RW. 011 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jepara, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 42 tahun

No 1782/Pdt.G/2018/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX Tertanggal 15 November 2000.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak, bernama : XXXXXXXX , Berumur 17 tahun .3.

No 1782/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri dan terakhir kKeduanya tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon ; Bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar berita kepada Pemohon;2.

No 1782/Pdt.G/2018/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian sebagaimana maksud pasal 130 HIR Jo.

No 1782/Pdt.G/2018/PA.JeprChamidah, S.AgHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 321.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1782/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1782/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1782/Pdt.G/2016/PA.NgwKea. : .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Put No. 1782/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, bernama 1. ANAK , perempuan, umur 29 tahun dan 2.

Put No. 1782/Padt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. BUKTI SURAT :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Puji Triantik, nomor. 2013,kode P.1;2.

Put No. 1782/Pdt.G/2016/PA.NgwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati, KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadas, Kabupaten Ngawi, yang mewilayahi tempat perkawinan tersebutdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No. 1782/Padt.G/2016/PA.Ngw(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1782/Pdt.G/2016/PA.Ngw