1822/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bekasi 13 Oktober 1982, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di xxxx Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Bekasi 29 April 1976, umur 40

Bukti SaksiHalaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Ckr1. M. Eko Darmawan bin Karjo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kampung Cibuntu Rt.001 Rw.004Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.;2. Lilis Suryani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Cibuntu Rt.001 Rw.004 Desa CibuntuKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi.

;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya, serta saksi juga menyatakan bahwa mereka telahmengusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Ckr1.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Taufik Anmad, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.CkrKetua MajelisTtd.Drs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Muhsin, SH. Drs. Tauhid, SH.

,MH.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal18 Desember 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1822

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran danpendapat yang Penggugat sampaikan kepada Tergugat sebab iasangat egois, keras kepala dan selalu merasa benar sendiri atassegala sesuatunya;Hal. 2 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr4.7. Tergugat sebelum dipidana penjara karena kasus curanmor,sudah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak serumah lagihingga saat ini;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHal. 3 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Pbrgugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

Biaya Meterai Putusan Rp.6.000, Hal. 14 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.PbrJumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put.No.1822/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1822/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanPasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karenaitu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa Pemohon merupakan subjekHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.

Al Bagqarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA. Tmksatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.H.I. dan Ahmad MufidBisri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1822/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Clpeye.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD tidak tamat, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 42 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal04 April 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1822/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 04 April 2019 telah mengemukakan halhalyang

tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap telah dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut namun Termohon tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka perkara ini tidak dapat untuk di mediasi, namun demikian Majelis HakimPutusan Nomor 1822

Tanda Penduduk/ Kartu Identitas Pemohon dengan Nomor IndukKependudukan (NIK): 3301101905580003 tertanggal 02 Nopember 2012 danketerangan saksisaksi, terbukti bahwa Pemohon benarbenar berdomisiliPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamandalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Cilacap, oleh karena itu perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 72/72/1/2008 tertanggal 11 Januari

Lugman Suadi, M.H.Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2. Drs. H. Baidlowi, S.H.Perincian Biaya :1.NgGr Ol & poJumlahPendaftaranBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Rp. 30.000,00>: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1822/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1822/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan WaliAdhol :Yulika Setiawati binti Suhartono umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Sukwan , tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 DesaSumberkalong Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

Nomor 1822/Pdt.P/2019/PA.Jrkasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut. dan bahkancalon suam'i Pemohon telah meminang Pemohon, namun Ayah Pemohonsebagai wali nikah telah menolak dan menyatakan tidak setuju pernikahanPemohon dengan calon suami dengan alasan dikarenakan masa lalukeluarga pemohon pernah mengalami konflik atau masalah terhadap orangtua calon suami pemohon;.

Nomor 1822/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhalyang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam:9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memanggil Pemohon dan ayahPemohon untuk diminta keterangan dan kemudian memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer:1.

Nomor 1822/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suhartono yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08052014(P.32;3. Fotokopi Penolakan Perkawinan Model N 9 dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember tanggal 06122019 (P.3);B. Saksi Saksi:1.

Nomor 1822/Pdt.P/2019/PA.Jr

1822/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Mojokerto selama 17tahun 3 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat NIK 3516064311850001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 02 Juli 2018 telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Buruh Bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.MrPenggugat dan anakanak, Selain itu Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain;6.

Biaya Panggilan Rp 375.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.Mr

1822/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada AndriSaputra,SH ,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di GriyaMangin Persada Blok C.1

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 11 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 M Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KotaTasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam kutipan akta nikahnomor: XXXXxXTercatat 22 Januari 2016;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mekaksanakan pernikahan padatanggal 13 Desember 1990 di KUA Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Desember 1990) ;. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1990 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXX (Lk) umur 21 tahun, sekarang ikut Tergugatb.

Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WARJITO bin WAKIDI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. A. BASHORI, M.A.Panitera PenggantiH. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 180.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1822/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1822/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No.1822/Pdt.G/2016/PA.

1822/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa) pant ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Uun Heriawan, SH.

tanggal 27 November 2017,sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1822

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu ;5.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.TmK.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1822/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 28 (dua puluh delapan) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah MenengahPertama), pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, dalam hal inimemberikan

dalam registerkuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor1592/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal 16 November 2020,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 25 (dua puluh lima) tahun, agamaIslam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1822

Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumahorang tua nya dan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Sdnantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin selama 1 (Satu) tahun;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangdiwakili kuasanya ke persidangan, selanjutnya Majelis memeriksa identitas parakuasa hukum Penggugat dan kelengkapan dokumen elektronik sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Sdn. yang dibacakan dipersidangan,

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00> Rp 500.000,00: Rp 6.000,00:Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1822/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta

Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kenongo, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan dan setelah menikahpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 1, bernama Anak (4) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;4.

Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.SdaJo.

Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.SdaPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1822/Pdt.G/2018/PA.Sda

1822/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BLKEE AltaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 49 tahun, NIK Xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANXXXXXXXXXXX UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di muka sidang, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BL, tanggal 17 Juni 2021 dan tanggal 28 Juni2021 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BLDemikianlah Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Anmad Syaukani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. Imam QozinBahrowi, M.H., dan Hj.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BL4. Pemberitahuan isi Rp. 125.000, Putusan5. Matera Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2021/PA.BL

1822/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1822/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kawi Bin Radam, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604051202073080 atas nama Kawi BinRadam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170505, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Ruslan Bin Dimyan, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Ayuni (P), lahir di Serang, 12 Desember 1995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

DestinaPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Sunarya. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1822/Pdt.P/2019/PA.Srg

1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xx , Palopo, 08 September 1977, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxPine Wood, D15, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanxx , Palangkaraya

1968, Agama Islam, Pendidikan D3, ccKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1822

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 08 Agustus 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai, Provinsi Kalimantan Timur Yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 529/69/VIII/99 tanggal 18 Agustus 1999;2.

Mardison,SH, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000, 00 Pemanggilan :Rp 325.000, 00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000, 00 Redaksi :Rp 10.000, 00 Meterai : Rp 6.000, 00Jumlah :Rp 441.000, 00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Balikpapan, 19 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1822/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Oktober 2019 (terlampir), sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasita,tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DemakPutusan Nomor 1822

Bahwa pihak keluarga, yakni keluarga Penggugat dan Keluarga tergugatsudah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan antara penggugatdan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman2 dari 117. Bahwa akibatnya sejak pisah hingga sekarang + 6 (Enam) bulan lamanyaTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai Suami yang baik sertaselama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan sebagai suami isteri lagi;8.

,Hakim Pengadilan Agama Demak selaku mediator, akan tetapi dalam mediasitersebut tidak berhasil, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhirisengketa dalam rumah tangga, sebagaimana ternyata dalam Laporan MediasiNomor XXXXPadt.G/2019/PA.Dmk., tertanggal 11 Nopember 2019;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Saya pernah melihat Tergugatdi tempat karaoke dan berboncengan dengan seorang wanita, yangmengakibatkan antara kedua belah pihak berpisah tempat tinggal yang sampalperkara ini didaftarkan selama kurang lebin 6 (enam) bulan dan selama ituantara kedua belah pihak tidak pernah hidup bersama lagi itu, hal ini dapatdikategorikan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran teruSs menerusPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11

1822/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, Provinsi Jawa Barat. Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Z.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PMLdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dandalil syar'i :Al ge YS 598 do cole 25 oe SE I foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1822/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. M. SakdullohHakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1822/Pdt.G/2019/PA.PML

1822/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Menikahpada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2002 sebagaimana berdasarkanKutipan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.9/17/Pw.01/76/2015 tanggal 23September 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur.Halaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1822/Padt.G/2020/PA.Bg!2.

Akan tetapi Pemohon masih bertanggung jawab memberi nafkahkepada anaknya.Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA. Bgl6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 Oktober 2002;Halaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1822/Padt.G/2020/PA. Bgl

1822/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:pemohon, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawantermohon, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui mempunyai pria idaman lain yangdiduga berasal dari Desa Manggisan Kecamatan Tanggul dimana saat iniTermohon sudah menikah lagi sehingga Pemohon kecewa dengan sikapHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Jr8.Termohon.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan

Selain itu, Termohon juga kurangmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangganya dimana Termohonsering membantah dan tidak bersedia menuruti nasihatnasihat Pemohonsebagai suaminya.; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 3 tahun 3bulan dan awal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah di rumah orangtua Pemohon di Dusun TegalHal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.JrParon RT.002 RW. 010 Desa Selodakon Kecamatan Tanggul

1822/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dusun XXXXXXX RT 02RW 011, Desa Tanggulrejo,Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan di Bandung selama 1 tahun, tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan, selanjutnya padabulan Oktober 2002 tinggal di rumah tinggal bersama di Perumnas XXXXXXX 6 No 112, RT 13 RW 04,Kelurahan Bandarjaya, KecamatanLahat, kabupaten Lahat, Propinsi Sumatera Selatan selama 11 tahun 2bulan;3.

No. 1822/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat dan orang tua Tergugat supaya rukun kembali akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskankarena perceraian;8.

No. 1822/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan berbeda pendapat dalam mengatur ekonomirumah tangga;2.

No. 1822/Pdt.G/2018/PA.MkdH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 363.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 454.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Mkd