Ditemukan 1430 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat ternate terbatas ternyata tentara tertana teratai terdata tercata tertawa tertara terbata
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Bumi Siak Pusako
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
4.SKK MIGAS
5.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
6.Dirjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Dirjen KSDAE
144 — 100
  • Penggugat hanyaberasumsi tanpa pernah melakukan peninjauan lokasi dan tidakmemahami tentang adanya tahapan dalam proses kegiatanpertambangan mulai dari proses perizinan pengelolaan danpemanfaatan kawasan hutan yang tertuang dalam suatu Perjanjianantara Pemerintah dengan Pihak Pengelola pertambangan denganmemperhatikan seluruh aspek termasuk pemulihan kembali telahdiatur dan tertata didalam system kontrak antara pemerintahdengan Pengelola pertambangan yang merupakan Objek VitalNasional.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pid.Sus/PTK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Mei 2016 — Drs. HARIYANTO, , MPd. KEJAKSAAN NEGERI MALANG
66 — 19
  • Pid.Sus/TPK/ 2016/PN.Sby78dibagian sarana dan prasarana SMK 10 tahun 2007 s/d tahun 2011, jika ada bantuanbangunan sumber dananya dari APBN atau APBD, dan sampai gedung selesai danditempatipun saya tidak diberitahukan ;Bahwa gedung mulai dibangun dan sampai selesainya saya tidak ingat, tapi setelah selesairuang perpustaakaan dipindah ke gedung yang baru, dan saya sebagai kepalaperpustakaan ;Bahwa menurut saya bangunan tersebut saya lihat sudah memadai dan sudah ditempatiselama 2 tahun dan buku sudah tertata
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pid.Sus/PTK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Mei 2016 — EDI BASUKI, M.P.d. KEJAKSAAN NEGERI MALANG
48 — 18
  • dan prasarana SMK 10 tahun 2007 s/d tahun 2011, jika ada bantuanbangunan sumber dananya dari APBN atau APBD, dan sampai gedung selesai danditempatipun saya tidak diberitahukan ;Bahwa gedung mulai dibangun dan sampai selesainya saya tidak ingat, tapi setelah selesairuang perpustaakaan dipindah ke gedung yang baru, dan saya sebagai kepalaPerpUstakaatl fee see ese eee ee ee ee eee mee ensBahwa menurut saya bangunan tersebut saya lihat sudah memadai dan sudah ditempatiselama 2 tahun dan buku sudah tertata
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
122 — 41
  • alihnkan kepemilikannya ke pada pihak lain,berkaitan dengan hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum poinkedua ini tidak beralasan untuk dikabulkan oleh karena gedung Rawat GabungRSUD Batang merupakan asset negara yang tidak bisa dipindahtangankan dengancara sederhana apalagi sesuai dengan hasil Pemeriksaan Setempat yang MajelisHakim lakukan pada tanggal 5 September 2018 diperoleh fakta bahwa bangunangedung Rawat Gabung tersebut masih belum bisa digunakan dan dalam keadaantidak tertata
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
PT ANGKASA PURA diwakilli Muhammad Awaluddin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
367 — 213
  • Bahwa dengan dicabutnya Ijin operasional tersebut, maka pada saat iniarea parkir tidak lagi tertata dan tidak dikelola dengan baik;c.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 03/Pid.Sus/2011/PN.Mdo
Tanggal 8 Februari 2012 — dr. Zainuddin Berahim, M. Kes.
100 — 15
  • Kebijakan Khusufhuruf (f) Pengadaan Psukesmas Keliling (Pusling) dan Perairan Roda4;Bahwa pada tahun 2009, Dinas Kesehatan Kabupaten BolaangMongondow Utara memperoleh Dana Alokasi Khusus di bidangKesehatan, sesuai dengan Rencana Kerja Pemerintah (RKP) Tahun2009 yang kemudian tertata dalam Daftar Penggunaan Anggaran(DPA) Dinas Kesehatan Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,sewaktu dilakukan pelelangan umum oleh Panitia Pelelangan, padapaket pengadaan 2 (dua) Unit kendaraan R.4 Ambulance tidak adayang
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 115/Pdt.G/2015/PN.Smn
Tanggal 12 April 2016 — Tn. Petrus Arnold Catur Wibowo, SE : Penggugat; L a w a n : 1. Tn. Adam Primaskara, SE : Tergugat I; 2. PT. Primagama Bimbingan Belajar : Tergugat II; 3. Tn. Purdi E Chandra : Tergugat III; 4. Tn. Ir. H. Sunaryo Suhadi, Mba : Tergugat IV; 5. PT. Edu Prima Internasional : Tergugat V; 6. Tn. Azhar Risyad Sunaryo : Tergugat VI; 7. PT. Prima Edu Pendamping Belajar : Tergugat VII;
874 — 348
  • hutangpiutang lagi.Bahwa saksi sudah melunasi semua kewajiban dengan Prima Sedayasebelum ditagih;Bahwa sebelum tahun 2014 merk PRIMAGAMA milik PURDI ECHANDRA, setelah 2014 milik PT.Prima Edu Internasional;Bahwa saksi mengetahui waktu itu ada sosialisasi, dan saksidiundang untuk mewakili suami;Bahwa yang berbicara Pak Adam Primaskara yang menyatakan PakPurdi Pailit merknya di lelang dan dimenangkan oleh PT EduInternasional dan Pak Adam menjelaskan bahwa Insya AllahPrimagama akan lebih baik, lebih tertata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — PT. TIARA MANTANG (diwakili oleh AHMAD MIPON) VS HADISLANI DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM., II. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP.BATAM) DAHULU OTORITA BATAM;
215 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Batam pada tanggal 1 September 1999dengan akta Nomor 09 dengan menjelaskan kepada seluruh anggotabahwa pendirian LSMHimpunan Pengusaha Kecil Pribumi (LSMHPKP)hanya untuk legalitas keluar (Pengurusan Surat) untuk mewujudkancitacita awal yaitu membangun pasar untuk para pedagang pribumisupaya tertata dengan baik;Bahwa walaupun pengurusannya dilakukan LSM Himpunan PengusahaKecil Pribumi (berbadan hukum), tetapi bukan berarti asetasetHimpunan Pengusaha Kecil Pribumi (HPKP) secara otomatis
    berbadan hukum sehingga jelaslegalitasnya, maka salah seorang anggota (Ahmad Mipon)membentuk LSM Himpunan Pengusaha Kecil Pribumi (LSM HPKP) yang tercatat di Kantor Notaris Hatma Wigati Kartono,S.H., Notaris di Batam pada tanggal 1 September 1999 denganAkta Nomor 09 dengan menjelaskan kepada seluruh anggotabahwa pendirian LSM Himpunan Pengusaha Kecil Pribumi(LSMHPKP) hanya untuk legalitas keluar (pengurusan surat)untuk mewujudkan citacita awal yaitu membangun pasar untukpara pedagang pribumi supaya tertata
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, SH
Terdakwa:
IR. EDY RACHMAD WIDIANTO
136 — 75
  • Waktu 148 (seratus empat puluh delapan) hari kalender memadai untukmenyelesaikan pekerjaan sebagaimana yang ditentukan dalam kontrak,dengan catatan dalam pelaksanaannya tertata dengan baik sesuai dengantime schedul.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 15 Nopember 2016 — M. Mahfudin Noor bin Marhasan Arsyad
97 — 15
  • melawan hukumtanpa harus diperhitungkan apakah yang diperoleh dapat membuat seseorangmenjadi kaya atau lebih kaya;Menimbang, bahwa selain hal tersebut, perbuatan secara melawanmemperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi haruslah didasarkanniat atau sikap batin (mens rea) dari dalam diri pelaku untuk memperkayadirinya sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, yang perwujudannyadidahului dengan suatu perencanaan yang matang serta pelaksanaan denganmetode dan cara yang sistematis dan tertata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — ALIS JONI HERSON SIOKAIN, SH alias ALIS ; JPU
74 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ini dapatdibuktikan melalui uraian rincih dalam memori kasasi ini seperti tertata di bawahini:Hal. 108 dari 119 hal. Put. No. 1001 K/Pid.Sus/20121Requisitoir Jaksa /Penuntut Umum yang mengandung kontradiksi antaraketentuan pidana yang dinyataan telah sah dan meyakinkan justru berbedadengan ketentuan pidana yang dituntut oleh Jaksa /Penuntut Umum yangsama, melalui Requisitoir yang sama incasu; buktinya :a.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
261 — 226
  • Kamis 5 April 2018 bagian keuangan PT.Jamkrida Jatim menolakuntuk dilakukan perhitungan kas (cash opname) untuk ketigakalinya, kabag keuangan meminta KAP untuk menunda cashOpname denganalasan masih banyak kas bon yang belum tertata,Dirut meminta cash opname dengan alasan telah dilakukanpembicaraan mengenai kas dengan managing Partnet KAP SSSdan rekan.4. Dirut PT. Jamkrida Jatim meminta cash opname dilakukan padaminggu kedua bulan April 2018.5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR CHASAN, SE
194 — 69
  • Kamis 5 April 2018 bagian keuangan PT.Jamkrida Jatimmenolak untuk dilakukan perhitungan kas (cash opname)untuk ketiga kalinya, kabag keuangan meminta KAP untukmenunda cash opname denganalasan masih banyak kas bonyang belum tertata, Dirut meminta cash opname denganalasan telah dilakukan pembicaraan mengenai kas denganmanaging Partnet KAP SSS dan rekan.4. Dirut PT. Jamkrida Jatim meminta cash opname dilakukanpada minggu kedua bulan April 2018.5.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 26 April 2016 — Tuan SURYADI WIJAYA dkk sebagai Penggugat dan PEMERINTAH KABUPATEN SUMEDANG dkk sebagai Tergugat
82 — 21
  • Bangun Jaya Allia (BUA) telah sesuai denganperaturan perundangundangan dan mengikat Para Pihak ;10.Bahwa Program Revitalisasi Pembangunan Pasar Sumedang Kotadilaksanakan dengan maksud dan tujuan sebagai berikut :MaksudTujuanMenciptakan pasar yang respentatif, tertata secara baik,bersih, tertib, aman dan nyaman yang didukung dengansarana dan prasarana penunjang yang baik dan memadaidi Kabupaten Sumedang yang pada akhirnya dapatmeningkatkan pendapatan masyarakat dan Warga PasarSumedang Kota;Membangun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 31-07-2008 — Upload : 29-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68K/PIDSUS/2008
Tanggal 31 Juli 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Medan ; ADELIN LIS
645 — 605 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkanuntuk jenis kKayu indah (Resak Tembaga) sudah tidakditemukan lagi.Pada penilaian bobot Indikator 3.1 pada kenyataannya adalahKawasan Lindung tidak tertata baik, karena tidak dilakukanpenataan batas kawasan lindung dan demikian juga denganpemeliharaannya tidak dilakukan, untuk kondisi tersebut tidakterdapat bobot yang sesuai dengan kriteria yang telahditentukan.
    Pembobotan nilai Buruk dengan landasan kawasanlindung lokasinya masih ada walaupun tidak tertata danterpelinara dengan baik.Hal. 262 dari 377 hal. Put.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID.TPK/2016/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SOFYAN LATORIRI
Terbanding/Terdakwa : Drs.H.ARDIANSYAH ASIM Bin ASIM
87 — 86
  • Tanah tersebut telah diinventarisir dan telah tertata rapidan telah terbit peta bidang. hal itu terbukti dengan Surat KeputusanPanitia Pengadaan Tanah di Kab. Kutai Timur Nomor593/726/DIS.PL&TR/IV/2010 tentang Pembentukan PetugasInventarisasi dan Identifikasi Tanah, Tanam Tumbuh dan BangunanSerta BendaBenda Diatasnya di Kab.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 12-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 162-K/PM.II-08/AU/VII/2019
Tanggal 13 Nopember 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Jhoni Risdianto
438 — 183
  • Apabila Terdakwa tetap dipertahankan maka dikawatirkanmengganggu pembinaan disiplin dan penegakan hukum di lingkungan TNI AU danpada kususnya di Satprov Denma Mabesau yang selama ini sudah tertata dan terbinadengan baik, oleh karenanya Terdakwa harus dipisahkan dari masyarakat militer dalamkata lain diberhentikan tidak dengah hormat dari dinas Militer.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,dihnubungankan dengan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankandimana
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 14 Nopember 2016 — Ir. Togu Silitonga Bin Maratua Silitonga
124 — 39
  • 2016/PN Plktanpa harus diperhitungkan apakah yang diperoleh dapat membuat seseorangmenjadi kaya atau lebih kaya;Menimbang, bahwa selain hal tersebut, perbuatan secara melawanmemperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi haruslah didasarkanniat atau sikap batin (mens rea) dari dalam diri pelaku untuk memperkayadirinya sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, yang perwujudannyadidahului dengan suatu perencanaan yang matang serta pelaksanaan denganmetode dan cara yang sistematis dan tertata
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/201
Tanggal 16 Desember 2016 — SERTU ERISKA YUDHA ADITAMA
211 — 93
  • Bahwa berdasarkan faktafakta yang melekat pada diri Terdakwa dariperbuatanya yang dikaitkan dengan sifat hakekat dan akibat perbuatan Terdakwaserta halhal yang memberatkan dihubungkan dengan fakta kehidupan atau sistim nilaiyang berlaku di Lingkungan TNI, Terdakwa telah nyata tidak cukup layak lagi untukdipertahankan sebagai Prajurit TNI karena dikhawatirkan akan mengganggu danmenggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan Prajurit TNI yangselama ini sudah tertata dan terbina dengan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 —
73 — 48
  • Bahwa berdasarkan faktafakta yang melekat pada diri Terdakwa dariperbuatanya yang dikaitkan dengan sifat hakekat dan akibat perbuatan Terdakwaserta halhal yang memberatkan dihubungkan dengan fakta kehidupan atau sistim nilaiyang berlaku di Lingkungan INI, Terdakwa telah nyata tidak cukup layak lagi untukdipertahankan sebagai Prajurit TNI karena dikhawatirkan akan mengganggu danmenggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan Prajurit TNI yangselama ini sudah tertata dan terbina dengan