Ditemukan 1515 data
26 — 11
Putusan Nomor 497/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa bukti P1 membuktikan Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 19 September 1996, di Kecamatan TanjungRaja, Kabupaten Ogan llir;Menimbang, bahwa bukti P2 dan P3 (fotokopi KTP dan suratketerangan domisil) adalah surat yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang,teleh bermeterai cukup, dinazegelen di kantor pos, sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai bukti otentik, sebagaimana pasal 285 Rbg,da nisi dari surat tersebut berkaitan dengan
60 — 21
Dalam Hal ini menggunakan domisil elektroniuk denganalamat email ; Aruzixel96@yahoo.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Agustus 2021 selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Para Tergugat serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan gugatan kewarisan, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah
510 — 170
Kav.12, Jakarta Pusat, berdasarkansurat kuasa khusustertanggal 29 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagal..............c eee PENGGUGAT;MelawanBHAWNA GIDWANI, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Gunung Sahari X1/30, Rt/005/003Kelurahan Gunung Sahari Utama, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal inimemilih domisil hukum pada Kantor Advokat / Advokat Magang S2S LAW OFFICE",Advocates & Legal Consultants, berkantor di Gedung Lembaga Alkitab Indonesia (GedungLAD, Lt.9, unit 901, Jalan Salemba
28 — 3
DALAM EKSEPSI.Pengadilan Agama Jakarta Selatan Tidak Berwenang Menangadill Perkara A quo (Kompetensi Absolut)Tentang Domisil i Kediaman/Tempat Tinggal PihakPenggugatHal. 9dari 33 halaman Put. No. 1207/Pdt.G/2011/PA.JSPenggugat dalam Surat Gugatannya pada halaman 1alinea kesatu) disebutkan bahwa, 'alamat Jalan Margasatwa No. B5 RT.010/RW.002Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta"....Penggugat... ,Selatan". Lalu). pada halaman yang sama alinea keduadisebutkan jugs bahwa, ...
42 — 14
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Ambarwati binti Suyanto, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalsesuai KTP Jalan Pulau Batanta Gg.VIl A Denpasar, Br/Dsn Begawan,Desa/Kelurahan Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar Propinsi Bali, dalam halini memilin Domisil
170 — 49
PSK/BPSKLIg/I/2016Tanggal, 15 Februari 2016 SAH SECARA HUKUM berdasarkanKeputusan PRESIDEN Republik Indonesia No. 90 Tahun 2001 tentangPembentukan Badan Penyelesai Sengketa Konsumen (BPSk), pasal 2;Setiap konsumen yang dirugikan atau ahli warisnya dapat menggugatpelaku usaha melalui BPSK di tempat DOMISIL! KONSUMEN atauBPSK yang TERDEKAT,sehubungan BPSK Kabupaten Lahat tempatdomisili TERMOHON belum terbentuk maka KONSUMEN / TERMOHONmemilin BPSK Kota Lubuk Linggau;2.
PT. Pratama Capital Sekuritas
Tergugat:
BETY
98 — 74
pernah menunjukkan itikadbaik untuk melakukan pelunasan kepada PENGGUGAT makaPENGGUGAT melalui Kuasa Hukum PENGGUGAT menyampaikandan/atau memperingatkan TERGUGAT melalui (i) Surat tanggal 23Agustus 2017 (untuk selanjutnya disebut Somasi Pertama) dan (ii)Surat tanggal 06 September 2017 (untuk selanjutnya disebutSomasi Kedua), akan tetapi hingga Gugatan a quo didaftarkanTERGUGAT sama sekali tidak menunjukkan itikad baiknya, sehinggakarenanya PENGGUGAT tidak dapat mempergunakan sertamemanfaatkan haknya;DomisiL
250 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana diatur dalamPasal 26 ayat (1) UU PPh dengan tarif 20%;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)mengajukan banding atas koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berdasarkan alasanalasan sebagai berikut : bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), antara pihak Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) maupun Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) terdapat kesamaan pengakuan yakni bahwa berdasarkanSurat Keterangan Domisil
37 — 4
Photocopy yang telah disesuaikan dan cocok dengan surat aslinya dan bermeteraicukup Surat Keterangan domisil dari Kepala Desa Patalan Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo, Nomor : 39 / 423.803.02 / 2010, tertanggal Patalan, 27Maret 2010, diberi tanda T.1,2,11II;3. Photocopy yang telah disesuaikan dan cocok dengan surat aslinya dan bermeteraicukup KTP. atas nama NAPSIATUL AISYAH, NIK. 3513226404730001, tanggal16081007, diberi tanda T,1,2,11 III;20214.
153 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Pemerintah Provinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta perihal surat keterangan Domisil iPerusahaan PT. Metrantara tanggal 12 Juni 2003 ;6. Formulir aplikasi pembukaan rekening PI. Bank BNI atasnama ..Richard MKuontul No. Rek 022.000326799.002tanggal 10 Juli 2003 beserta lampiran ;7. L/G No. DBKLCO27M2003, tanggal 2 Juli 2003 nominal EUR4,830,000.00 tanggal jatuh tempo 5 April 2005 penerbitDubai Bank Kenya Limited beserta lampiran ;8. Rekapitulasi Rekening Giro PT.
Surat Keterangan Pemerintah Propinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta perihal surat keterangan Domisil iPerusahaan PT. Metrantara tanggal 12 Juni 2003 ;6. Formulir aplikasi pembukaan rekening PI. Bank BNI atasnama ..Richard MKuontul No. Rek 022.000326799.002tanggal 10 Juli 2003 beserta lampiran ;7. L/G No. DBKLCO27M2003, tanggal 2 Juli 2003 nominal EUR4,830,000.00 tanggal jatuh tempo 5 April 2005 penerbitDubai Bank Kenya Limited beserta lampiran ;8. Rekapitulasi Rekening Giro PT.
Surat Keterangan Pemerintah Propinsi Daerah Khusus IbuKota Jakarta perihal surat keterangan Domisil iPerusahaan PT. Metrantara tanggal 12 Juni 2003 ;6. Formulir aplikasi pembukaan rekening PI. Bank BNI atasnama ..Richard MKuontul No. Rek 022.000326799.002tanggal 10 Juli 2003 beserta lampiran ;7. L/G No. DBKLCO027M2003, tanggal 2 Juli 2003 nominal EUR4,830,000.00 tanggal jatuh tempo 5 April 2005 penerbitDubai Bank Kenya Limited beserta lampiran ;8. Rekapitulasi Rekening Giro PT.
47 — 12
sebagian barang Penggugat, diberi tanda PA.9;Menimbang, bahwa suratsurat bukti permulaan yang diajukanPenggugat bukti P1 sampai dengan P9 setelah dicocokkan sesuai denganaslinya, kecuali bukti P1 dan P4 fotocopy dari fotocopy dan telah dibubuhimaterai cukup;Menimbang, bahwa Tergugat untuk mendukung eksepsi kompetensirelatif mengajukan bukti awal yang berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk elektronik atas nama Tergugat, H.MOCH YUNUS, NIK: 3578212407660001, diberi tanda T1;Fotocopy Surat Keterangan Domisil
24 — 8
Pada hari Kamis tanggal 22 September 2014Nama : Musa Adam, S.E.Alamat Domisil : Rowokembu Rt.4/2 Rowokembu WonopringgoPekalonganMenandatangani perjanjian kredit Nomor: 16788/1000/A/AMJ/IX/2014dengan fasilitas kredit sebesar Rp. 375.000.000 dengan jangka waktu 42bulan, sejak 22 September 2014 sampai dengan tanggal 22 Maret 2018dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 1223,sesuai Gambar Situasi
169 — 30
Bertitik tolak dari ketentuan tersebuttidak ada dasar hukum bagi Tergugat mengajukan eksepsi error in personakarena domisil Tergugat selaku diri sendiri maupun selaku Ketua ProvinsialKesusteran SCMM, oleh karena itu eksepsi Tergugat harus ditolak;TENTANG POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai kesepakatan terhadap jual beli tanah yangdituangkan dalam surat perjanjian untuk melakukan pelepasan hak atas tanahtertanggal 14 Juni 2014 yang
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat hanyamengetahui adanya Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 356/2009yang dibuat berdasarkan APHT Nomor 5/2009 tanggal 8 Januari 2009.Berdasarkan Pasal 4 APHT Nomor 5/2009 Penggugat sebagai Pemberi HakTanggungan dan Tergugat sebagai Penerima Hak Tanggungan sepakatuntuk memilih domisil hukum di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;4.
310 — 109
Apalagi Tergugat III tidak membantah bahwa domisil atau alamatkantor PT. Cipta Rasa Rupa berada di Jakarta Pusat ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat berupaPengikatan Jual Beli dan Surat Perjanjian Perdamaian antara Ny.
19 — 0
Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember dengan Register Surat Kuasa KhususNomor 2931/Adv/2020, tanggal 12 Agustus 2020,selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHONKONPENSI /TERGUGAT REKONPENSImelawanTERMOHON, umur 46 tahun, Tempat tanggal lahir di Malang, 24 Juli1974, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Islam Status Perkawinan Kawin,Salinan Putusan Cerai TalakNomor 3902/Pdt.G/2020/PA Jr.Halaman I dari 40Pekerjaan Swasta, domisil
75 — 34
S5.293/03/2006 tanggal 27Maret 2006, Tanda Daftar Perusahaan No.09.02.5.52.02550 tanggal 21 Februari 2006,Surat Pendaftaran Kembali Izin Tempat Usaha No.092/6/JB/I/2006 tanggal 3 Maret 2006, SuratKeterangan Domisil i Perusahaan No.186/1824.07/2001 taggal 31 Juli 2001 dan SuratPenunjukan Pengelola dan Penggunaan StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum( SPBU ) No. 3833/P3000/94 S3 tanggal 28Desember 1994 yang mulai berlaku dari tanggal 5Desember 1994 sampai dengan 04 Desember 2014 ;10Hal arran
75 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
diperiksa;Bahwa jelas penangkapan dari Pemohon Kasasi oleh Penyidik dari awaltelah menyalahi aturan dari KUHAP karena tidak dapat memperlihatkansurat tugas dan surat Penangkapan kepada Pemohon Kasasi pada saatpenyidik mendatangi kediaman Pemohon Kasasi;Bahwa selain itu sama seperti proses penangkapannya yang menyalahiKUHAP pada saat proses Penggeledahan di dalam kamar PemohonKasasi yang dilakukan oleh Penyidik tidak dapat memperlihatkan surat izindari Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sesuai domisil
13 — 24
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 474.4/106/XII/2016, tanggal 05122016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxxkabupaten Tegal, diberi tanda P.1;2.
56 — 20
Pbr tanggal 08012016, memilih domisil dialamat Kuasanya tersebut , selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Semula PENGGUGAT ;LAWANTuan RAHMAD HERMAN SUANDI : umur 51 tahun, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jl. Kakap IV. No. 14 RT. 04. RW. 08.Kel. Tangkerang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya FachrizalFauzi, SH. Tomy Chandra, SH. Fadli Fauzi, SH. Dari Law Firm Fachri& Tomy berkantor grand Central Hotel Jin Jend.