Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 37/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
PRADNYA PARAMITA ADI WIDIYANTI
15 — 16
PRADNYA PARAMITA ADI WIDIYANTI
15 — 16
buktibuktiSUI at j Telan mendengar keterangan SaksiSaksi serta Pemohon dipersidangan 222 neon nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tertanggal 14 Januari 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 14 Januari 2021 di bawah registerNo.37/Pdt.P/2021/PN Kpn, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yang bernamaFarid Restyonarko pada tanggal 29 Desember 2017 berdasarkan kutipanakta nikah nomor 1089
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 20/Pdt.P/2016/PA.Mkl Tanggal 14 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
51 — 18
51 — 18
persidangan para Pemohonmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dengan alasan saksi yangakan diajukan berada di Malaysia sehingga saat ini tidak dapat hadir dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat permohonan paraPemohon untuk mencabut perkaran ya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan para Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Register : 27-05-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 445/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 23 Juli 2015 — I WAYAN EKA PUTRA
27 — 16
27 — 16
Barang bukti dengan nomon 1075/2015/NF s/d 1089/2015/NF berupaKnistal bening, seperti tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) No.Unut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Barang bukti dengan nomor 1075/2015/NF s/d 1089/2015/NF berupa Kristalbening, seperti tersebut diatas adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMA ( Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) No.Urut 61Lampiran UndangUndang RJ. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Barang bukti dengan nomor 1075/2015/NF s/d 1089/2015/NF berupa Knistalbening, seperti tersebut diatas adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA( Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I ( satu ) No.urut 61 lampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.202.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID/2015/PT.PLG Tanggal 22 Januari 2015 — Martinus Handoko Bin Subran
30 — 18
30 — 18
Bin Akmal harun pembelianNarkoba jenis sabusabu tersebut disepakati dengan Terdakwa Martinus pada hariSenin tanggal 19 Mei 2014 pada pukul 11.00.Wib.di rumah kontraan Sdr M.Bobby diKampung Rengas pasar Ulu Muaradua Kecamatan Muaradua Kabupatan OKUSelatan bahkan ini merupakan kali ketiga saksi Dafri Nugroho als Jabok Bin Akmalharun dan Terdakwa Martinus Handoko bin Subran membeli sabusabu di 14 IlirPasar Kentut Palembang.Berdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboraterium kriminalistikNo.Lab.1089
Bin Akmal harun pembelianNarkoba jenis sabusabu tersebut disepakati dengan Terdakwa Martinus pada hariSenin tanggal 19 Mei 2014 pada pukul 11.00.Wib. di rumah kontraan Sdr M.Bobbydi Kampung Rengas pasar Ulu Muardua Kecamatan Muaradua Kabupatan OKUSelatan bahkan ini merupakan kali ketiga saksi Dafri Nugroho als Jabok Bin Akmalharun dan Terdakwa Martinus Handoko bin Subran membeli sabusabu di 14 IlirPasar Kentut Palembang.Berdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboraterium kriminalistikNo.Lab.1089
Bin Akmal harun pembelian Narkoba jenis sabusabutersebut disepakati dengan Terdakwa Martinus pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014pada pukul 11.00.Wib. di rumah kontraan Sdr M.Bobby di Kampung Rengas pasarUlu Muardua Kecamatan Muaradua Kabupatan OKU Selatan bahkan ini merupakankali ketiga saksi Dafri Nugroho als Jabok Bin Akmal harun dan Terdakwa MartinusHandoko bin Subran membeli sabusabu di 14 Ilir Pasar Kentut Palembang.Berdasarkan hasil berita acara pemeriksaan laboraterium kriminalistikNo.Lab.1089
Register : 07-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3995/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
persidangan;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3995/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagaiberikut: 2e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Januari 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1089
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
69 — 34
innun 1089 mebapaie nk ala unt hei Kalinga sega 1 rHorne AO ishun 3000 Tanteng Paradis Ayana f. ParaitNarex 3Fahun 2006, nasi bag yr ret is rt ars nia atu riba) ruplati:Hikes 16 dal 10 hel Pulser Nena mae Seti, Ti3, Manghukum Tergugal untuk Metsangks 2. 1 dat 2.2 di atas. Marnbetankan kepada Pamition Korvens i eee Rekotivers Hieber 606 Kai See tanige!
Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3058/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 17 April 2012 —
16 — 3
16 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.1089/29/VI/2000/RAB, bukti P2 ;5. Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/203/436.6.7/2012, yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 19 Januari 2012, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 13578156210770001 tertanggal26 September 2011, bukti P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3578150101080061, tertanggal 05Desember 2011, bukti P5 ;6.
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 325/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
Joni
15 — 3
Joni
15 — 3
Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor473.3/1089/400.01.01, tanggal 24 Juli 2019, yang ditandai P.3 ;4. Fotocopy sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,yang ditandai P.4 ;5.
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 333/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 5
37 — 5
perludipertimbangkan lebih lanjut dan harus ditolak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
yang telah diubah untuk kali kKedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaHalaman
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2016/PTA.Bjm Tanggal 21 April 2016 — Pembanding vs Terbanding
100 — 27
100 — 27
perkawinanberlangsung tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun, adalahberupa sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, terletak diKomplek Pembangunan RT.41 RW 14, Jalan Pamaton Permai No.6,Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pembanding mengakuitentang adanya harta bersama tersebut dan Terbanding untuk menguatkandalildalilnya telah mengajukan bukti P.5 berupa fotokopi Akta Jual Belisebidang tanah hak milik Nomor 1089
Pasal 1134KUHPerdata), sedang obyek yang dijadikan agunan atau jaminan atas Hak7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2016/PTA.Bjm.Tanggungan dalam perkara a quo adalah selain penghasilan/gaji dariPembanding sebagai karyawan Bank BPD Kalsel diikat cessie, juga 1 (satu)bidang tanah beserta sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya (bangunanrumah, dsb) sesuai SHM No. 1089 tanggal 13 Maret 2006, luas 200 M2,terletak di Komplek Pembangunan , Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjar Barat, Kota
Register : 05-03-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 26-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1089_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 24 Juni 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi RT.xx RW.xx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"LawanTERGUGAT, umur 7 tahun, agama Islam, pekerjaan
Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 28 September 2017 — PT CORIN MULIA GEMILANG VS 1. NANANG ACHMADI, DKK
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Permintaan Perundingan Bipartit Kel akan tetapi tidak mendapatrespon yang positif dari Tergugat, maka selanjutnya Para Penggugatmencatatkan perselisinan tersebut pada Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo;Bahwa oleh karena jalur penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialpada Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo tidak mencapaititik temu, maka pada tanggal 4 Maret 2016 Mediator Hubungan IndustrialDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo telah mengeluarkanAnjuran Nomor 567/1089
Bahwa dengan berdasarkan pada Anjuran Mediator Disnaker KabupatenSidoarjo Nomor 567/1089/404.3.3/2016 tanggal 4 Maret 2016, yangberwenang mengajukan gugatan hanya 2 orang saja, yaitu Penggugat /Nanang Achmadi dan Penggugat II/Catur Wahyu Nugroho, karena dalamproses mediasi Penggugat III/Anton Sujarwo, Penggugat IV/Samsul Arifin danPenggugat V/Fadil Wicaksono tidak dapat membuktikan data pendukung,sehingga apabila dalam prosedur mediasi saja tidak sanggup menunjukkandata pendukung, tentunya dalam
Register : 14-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2182/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus dikabulkan ; === Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemoho0 5 2 22 = non en nn nnn nnn nin nnn nnn nnn nn nn nn nn nn cn nnn ne nnn cn ne nee ne neMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 18-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1768/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon:
TJI KIONG
36 — 10
TJI KIONG
36 — 10
,MH dan ANDIKA BONAPARTE ~~ SITORUS,SHPengacara /Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumK.F,BENY SUWANDI & PARTNERS beralamat di JalanDuyung,Komplek Ruko Harbour Bay Blok B No.07,Batu AmparKotaBatam berdasarkan Surat Kuasa No.012001/KFBSK/12/2019 padatanggal 18 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam tanggal 16 Desember 2019 Nomor:1089/SK/2019/PN Btm, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan
Register : 10-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 4 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
1089/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat">MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Medis, tempattinggal
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 $22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 13-10-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2952/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 16 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepadaPemohon 5 792 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn ncn nn nnn ne cnn nnn nnn nnn nnnneMengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 18-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 33
96 — 33
Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang menikah pada tanggal26 Desember 1995 dihadapan petugas pencatat nikah pada kantor urusanAgama Kabupen Kediri, sesuai Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta NikahNomor:1089/100/XII/1995, tanggal 26 Desember 1995 yang telah berceraisebagaimana bukti Akta Cerai yang dikeluarkan Kantor Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Tertanggal 17 Januari 2017 bertepatan dengan 19 RabiulTsani 1438 H Nomor : 0233/AC/2017/PA.Kab.Kdr;.
Register : 17-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1788/Pdt.G/2012/PA.KNG. Tanggal 8 Oktober 2012 —
18 — 9
18 — 9
Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 1089 /K.I/IX/2012 tanggal 24 September 2012Sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan
Register : 12-09-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 154/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 30 Desember 2013 —
25 — 16
25 — 16
No.1089/K/Sep/1992 tanggal 2 April 1993.Menimbang, bahwa menurut Pasal 132 (a) HIR berisikan: Setiap perkaraperdata Tergugat berhak mengajukan gugatan melawan/gugat rekonpensi (padaPengadilan Tingkat Pertama), (6) Tergugat wajib mengajukan gugatan melawan/gugat rekonpensi bersamasama dengan jawaban, dengan surat maupun lisan.Dalam doktrin hukum menggariskan antara keduanya mempunyai hubungan eratatau koneksitas yang substansial meliputi syaratsyarat:e Ada hubungan hukum dengan kejadian dan relevan