Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1655

Amar

Lain-lain 1060

Gugur 7

Kabul 326

Membatalkan 2

Memperbaiki 5

Menguatkan 25

Tidak dapat diterima 33

Tolak 165

Tolak perbaikan 32

Tingkat Proses

Pertama 1318

Kasasi 216

Banding 102

Peninjauan Kembali 19

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2016 168 2019 149 2020 137 2018 122 2021 116 2017 111 2015 98 2022 85 2023 81 2013 52 2014 47 2024 45 2012 35 2011 20 2010 15 2009 8 2007 4 2008 4 2005 2 208 1 2001 1 2006 1	2017 306 2016 234 2019 180 2021 130 2020 128 2018 109 2015 96 2022 94 2023 73 2014 68 2013 65 2024 58 2012 43 2011 30 2010 11 2009 8 2008 5 2007 4 2006 2 2001 1	2017 295 2019 251 2020 170 2016 147 2021 147 2018 123 2015 100 2022 100 2014 85 2023 75 2024 68 2013 46 2012 29 2011 17 2008 1 2010 1

Ditemukan 1655 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 2056 2456 2306 2336 2346 2156 2354 236 235 256

Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian

Register : 03-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-02-2016

Putusan PA NGANJUK Nomor 2281/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Tanggal 7 Januari 2016 —
24 — 1

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 258.00 Tm/F12 1 TE(4743) 2(441) 2(42) 25) 11241) 241) 245044) 14741) 2443) 2S05) 1343) 246) 241) 245341) 244) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 236.00 Tm/F12 1 TE(3443) 2475044) 1S) =226) 2((((15) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 236.00 Tm/F8 1 Tf(56) 1(23) 1(S24) 1(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 236.00 Tm/F12 1 TE(5) 2246) 2346) 245) 226) 277) 2S) 228) 225) 22=343) 25) 2227) 15045) 143) 2356

Pengadilan PT MEDAN Perdata

Register : 26-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021

Putusan PT MEDAN Nomor 101/Pdt/2021/PT MDN

Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Julian Martin
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
160 — 81

Putusan MARI No. 2356 K/Pdt/2008 tanggal 18 Februari 2009.Bahwa Pendapat Majelis Hakim yang menyatakan disisi lain dalampraktek yang ditemukan, terhadap Suatu Pengikatan Jual Beli atasbenda tetap terutama tanah yang sudah bersertifikat adalah dilakukandengan Akte Autentik dan diberi materai, dan menurut pertimbanganYang Mulia Majelis Hakim, setelah membaca redaksi dari SuratPengikatan Jual Beli yang dibuat dibawah tangan tanggal 24 juli 2012tanpa materai tersebut dibuat dengan tata Bahasa seorang
Putusan MARI No. 2356 K/Pdt/2008 tanggal 18 Februari 2009.Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa disisi lain dalam praktekyang ditemukan, terhadap Suatu Pengikatan Jual Beli atas benda tetapterutama tanah yang sudah bersertifikat adalah dilakukan dengan AkteAutentik dan diberi materai, dan menurut pertimbangan Yang Mulia MajelisHakim, setelah membaca redaksi dari Surat Pengikatan Jual Beli yangdibuat dibawah tangan tanggal 24 juli 2012 tanpa materai tersebut dibuatdengan tata Bahasa seorang yang ahli

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus

Register : 13-11-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024

Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn

Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MHD. SYAKDAN HAMIDI NASUTION, S.H
Terdakwa:
HASOLOAN HOT DIPANGONDIAN SINAGA, ST
65 — 36

Pembayaran termin ke: I-V (100%) lunas dari Pekerjaan Koordinasi, Sinkronisasi dan Pelaksanaan Pemberdayaan Industri dan Peran Serta

Masyarakat, dhi; Pendirian/ Revitalisasi Gedung, Ruang/ Area Produksi (DAK) CV Qorry Nomor 3429 tanggal 22 November 2021

Pembayaran Uang Muka 20% dari Pekerjaan Penyusunan dan Evaluasi Rencana Pembangunan Industri Kabupaten/ Kota, dhi; Pendirian/ Revitalisasi Instalasi Pengelolaan Air Bersih (IPAB) (DAK) CV QORRY Nomor 2356

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata

Putus : 19-09-2013 — Upload : 18-12-2014

Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 121 / Pdt.G / 2012 / PN.TK

Tanggal 19 September 2013 — Penggugat : H. BASUKI YASAMIHARJO Melawan Tergugat 1. RAHMAT SANTOSA selaku ahli waris Nur Hasibuan (Almarhum) dan Hindun (Almarhumah) 2. NURBAINAH selaku ahli waris Nur Hasibuan (Almarhum) dan Hindun (Almarhumah) 3. SITI SAHARA selaku ahli waris Nur Hasibuan (Almarhum) dan Hindun (Almarhumah) 4. HURUSTIATI selaku ahli waris Nur Hasibuan (Almarhum) dan Hindun (Almarhumah) 5. PANCARIAWATI selaku ahli waris Nur Hasibuan (Almarhum) dan Hindun (Almarhumah) 6. MANGALINGKUNG selaku ahli waris Nur Hasibuan (Almarhum) dan Hindun (Almarhumah) 7. WARNIATI GINTING 8. GUBERNUR PROVINSI LAMPUNG c.q. DINAS BINA MARGA PEMERINTAH DAERAH PROVINSI LAMPUNG
84 — 13

Berita Acara pengukuran pengembalian batas/penetapan batas dariBadan Pertanahan Nasional Kota Bandar ampung No.35/2010 tanggal 07 Oktober2010 bukti P3 ;Foto Copy Putusan Perkata Gugatan No.76/Pdt.G/2009/PN.TK tanggall1 januari2010 dari Pengadilan Negeri Tanjungkarang bukti P3 ;Foto Copy Surat tanda penerimaan laporan/Pengaduan No..Pol:STPL/BI/4390/V/2008/SPK/TABES BALAM tanggal 13 Mei 2008 dari Kepolisian Resort KotaBandar Lampung bukti P4 ;Foto Copy Pemberitahuan Perkembangan hasil penyidikan No.B/2356

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 11-10-2016 — Upload : 23-01-2017

Putusan PN SURABAYA Nomor 202/Pdt.G/2016/PN.Sby

Tanggal 11 Oktober 2016 — LIEM HAN BOEN HANS melawan JOHAN IRAWAN Dkk
184 — 46

keadaan dapatdibatalkan hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 1926/Sip/1982 tanggal 29 Maret 1983:Hibah terjadi karena suatu. sebab yang tidak halal, terlaksanakarenapenyalahgqunaankeadaansipenghibah dimanfaatkan si penerima hibah untukkepentingan dirinva yang merugikan si penghibah dan ahli warisnya adalahbertentangan dengan normanorma kepatutan, kesusilaan dan hukum adat,sehingga dapat dibatalkan ; Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung Nomor: 2356

Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus

Register : 24-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-01-2022

Putusan PT JAMBI Nomor 6/PID.TPK/2019/PT JMB

Tanggal 4 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
147 — 71

kerja waktu tertentu Nomor :0279/IJNHR.BS/MBDC.PLG/PKWT/I/2015 tanggal 14 Januari2015;4) 1 (satu) lembar surat Nomor : MBDC.PLG/719/2011 tanggal 09Juni 2011 kepada ROSA ANDRIANA perihal penegasanpenempatan selaku Mikro Kredit Analis (MKA) di MBU JambiSamratulangi.5) 1 (Satu) lembar surat Nomor : MBDC.PLB/235/2014 tanggal 29Februari 2014 kepada DESHINTA PURWIRO ASRIEperihalpenegasan penempatan selaku Mikro Kredit Analis (MKA) di MBUJambi Samratulangi.6) 1 (satu) lembar surat Nomor : CHC.HCS/MRD.2356

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata

Register : 23-07-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 08-08-2021

Putusan PN SAMARINDA Nomor 103/Pdt.G/2019/PN Smr

Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
EDDY SOETIOSO
Tergugat:
1.WELLY LIUS
2.AAI YUSDIAN
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
179 — 38

., Notaris Kota Samarinda dan Surat Pernyataan Damai,tanggal 08 April 2016, dimana BW memang tidak mengatur namun diakuidan mengikat berdasarkan yurisprudensi Mahkamah agung RI dalamPutusan Mahkamah Agung RI atas Perkara Nomor : 2356 K/Pdt/2010 ;23.

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata

Register : 19-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-11-2021

Putusan PT SAMARINDA Nomor 82/PDT/2018/PT SMR

Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : TRIADI SULISTIO Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, SH.
Pembanding/Penggugat II : GOEY SIU JEK Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, SH.
Terbanding/Tergugat : RICCY SULISTIO
Terbanding/Turut Tergugat : DEDEK YULIONA,SH
117 — 108

DOMINAN;Kedudukan Terbanding dan Pembanding adalah SAMA DAN BERIMBANGdalam pembicaraanpembicaraan atau perundingan dalam pembuatankesepakatan, oleh karena itu TEORI YANG DIAJUKAN OLEHPEMBANDING TIDAK DAPAT DITERAPKAN DALAM HAL PEMBUATANKESEPAKATANKESEPAKATAN, oleh karena itu Terbanding memohon padahal 56 dari 70 hal, putusan No.82/PDT/2018/PT.SMRMajelis Hakim Tingkat Banding untuk mengesampingkan dalildalil ParaPembanding dalam perkara sekarang ini;Bahwa begitu pula Putusan Mahkamah Agung RI No.2356

Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata

Register : 10-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 25-06-2019

Putusan PN PEKALONGAN Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Pkl

Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
MUSTAQIM
Tergugat:
1.AHMAD MUHSONUDIN
2.IDA HERAWATI KHAERON
Turut Tergugat:
1.CATUR NOVIYANTI, SH, M.Kn.
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pekalongan
3.NASRIZAL, SH., M.kn
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang. Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pekalongan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
6.ABDILLAH HASVA
159 — 40

hal yang tidak dikecualiakn oleh Undang undanG ;Pasal 1902 Bahkan keterangan saksi sia sia tanpa alat bukti lain dalampengadilan Tidak boleh dipercaya ;Pasal 1907 Aliennya Kedua Pendapat maupun dugaan khusus yang diperoleh dengan memakai pikiran bukanlah suatu kesaksian.Pepres No. 54 / 2010 Setiap pembuktian dapat menggunakan Notadan KwitasnsiSkep Mentri Keuangan No. 190 / 2014 Setiap pembuktian dapatmenggunakan perjanjiandan pembayaran.SELAIN ITU DALAM PENJELASAN SUMBER SUMBERHUKUMYurisprodensi 2356

Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan

Register : 08-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 30-04-2015

Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 60/G/2014/PTUN-PLG

Tanggal 20 April 2015 — EDY CHANDRA. dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; Ir. HENDRA CHOLIL AZIZ
71 — 38

RAESYTA AGUSTINA, Jabatan Staf Sengketa danKonflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPalembang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 2356/1416.71/XII/2014, tanggal 30 Desember 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. IR. HENDRA CHOLIL AZIZ, Kewarga Negaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan. Bambang Utoyo Komplek Villa Bari Indah BlokB No. 10 Kelurahan 15 Tir, Kecamatan Ilir Timur II Dalam halini memberi kuasa kepada :1. LISA MERIDA,S.H.,2. EVA DE RUSELLS.H.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata

Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-05-2013

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094 K/Pdt/2012

Tanggal 15 Januari 2013 — MARPUAH, Dkk vs PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk; Hajjah SIÃ¢ÂÂIN, dkk
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap

Bank Niaga, Tbk, berkedudukan di Jakarta(Tergugat XX) dibebani dengan Hak Tanggungan PertamaNomor 2356/2007 tanggal 29 Agustus 2007 sebesar Rp187.500.000,00 demikian berdasarkan Akta Pembebanan HakTanggungan Nomor 463/2007, tanggal 11 Juli 2007 yangdibuat oleh PPAT H. Sjabany Bachry, SH. (Turut TergugatVI);1 SHM Nomor 2602/Kelurahan Tunggulwulung, luas : 115 M2?

Pengadilan PN MEDAN Perdata

Register : 25-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-03-2017

Putusan PN MEDAN Nomor 598/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Mdn

Tanggal 28 Februari 2017 — - PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk (PEMOHON) - Khairil Azwar (TERMOHON)
81 — 44

Perpu Peraturan Pemerintah Peraturan Presiden Peraturan Daerah ProvinsiPeraturan DaerahSedangkan peraturan Menteri Keungan RI (In Cassu) Nomor:93/PMK.06/2010 yo PMK No: 106/PMK.06/2013 tidak masuk jenisperaturan perundangundangan, Apalagi Pasal 26 UndangUndang HakHalaman 33Putusan Nomor : 598/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Mdn.tanggungan No 4 1996 tidak ada memerintahkan bahwa peraturanpelaksanaannya adalah peraturan Menteri Keuangan ;Menimbang bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor :2356

Pengadilan PT PALU Perdata

Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020

Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL

Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Arsid S Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
149 — 69

selakupemegang kuasa MenjualPada awalnya telah ada indikasi atau adanya itikad tidak baik dari salahsatu pihak dalam proses transaksi penjualan, telah terjadi cacat kehendakdimana ketidaktahuan, ketidakpahaman, ketidakmampuan salah satu pihakdimanfaatkan oleh pihak lain untuk dapat memperoleh keuntungan,sehingga kesepakatan yang mendasari lahirnya surat penyerahan timbulakibat adanya penyalahgunaan keadaan (Misbruik Van Omstandigheden).Kaitanya dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 2356

Pengadilan PT PALU Perdata

Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020

Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL

selakupemegang kuasa MenjualPada awalnya telah ada indikasi atau adanya itikad tidak baik dari salahsatu pihak dalam proses transaksi penjualan, telah terjadi cacat kehendakdimana ketidaktahuan, ketidakpahaman, ketidakmampuan salah satu pihakdimanfaatkan oleh pihak lain untuk dapat memperoleh keuntungan,sehingga kesepakatan yang mendasari lahirnya surat penyerahan timbulakibat adanya penyalahgunaan keadaan (Misbruik Van Omstandigheden).Kaitanya dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 2356

Pengadilan PN PANGKAL PINANG

Register : 19-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-11-2016

Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pgp

Tanggal 10 Desember 2015 —
76 — 7

87165487 Baidah 1,669,850.00 P1.299300 27012011 KA.2151 87157465 Hanafi 1,579,700.00 P1.300301 28012011 KA.2256 87156475 Hasani 1,758,950.00 P1.301302 01122010 KL.0047 83101547 Hamdah 1,765,400.00 P1.302303 03122010 KL.0261 83105546 Husman 1,699,550.00 P1.303304 14122010 KL.0985 87101464 Achmadun 1,775,450.00 P1.304305 23122010 KL.1917 87156847 Yuhana 1,684,750.00 P1.305306 28122010 KL.2143 87165475 Salmi 1,587,800.00 P1.306307 29122010 KL.2276 87167746 Subhan 1,684,750.00 P1.307308 30122010 KL.2356

Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 22-11-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-08-2017

Putusan PN SUKABUMI Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Skb

Tanggal 7 Agustus 2017 — - LUDWIG RICHARD BROMM sebagai Penggugat - PT. RICKY AGUNG GRUP - MOHAMAD RAFIQ, SH, MKN, Notaris dan PPAT sebagai Para Penggugat
113 — 25

hakimpidana tentang dwang, dwaling bedrog tersebut kemudian dapat diajukan gugatanPMH (onrechtmatigdaad) untuk membatalkan suatu perjanjian karena cacat dalamkata sepakat.Menimbang bahwa suatu perjanjian juga dapat dibatalkan karena adanyaperbuatan penyalahgunaan keadaan (Misbruik van Omstandiegheden) yang belumdiatur dalam KUHPerdata, namun persoalan penyalahgunaan kesempatan ini telahdiakui dalam Yurisprudensi Mahkamah agung Indonesia sebagaimana putusan MANo.3641 K/PDT/2001 dan Putusan MA No. 2356

Pengadilan PA WATES Perdata Agama

Register : 10-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020

Putusan PA WATES Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Wt

Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5

Lihat Shahih At Targhib wa At Tarhib No. 2356);d.

Pengadilan PN MEDAN Perdata

Register : 15-04-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 14-08-2021

Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pdt.G/2020/PN Mdn

Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.SIM KIE
2.ROYANI
Tergugat:
1.David Tan
2.Sinta
3.Tjong, Deddy Iskandar,SH
4.Julian Martin
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
94 — 17

tanahmiliknya dan memberi kuasa kepada Tergugat untuk mengalihkan hakkepemilikan dan membalik nama tanah dan bangunan tersebut kepadaTergugat I;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia juga telahmenerima dan menerapkan ajaran Misbruik Van Omstandigheiden atau UndueInfluence misalnya putusan MA RI Nomor 1904 K/SIP/1982 tanggal 3 Juli 1985antara Luhur Sindoro Vs Oei Kwie Lian, disusul putusan lainnya seperti PutusanMARI Nomor 3956 K/Pdt/2000, Putusan MARI Nomor 1329 K/Pdt/2001 danPutusan MARI Nomor 2356

Pengadilan PN CIREBON Perdata

Register : 26-05-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-04-2016

Putusan PN CIREBON Nomor 38.PDT.G.2015.PN CBN

Tanggal 22 Maret 2016 — Perdata: Penggugat: - ISWARDY CAHYANA,Dkk. Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON
146 — 48

Sanaji 21.000,000 1.000.000 2244 Nurhaep 19.800.000 2.500.000 2245 Hosmin 18,000,000 4.000.000 1,000,000 2346 Wahyudin 20.000.000 2,000.000 2247 Prayitno 25.000.000 1,000.000 2648 Rakum Rais 25.000,000 1.000.000 28Sugiono49 Wawan Kustliawan 25.000,000 1.000.000 2650 Solehudin 4,200.000 19.500.000 2,000.000 500.000 2651 Rochudin 844.800 21.600.000 3,000.000 2552 Rochudin 19.000,000 3.000.000 2253 Rochudin 1.621.400 23.200.000 3.000.000 2754 Sudiyo 25.000.000 1.000.000 2655 Saliya 22.800.000 1.000.000 2356

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI

Putus : 18-10-2016 — Upload : 30-01-2017

Putusan PN SURABAYA Nomor 91/G/2016/ PHI SBY

Tanggal 18 Oktober 2016 — M. ZAINUL ARIFIN, DKK MELAWAN PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (Persero)
130 — 37

ISN Periode 2008 2010tersebut ditandatangani pada tanggal 24 Oktober 2013 ;Bahwa Perjanjian Bersama perpanjangan masa berlakunya PKB PT.ISN Periode 2008 2010 telah didaftarkan dan/atau dicatatkan dan /atau disahkan oleh Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung dengan Akta Bukti PendaftaranPerjanjian Bersama Melalui Bipartit Nomor 2356/BP/2013/PHI/PN.Bdg tanggal 08 Nopember 2013;Bahwa PARA PENGGUGAT sejak TERGUGAT menerbitkan SK.Direksi Nomor : 180/SKG/2009 tanggal 30 Nopember
Agus Salim No. 45 Bekasi Jawa Barat Indonesia, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P9;Photo copy, Akta bukti pendaftaran Perjanjian Bersama Melalui BipartitNomor : 2356/BP/2013/PHI/PN.Bdg pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2013 Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri KL A Bandung Jalan Soekarno Hatta No. 584 Bandung, yangselanjutnya diberi tanda bukti P10;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa photo copy yang diberi tanda bukti T1 sampaidengan

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 314

Ditemukan 1655 data

PA BEKASI Nomor 0378/Pdt.P/2024/PA.Bks

PA BEKASI Nomor 3056/Pdt.G/2024/PA.Bks

PA BEKASI Nomor 3234/Pdt.G/2024/PA.Bks