M E N G A D I L I- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima (Ontvankelijk Verklaard);- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1670/Pdt.G/ 2017/PA.Sit. tanggal 11 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 Hijriyah, dengan MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi :1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapat diterima;2.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek nomor 1670/ Pdt.G/2017/PA.Sit. tanggal 27 Nopember 2017 Miladiyah bertepatan tanggal 9 Rabiul awal 1439 Hijriyah adalah tepat dan beralasan.3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang benar;4. Membatalkan putusan verstek Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Sit tanggal 27 Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyah tersebut5.

ADVOKAT dari Kantor RAKAS LAW OFFICEberalamat di Perum Panji Permai Blok DD10, Situbondo JawaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo dengan Nomor: 179/Kuasa/VIII/2018/PA.Sitdahulu disebut sebagai Terlawan/ Penggugat Asal sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMembaca putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1670/Pat.G/2017

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Sit tanggal 27 Nopember 2017 tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalahperlawanan yang tidak benar;4.

enam ratus empat puluh dua ribu rupiah);Bahwa, membaca berita acara sidang terakhir tanggal 11 Juli 2018pada saat putusan a quo dibacakan Majelis Hakim Tingkat Pertama, ternyatabahwa Pelawan/Tergugat Asal dan kuasanya maupun kuasa Terlawan/Penggugat Asal hadir dalam persidangan pada hari itu;Bahwa, terhadap putusan tersebut Pelawan/Tergugat Asal untukselanjutnya disebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 21 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam akta permohonanbanding Nomor 1670

/Pat.G/2017/PA.Sit. selanjutnya dengan mengadili sendiri: Memerintahkan Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkaraa quo untuk melanjutkan pemeriksaan hingga selesai menurut hukumacara perdata yang berlaku;DALAM REKONPENSI : Menerima permohonan banding Pembanding dalam Rekonpensi tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 11 Juli 2018Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.Sit. selanjutnya dengan mengadili sendiri: Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yangmemeriksa

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Situbondo perkara PerdataNomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Sit. tanggal 11 Juli 2018 .3.

1670/Pdt.G/2020/PA.Pbg

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 2013, diHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Pbghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0051/015/II/2013 dan belum pernah bercerai ;2.

Berdasarkan alasan tersebut di atas maka Penggugat berkesimpulanbahwa pengajuan gugat cerai Penggugat sudah sesuai dan memenuhiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Pbgalasan perceraian sebagaimana ketentuan yang tercantum dalam pasal 116huruf (6 dan f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Surat Keterangan atas nama PenggugatHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA.PbgNomor 470/468/2020 tanggal ...... yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXxx. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal dandiparaf;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Pbg4.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 0

1670/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana S. Ajisakha, S.Ag.

Dan sekarang bertempat tinggal d.aBapak Ustadz Amir di Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal

Dan talaklah menjadi2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Sorsalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hokum dan agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. MenerimadanMengabulkanGugatanPenggugat;2. MenjatuhkanTalak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Sor

1670/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Mtaia yl Campi ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Lampung Timur, dengan ini memberikankuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH., pekerjaan Advokat/ PenasihatHukum, beralamat di Kota Metro berdasarkan

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Pemohon bersetatus Jejaka, Termohon bersetatusPerawan.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Tambah Dadi 2 tahun.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah campur sebagaimana layaknyasuami istri, telah diakruniai anak lakilaki berumur 2 hari meninggal dunia..

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat bahwapermohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp430.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp521.000,( Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mt

1670/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.PasZa AD > 2Sey 3 VyDEM!

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun (17 Desember 1996), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal09 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1670

No. 1670/Pat.G/2019/PA.Pasdan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1670/Pat.G/2019/PA.Pasdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1670/Pat.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1670/Pat.G/2019/PA.Pas

1670/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Salinan PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KdlBoa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Siti Rohimah binti Sahono, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di tinggal di Dusun Tambakroto RT.006, RW.005,Desa Tamanrejo Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,sebagai

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di tinggal di Dusun Tambakroto RT.004, RW.005,Desa Tamanrejo Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1670

No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdlTtd ttdDra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,ttdM.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdl

1670/Pdt.G/2018/PA.Srg

Taufik Walhidayah (ayah kandung) diHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigKomplek Purna Bakti No.45 , RT.003 RW. 010, Kelurahan Drangong,Kecamatan Taktakan, Kota Serang; ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon (Hafidz Hidayat Putra bin Ir. TaufikWalhidayah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DitaPutri Hamid binti H.M. Darwis Hamid, SE);3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.

Buang Yusuf, SH., MH.Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigKetua Majelis dengan didampingi olen Drs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. danAgus Faisal Yusuf, S.Ag. masingmasing sebagai Anggota Majelis.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigTerbilang (enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................: pada tanggal ...ww... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. Sig

1670/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSANNomor 1670/Pdt.G/4013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdra. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun dalam asuhanPemohon;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2007 hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506232506820005 tanggal 05Oktober 2009 atas nama Pemohon yang dibuat dan di tanda tangani olehCamat,Kabupaten Kediri Kab. Kediri.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/12/II/2003 tanggal 10 Februari 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.2);.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

1670/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di , KabupatenNganjuk.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 16 Oktober 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Ngwayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo. Pasal 7Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Nqwberpisah sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridis tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21,Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Ngqw 3. Biaya Panggilan Rp. 573.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 689.000, (enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KAB. MALANG dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. MUHAMAD AMIN, SH,MH., Advokat, beralamat di JI.

MALANG, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 1670/Pdt.G

Bahwa, penggugat dan keluarga penggugat telah berupaya untukmemperbaiki kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat ,namun upaya tersebut tidak berhasil .halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg10. Bahwa, oleh karena itu, penggugat menegaskan tidakberkehendak melanjutkan berumah tangga dengan tergugat .11. Bahwa, oleh karena itu, alasan gugatan ini adalah:a. Selama terikat pernikahn Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan anak turunannya .b.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT bin .... )terhadap Penggugat (PENGGUGAT bint ........ ).halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim salinan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, untuk kemudian mencatat dalam jurnal/ registerperceraian yang sedang berjalan.5.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota II,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1670/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Kesono RT.06RW.02 Desa Candiharjo Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Agustus 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nglegok KabupatenBlitar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 09 Agustus 1999 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA. Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NglegokKabupaten Blitar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1670/Padt.G/2016/PA. Mr.Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1670/Padt.G/2016/PA. Mr.4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 375.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1670/Padt.G/2016/PA. Mr.

1670/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Cbnrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diKecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Bojong, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 27 Juni 1998 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pilang Kota Surabaya Nomor 104/15/V1/1998 tanggal 29 Juni 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 12 Oktober 2017 Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Con yang telahmempunyai kekuatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya , PegawaiHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu riburupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cibinong, tanggal 28 Desember 2017 Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Cbn,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Kamis tanggal 28 Desember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1439 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya Pemohon dengan

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 240.000Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Cbn

1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1670/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1670/Pdt.G/2015/PA.

1670/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanXXXXXXXXXX, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XX XXXXXXX, XXXXX, XX XX, XX XX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Pbrantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenKampar sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. xxxxxxxxxxx tertanggal02 Januari 2002;2.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Pbrsampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.PbrNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.3.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.PbrPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp400.000,00o. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 11 November 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1670/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXXXXXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Xxx XXXXX XXXXXxX, RT.012 RW.006, xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon

Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXxXxX XXXXXXXXxXxX, RT.003 RW.002,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1670

Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 Juni 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0144/049/V1/2020 tertanggal 29 Juni2020;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakbain sughro terhadap Termohon (TERMOHON) didepan = sidangPengadilan Agama Kajen;4.

.Putusan Nomor 1670/Padt.G/2021/PA.Kjn

1670/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor 3325/SKT/20181008/00008 tanggal 08 Oktober 2018, atas nama Sutimah yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 32.

pelos aro ElbiwwYab.artinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Suaminya dengan alasan apabila ternyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebutsudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumahtangga mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikanPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 124. Menetapkan anak bernama ANAK, umur 15 tahun, berada dibawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

MASKURPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 14

1670/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Januari 2000, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX , Kab.

XXxxXxXxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 16 Maret 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1670/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err s/ o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Supriyati binti Jasmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPasundan, Gang Pinang, RT 01, Kelurahan Sindang Sari,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 April 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 319/47/IV/2009 tanggal 14April 2009;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2016, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugat dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Smd8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyaNomor 1670/Pdt.G/2019

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.SmdHakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Smd

1670/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.TAz ey Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada EKO WIYANTI, S.H., M.H., advokat,alamat Jalan P.

Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1670

/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa

Gils le arts autaall 0Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat;Hal 14 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail oll) aple gle leas jl aay jl ie) ane sid!

Proses Rp 50.000,00Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TAPanggilan Rp280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah 'Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 1670/Pat.G/2017/PA.TA