1677/Pid.B/2019/PN Mdn

Deli Serdang: Kristen: SupirPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Medan Nomor1677/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Simalungun supir mobil coltdiesel L 300 warna hitam yang sebelumnya disekap tersebut diturunkan diHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdnpinggir jalan raya dalam keadaan mata, mulut dan tangan dilakban,selanjutnya melanjutkan perjalanan untuk menuju ke rumah Yusrita BrPasaribu (berkas terpisah) didaerah Karang Sari Kab.

Denny Pasaribu Alias Pasaribu bertanyakepada Terdakwa Esron Tambunan, Terdakwa Prianto Siregar dan MargaSilalahi dengan berkata kek mana mobilnya cuma harga 15 juta, dandisetujui dengan mengatakan yaudah bang. ambil aja, biar pulang kita,Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdnsetelah itu.

Pasaribu mendapat bagian sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu sisa dari uang tersebutuntuk biaya operasional; Bahwa masingmasing peranan saksi dan teman lainnya yaitu dalammelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan tersebut adalah :Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdna.

JAMALUDDIN, SH., MH.ABD KADIR, SH.Panitera Pengganti,NETTY RIAMA, SH., MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn

1677/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckrdiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckrmerupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckrtinggal agar bisa menjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami istri,kecuali apabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istrimenjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.CkrKetua Majelis,Drs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti, Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateralcukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1677/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PasZo CEN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON(AIm),, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli bangunan, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pas2.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pasdapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga (keluarga)yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksudkan oleh AlQur'an dalam surah ArRum ayat 21, dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 Put. No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pas

1677/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu

) bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.SlIw. tanggal 05Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwlayaknya suami Istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK, umur3 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya;5.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwmengetahui Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat karenapemberian nafkah dari Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangganya;Bahwa sejak Juli 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1tahun dan selama pisah Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIwKetua MajelisHj. RIZKIYAH, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 9 dari9 him. Putusan No. 1677/Pdt.G/2017/PA.SIw

1677/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa PetunjunganKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo dan Terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Semampir Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo selama 2 tahun 6 bulan;.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs7.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krsa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon, Nomor: 3513122406940003tanggal 21 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.KrsAnggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

No: 1677/Pdt.G/2019/PA.Krs

1677 K/Pdt/2016

Nomor 1677 K/Pdt/2016sebagai berikut:Kerugian moril:Harga diri seseorang tidak dapat diukur dengan uang.

Nomor 1677 K/Pdt/2016Nomor 250 yang diterbitkan pada Tanggal 13122007 dengan Surat UkurNomor 24/Sitabotabo/2007 tanggal 25/07/2007 dengan luas 1040 m/?

Nomor 1677 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Termohon Kasasi;yang merupakan objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;2.

Nomor 1677 K/Pdt/2016dan nyata bahwa Judex Facti telan salah dalam penerapan hukum, yaitu:1.

Nomor 1677 K/Pdt/2016

1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 14 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 28 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan

Buruh Pabrik Batako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 12 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi,tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 September 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 September 1998;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwidiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX XXXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 09 September2012 . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Bukti saksi1.

Proses Rp50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BwiPanggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1677/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1677/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralAniqgotur Rifa'ah, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ba

1677/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2017/PA. Sit.A.

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1677/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. Tgrs1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1677/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1677/Pdt.G/ 2020/PA Srasst Gal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 3314116103760002, Tempat Tanggal Lahir:Sragen, 21XXXXXXXXXXXXXXXX,Maret 1976, Umur: 44 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: lbu Rumah Tangga, Pendidikan: SLTA,Nomor HP: 082370220474.

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 18 September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 18 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat merniliki wanita idaman lain.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 9 halamanb. Tergugat sudah tidak pernah pulang ke rumah bersama dantidak memberikan kabar kepada Penggugat.c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirbatinkepada Penggugat.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Suyotobin Widyo Sumarto) kepada Penggugat (XxxXxxXXxXXXXXXXXXX).Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 9 halaman3.

:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 20.000,00: Rp 692.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 833.000,00(delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 9 halaman

1677/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Panerusan Desa PanerusanKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun

Desa Tirip Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo (dirumah kediaman BapakHartono),, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 17 September 2018, dengan

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 02 Agustus 2013;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Wsboleh 2 (dua) belah pihak keluarga namun tidak berhasil, Tergugat sudahtidak bersedia melanjutkan rumah tangganya bersama Penggugat;9.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2020 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BdwDrs. H. Abd. Rasyid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1677/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.SbyZz WEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunHal 1 dari 9 Put No 1677/Pdt.G/2017/PA.Sbytentram, dan harmonis, namunsejak Oktober 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap anak dan Penggugatb. Tergugat tidak mau bekerjac. Tergugat tidak memberi contoh yang baik untuk anaknya;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No 1677/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHal 8 dari 9 Put No 1677/Pdt.G/2017/PA.Sbyhari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

(empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1677/Pdt.G/2017/PA.Sby

1677/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Oktober 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Banar RT.03 RW. 03 Desa KaterbanKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXXX

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXXXX);3.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun Kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

HA MUSTHOFAZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1677/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat di atas selama 1 bulan, kemudian tinggal bersama denganorang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas selama 4 bulan lebih, danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah diJalan Tanah Asli, Desa Tanjung Gusta, Kecamatan

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 8 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Lpkterlaksana sebagaimana mestinya, disebabkan Tergugat telah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/044/III/2017tertanggal 15082018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.LpkKecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberitanda (P);Bukti Saksi1. umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan H.

Nuraini, MA., masingmasing sebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu olehViviyani Purba, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.LpkHakim AnggotaDra. Rabiah Nasution, SH3. Dra. Nuraini, MAPerincin Biaya :Ketua MajelisDrs.

Biaya Materai Rp6.000,00 JumlahRp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1677/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.Saksi Il bernama: SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG,sebagai ayah kandung Pemohon.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan: a.Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon; b. Termohon sudahtidak mau menjalankan kewajiban sebagai istri yang sah terhadapPemohon; dan c. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suamiyang sah.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.mengakibatkan lahir dan timbulnya hakhak dan kewajibankewajiban lahirdan bathin, yang harus ditunaikan oleh keduanya secara timbal balik danseimbang, dengan tujuan sebagai yang disebut dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yaitu untukmembentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dan kekal, dan sebagaiyang diamanatkan oleh Allah SWT.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.365.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1677/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.