1677/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

dahulubertempat tinggal di Kecamatan Purbalingga, Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesiasekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1677

/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 16 September 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut; Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halaman1.Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen dan sesudah aqad nikah Tergugatmengucapkan janji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 633/99/XI/2006 tanggal 21 Nopember

Tergugat berasal dari Garut;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan orang anak yangsekarang ikut Penggugat ; Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbge Bahwa setahu saksi sejak Juni 2011 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya; e Bahwa Saksi tidak

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 241.000,Nomor Perkara : 1677/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1677/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bmz TY , =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ncera, 16 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanBelo Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ncera

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.Bm2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor93/Kua/19.06/5/PW.01/10/2019 tanggal 18 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti suratsurat, Kuasa Penggugat mengajukan tigaorang saksi sebagai berikut:1.

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.BmPNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1677 /Pdt.G/2019/PA.Bm

1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

lahir Malang, 09Oktober 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1677

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK Umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2021 dan 26 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPasar minggu Kota Jakarta Selatan Tanggal 02 Desember 2013.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas panggilan NomorNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.JS masingmasing tanggal 08 Mei 2019 dan 16Mei 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JShukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JSPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.JS

1677/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

No: 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.Menimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya pada tanggal 04 Nopember 2010, telahmengajukan permohonan cerai talak kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1677/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 04 Nopember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No: 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.2.

No: 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.Agama ;Mengingat segala peraturan perundang undanganyang berlaku dan dalil syar'i' lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADI LI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ;4.

No: 1677/Pdt.G/2010/PA.Krs.

1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/10 Oktober 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Cerai tertanggal 06 Juli 2009;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1677/Pid.Sus/2018/PN Tng

Kak Sha akan tiba esok hari di Bandara Soekarno Hatta.Kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00Wib saksi Tajul bersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota BandaraSoekarno Hatta mengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als EnHal 11 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngBinti Dom di Terminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangmerupakan orang suruhan sdr.

Kemudian padahari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib saksibersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hattamengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diTerminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangHal 27 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tngmerupakan orang suruhan sdr.

Kak Sha untuk mengambil kunci kamar lantai 29 kamarHal 32 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tngnomor 03 di Reseptionis Hotel. Selanjutnya sekira pukul 18.44 Wibterdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diminta sdr. KakSha untuk masuk kedalam kamar lantai 29 Nomor 03 lalu melakukanVideo Call dengan sdr.

KakHal 36 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngSha akan tiba esok hari di Bandara Soekarno Hatta. Kemudian padahari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 09.00 Wib saksibersama tim Sat Resnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hattamengamankan terdakwa Grita Runa Anak Dom Als En Binti Dom diTerminal 2D Kedatangan Internasional Soekarno Hatta yangmerupakan orang suruhan sdr.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal 58 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.TngHal 59 dari 59 halaman Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN.Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1677

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4Hal. 1 dari 6 hal Put Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.Pastahun 10 bulan, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK 1, lahir tanggal 21 Januari 2014;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahHal. 2 dari 6 hal Put Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.Pasberusaha menasihati Penggugat agar dapat kembali hidup rukun dalam rumahtangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Hal. 5 dari 6 hal Put Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Put Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.Pas

1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXX);3.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateralcukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1677/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjny vy 2Nea YO reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Gang 10, RT 085 RW 013Kelurahan Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 12 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor:0041/015/IV2016 tertanggal 26 Februari 2016;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

SAEFUDIN, M.H.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANrAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 570.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 661.000.

(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 12 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 07 Agustus 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 16 Agustus 1992,agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Maricaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tertanggal29 Juli 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1677/

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariJumat, tanggal 21 Oktober 2016, dan tercatat pada PPN KUAHal. 1 dari 6 hal.penetapan No.1677/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Palu Utara, Kota Palu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0343/018/X/2016, tanggal 21 Oktober 2016.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

,Hal. 5 dari 6 hal.penetapan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Mksof ffAdministrasi : Rp. 50.000.00. Panggilan : Rp. 200.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 316.000.00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Mks

1677/Pdt.G/2018/PA.Smn

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Smnmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.2.B.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Smn2.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Smn2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 09 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Flr Vil nol le raz jlo) Cool l) spall golall e lbs i de oil! 51Ne Nee elles!

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Smn1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxx ) terhadapPenggugat (Xxxx );4.

No. 1677/Pdt.G/2018/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 574.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 665.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Smn

1677/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1677/Padt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.

1677/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kampung Terbanggi Besar,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Tanjung Anom, Blok C,Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/IV/2001 Tanggal 03 April 2001, bukti surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Gsgmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1677/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O1 Oktober 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Banar RT.03 RW. 03 Desa KaterbanKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXXX

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (XXXXXX);3.

Selama itu antara keduanya tidak ada lagihubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun Kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;2.

HA MUSTHOFAZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1677/Pid.B/2019/PN Mdn

Deli Serdang: Kristen: SupirPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Medan Nomor1677/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Simalungun supir mobil coltdiesel L 300 warna hitam yang sebelumnya disekap tersebut diturunkan diHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdnpinggir jalan raya dalam keadaan mata, mulut dan tangan dilakban,selanjutnya melanjutkan perjalanan untuk menuju ke rumah Yusrita BrPasaribu (berkas terpisah) didaerah Karang Sari Kab.

Denny Pasaribu Alias Pasaribu bertanyakepada Terdakwa Esron Tambunan, Terdakwa Prianto Siregar dan MargaSilalahi dengan berkata kek mana mobilnya cuma harga 15 juta, dandisetujui dengan mengatakan yaudah bang. ambil aja, biar pulang kita,Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdnsetelah itu.

Pasaribu mendapat bagian sebesarRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) lalu sisa dari uang tersebutuntuk biaya operasional; Bahwa masingmasing peranan saksi dan teman lainnya yaitu dalammelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan tersebut adalah :Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdna.

JAMALUDDIN, SH., MH.ABD KADIR, SH.Panitera Pengganti,NETTY RIAMA, SH., MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1677/Pid.B/2019/PN Mdn

1677/Pdt.G/2016/PAMlg

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 5 April2007;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Malang, kuranglebih selama 6 tahun 11 bulan, pada Maret 2013 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan hingga sekarang tidak pernah pulang dan kirim kabarberita kepada Penggugat maupun keluarga Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.8.Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwauntukmempersingkaturaianputusanini, makasemuahal yangtermuatdalamberitaacarasidanginimerupakanbagian yangtidakterpisahkandariputusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwamaksuddantujuangugatanPenggugatsebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwakarenaternyataPenggugat,meskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatut

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga,olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nur Cahyaningsih, S.H.,sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.

1677/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckrdiawali dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckrmerupakan bukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul).

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckrtinggal agar bisa menjalankan tugas dan kewajiban sebagai suami istri,kecuali apabila ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2019/PA.CkrArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat perdamaian dan hubungan suami istrimenjadi tanpa ruh (hampa) sebab dengan meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.CkrKetua Majelis,Drs. SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti, Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1677/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.Saksi Il bernama: SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG,sebagai ayah kandung Pemohon.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan: a.Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon; b. Termohon sudahtidak mau menjalankan kewajiban sebagai istri yang sah terhadapPemohon; dan c. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suamiyang sah.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.mengakibatkan lahir dan timbulnya hakhak dan kewajibankewajiban lahirdan bathin, yang harus ditunaikan oleh keduanya secara timbal balik danseimbang, dengan tujuan sebagai yang disebut dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yaitu untukmembentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dan kekal, dan sebagaiyang diamanatkan oleh Allah SWT.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.365.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 14 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 28 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan

Buruh Pabrik Batako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 12 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi,tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 September 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 September 1998;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwidiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX XXXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 09 September2012 . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Bukti saksi1.

Proses Rp50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BwiPanggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA. Bwi