1782/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2020/PA.JB> year x >yates, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada Ahad tanggal 02 Juli 2006 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 03Juli 2006;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Tangerang;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.JBdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam firman Allah SWT yang terdapat dalamsurat AnNisa ayat 130 yang lafaznya sebagai berikut :LuaSm Laat s ail Cy LS 9 Adee Cpa US all ps LS as lgArtinya: Dan jika suami isteri bercerai semoga Allah mengayakanmasingmasingnya dengan kurniaNya.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.JBHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1782/Pdt.G/2020/PA.JB

1782/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkaraHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :i, MengabulkanGugatanPenggugat;2.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurangHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Mei 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 bulan yangHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.

Jamadi, LC., M.E.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA. Tmk

No.1782/Pdt.G/2018/PA.Pbr7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

No.1782/Pdt.G/2018/PA.Pbrundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

No.1782/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

No.1782/Pdt.G/2018/PA.Pbrberhasil adalah berdasarkan atas sepengetahuan para saksi sendiri yang salingbersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan lainnya.

No.1782/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran1. BiayaATK2. Biaya panggilan3. Hak Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 63.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put. No.1782/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1782/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2016/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 23 Februari 1983, Umur33 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302206302830004, Alamat RT. 004RW. 007 Desa Dukuhwaluh Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1782/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 14 Desember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 004 RW. 007 Desa DukuhwaluhKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas selama 1 (Satu) tahun lebih 8(delapan) bulan sampai bulan Juli 2013, Ba'da Dukhul dan belum dikaruniaianak:Perkara No. 1782/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman5.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanPerkara No. 1782/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halamanAgama Banyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat NUR CHAYATI binti RABUN MUSTOFA dariTergugat SLAMET WALUYO bin ROSID; dan3.

SUPARDI, SHPerkara No. 1782/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1782 K/PID/2011

No. 1782 K/PID/201 1ditentukan tidak menepati janji, maka mobil yang sebagai buktijaminan akan di lelang ;e 2 (dua) lembar kartu pembayaran profit penanaman modal an.YUDHO;e Tetap terlampir dalam berkas perkara NUR SETYO BUDIWIDARTO ;e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 jenis Suzuki SE4202WD/EskudoMT tahun 2002 warna biru metallic No.Pol.

No. 1782 K/PID/201 1(satu) lembar STNK nya Nomor Seri:007968/JG/2008 atas namaSTNK Sdr. SUGENG BUDIAWAN ;Dikembalikan kepada saksi NUR SETYO BUDI WIDARTO ;4.

No. 1782 K/PID/201 12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANU TRI RISKASUWANDHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3.

No. 1782 K/PID/201 1ditentukan tidak menepati janji, maka mobil yang sebagai buktijaminan akan di lelang ;e 2 (dua) lembar kartu pembayaran profit penanaman modal an.YUDHO;Tetap terlampir dalam berkas perkara NUR SETYO BUDI WIDARTO ;e 1 (satu) unit kKendaraan roda 4 jenis Suzuki SE4202WD/EskudoMT tahun 2002 warna biru metallic No.Pol.

No. 1782 K/PID/201 1 Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.,MH.HP. 6460 018310 Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1782 K/PID/201 1

strong>;

1782 K/PID.SUS/2016

No. 1782 K/PID.SUS/2016Kabupaten Sukabumi Tahun Anggaran yang Berakhir per 31Desember 2011 nomor LAI3415/PW10/2/2012.

No. 1782 K/PID.SUS/2016 154 Lukmanul H.

No. 1782 K/PID.SUS/2016perguliran SPP hanya boleh digunakan untuk pendanaan kegiatanSPP;2.

No. 1782 K/PID.SUS/2016 83 Parman Tertulis "Masy. Cikidang" 05 Mar2011 V 1.000.00084 Ahmad Yani Tertulis "Masy.

No. 1782 K/PID.SUS/20162.

1782/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUS ANNomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat, antara:Risma Rahayu binti Sumijan, No.KTP : 327306470191005,Tempat/Tgl/Lahir: Bandung ,07011991, umur25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediamandi Jl. Garunggang Gg. H.

Putusan Nomor : 1782/Pdt.G/2016/PA.Badg1782/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal O2 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:ddsBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cicendo Kota.

Putusan Nomor : 1782/Pdt.G/2016/PA.Badg7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi belum membuahkanhasil;8.

Putusan Nomor : 1782/Pdt.G/2016/PA.Badgdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat supaya sabar dan hidup rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Putusan Nomor : 1782/Pdt.G/2016/PA.BadgPerincian Biaya:L. Pendaftaran .........cccecceesseeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. PYOSES ..eceeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 50.000,3. PANQGIIAN ........cccecseceeeeeeeeeeeeeeeees Rp.210.000,4. RECAKSI ........cccceeceeceeeeeeeeeneeeeaenes Rp. 5.000,5. Materdi.......ccccccecseceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1782/Pdt.G/2016/PA.Badg

1782/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2018/PA.JeproaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Berdomisili di RT. 03RW. 011 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXKabupaten Jepara, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 42 tahun

No 1782/Pdt.G/2018/PA.JeprUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX Tertanggal 15 November 2000.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak, bernama : XXXXXXXX , Berumur 17 tahun .3.

No 1782/Pdt.G/2018/PA.Jepr Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami istri dan terakhir kKeduanya tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon ; Bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar berita kepada Pemohon;2.

No 1782/Pdt.G/2018/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian sebagaimana maksud pasal 130 HIR Jo.

No 1782/Pdt.G/2018/PA.JeprChamidah, S.AgHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDrs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 321.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1782/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1782/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1782/Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2:;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1782/Pdt.G/2020/PA.

SALINANPUTUSANNomor: 1782/Pdt.G/2016/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Nurhayati binti Buang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh BucilRT. 01 RW. 03 Desa Dukuhbenda, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No. 1782/Pdt.G/2016/PA.SlIw.SALINANBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Dukuhbenda,Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 11 tahun 6bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama :1. Yuzki Ilmiawan, umur 14 tahun,2.

Putusan No. 1782/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBumijawa, Kabupaten Tegal pada tanggal 19 Desember 2001;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Dukuhbenda, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan No. 1782/Pdt.G/2016/PA.SlIw.SALINANPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi HukumIslam).

Putusan No. 1782/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1782/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1782/Pdt.G/2016/PA.NgwKea. : .aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Put No. 1782/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, bernama 1. ANAK , perempuan, umur 29 tahun dan 2.

Put No. 1782/Padt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. BUKTI SURAT :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Puji Triantik, nomor. 2013,kode P.1;2.

Put No. 1782/Pdt.G/2016/PA.NgwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjati, KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadas, Kabupaten Ngawi, yang mewilayahi tempat perkawinan tersebutdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No. 1782/Padt.G/2016/PA.Ngw(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1782/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1782/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ee, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan i pendidikanterakhir tempat tinggal i I Kecamatan Kabupaten yang dalam hal inimemberi kuasa kepada POPT berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Desember 2016, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawaneee

,tanggal 20 Desember 2016 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No 1782/Pat.G/2016/PA. Bla.1.

Nomor :3316016707870003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal 3 dari 10 hal Put No 1782/Pat.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal 8 dari 10 hal Put No 1782/Pat.G/2016/PA. Bla.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari Senin, 8 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan 11Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami, Dra. Sarsini sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 260.000,00Hal 9 dari 10 hal Put No 1782/Pat.G/2016/PA. Bla.Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put No 1782/Pat.G/2016/PA. Bla.

1782/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZ KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507266008610001, tempat/tanggal lahir Malang, 20Agustus 1960, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA

tanggal lahir Malang, 16 Mei1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang (di rumahPak MUSTAKIM), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1782

Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabdahalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgNabi SAW yang berbunyi: jlyieoVg oV Tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain (HR. Ahmad dan IbnuMajah dari lbnu Abbas). Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihanuntuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar;8.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan didampingi Kuasa Hukumnya,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan tidakpatut dengan relaas Nomor 1782/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1782/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1782/Pdt.

PerumGriya KPN Blok I3 Nomor 12, RT. 002, RW. 041, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1782

Marjono, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah NO: 398/31/X/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah tertanggal 09Oktober 2009;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai seoranganak bernama Meysha Nafeeza Ayu, tempat lahir di Batam, pada tanggal 14Oktober 2011, anak ke satu, perempuan dari suami isteri Bambang EkoSiswo Pranoto dan Verra Megawati, sebagaimana terbukti dalam KutipanHal. 1 dari 6Penetapan No.1782

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan nomor urutkelahiran anak pada Kutipan Akta Kelahiran NO: 93/016/KICSBTM/2012yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 29 Maret 2012, dari yang semula MeyshaHal. 2 dari 6 Penetapan No.1782/Pdt.P/2018/PN.BtmNafeeza Ayu, tempat lahir di Batam, pada tanggal 14 Oktober 2011, anak kesatu, perempuan dari suami isteri Bambang Eko Siswo Pranoto dan VerraMegawati menjadi Meysha Nafeeza Ayu, tempat lahir

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No.1782/Pdt.P/2018/PN.Btm

1782/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1782/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.1782/Pdt.G/2019/PA.Bwiterdapat katakata mesra dengan lakilaki lain saya tanya dan Penggugatlangsung marahmarah hingga pergi dari rumah dengan bukti Fotocopypercakapan Penggugat dengan lakilaki itu.Penggugat meninggalkan rumah tanpa pamit pada tanggal 15 April 2019(bukan bulan Februari 2019) hingga sekarang.

Put.No.1782/Pdt.G/2019/PA.BwiDisini saya menjelaskan bahwa saya tidak membuat laporan palsu, Suratnikah sudah saya cari dan tidak ada, kemudian saya mengurusduplikatnya di KUA Ajung sesuai catatan yang saya berikan kePengadilan,saya sendiri yang ngurus dan sama sekali saya tidak pernahmembuat laporan palsu ke Polsek Manapun.Yang Penggugat katakan saya keluar karena HP itu tidak benar.

Put.No.1782/Pdt.G/2019/PA.BwiPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.Pasal 171 HIR Jo.

Put.No.1782/Pdt.G/2019/PA.BwiH. Imam Shofwan, S.H.,M.H Imam Mahdi, S.H., M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 175.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu rupiah )HlIm.18 dari 18 hlm. Put.No.1782/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1782/Pdt.G/2018/PA.Smg

No 1782/Pdt.G/2018/PA.Smg(Kantor Urusan Agama) Kecamatan Tembalang, Kota Semarangsebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 15 Oktober2003;2. Bahwa status perkawinannya adalah jejaka dan perawan;3.

No 1782/Pdt.G/2018/PA.Smg8. Berdasarkan halhal tersebut di atas, PENGGUGAT mohon kepada KetuaPengadilan Agama Semarang, agar berkenan memeriksa, mengadili danmemutus sebagai hukum.PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shugro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3.

No 1782/Pdt.G/2018/PA.Smgkecuali dengan tegas telah diakui Kebenarannya oleh PENGGUGAT.2. Bahwa Jawaban TERGUGAT tertanggal 10 September 2018 di dalam menjawabPosita PENGGUGAT Nomor 4 dan seterusnya PENGGUGAT tetapmempertahankan Gugatan PENGGUGAT yang disampaikan pada tanggal 16 Juli2018.3.

No 1782/Pdt.G/2018/PA.Smgle prion ruuldoll 2Wlacll ul>Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1782/Pdt.G/2018/PA.Smg

1782/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1782/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan No. 1782/Padt.G/2017/PA.

1782/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBengkel

Las, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2016mengemukakan halhal sebagai

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Padahari tulah perkara diperiksa, kemudian diputuskan bagi sekalian pihak dengansatu keputusan, yang terhadapnya tak boleh diadakan perlawanan keputusantanpa kehadiran (verzet);halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1782/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 12Oktober 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1782/Pat.G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1782/Pat.G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1782/Pat.G/201 1/PA.

Abu Amar, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1782/Pat.G/201 1/PA. KalPanitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 155.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1782/Pat.G/201 1/PA. Kal