1823/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Mdna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, Umur : 29 Tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PendidikanSMK, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl.

XXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Medan tersebut:Telah membaca surat permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talaktanggal 13 Agustus 2018 yang kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.1823/Pdt.G/2018/PA.Mdn

sepele, bisa berujung padapertengkaran yang tak jarang ketika pertengkaran Termohon berkatakata kasar yang tidak pantas untuk diucapkan, sehingga hal inilah yangsering membuat hilangnya kerukunan dan kenyamanan dalam rumahtangga yang ada sampai dengan saat ini;Bahwa Termohon tidak melaksanakan tugasnya sebagai istri dantidak peduli dengan Pemohon hal mana segala keperluan Pemohonseharihari seperti makan maupun pakaian kerja Pemohon selalumenyiapkan sendiri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823

Dan saksi kedua juga mengetahuldan melihat langsung Pemohon dengan Termohon bertengkar dan mengetahultelah pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi sejak bulan September 2014,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.dengan demikian kesaksian saksisaksi a quo telah sesuai ketentuan Pasal308 ayat (1) dan keterangan saksi saling bersesuaian dan mempunyai relevansiyang kuat dengan permohonan Pemohon sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Burhanuddin Harahap, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.Hakim Anggota,Drs.H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,Dra.Hj. MaisarahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses =Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilanpanggilan =Rp. 970.000.00,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000.00,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000.00,Jumlah = Rp1.061.000.00,(satu juta enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA Mdn.

sah secara hukum;

14. Menyatakan hukumnya, bahwa Kuitansi Pembayaran uang sejumlah Rp.1.000.000,- tanggal 24 Januari 2018 adalah sah secara hukum;

15. Menyatakan hukumnya, bahwa Kuitansi Pembayaran uang sejumlah Rp.2.000.000,- tanggal 31 Mei 2018 adalah sah secara hukum;

16. Menyatakan hukumnya, bahwa Kuitansi Pembayaran
tanggal 07 Juli 2020 sebesar 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) guna membayar sebidang tanah SHM No.1823

dibuat dan ditandatangani oleh Nurwidayanti, S.Ag. / Tergugat II adalah sah secara hukum;

20. Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen SHM No.1822 Luas 168 m2 yang terletak di Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap adalah Hak Milik TIETHO ADAM ABDILLAH / Penggugat sah secara hukum;

21. Menyatakan hukumnya, bahwa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan permanen SHM No.1823

DEDY SETIADI UTOYO dibaliknama menjadi atas nama TIETHO ADAM ABDILLAH / Penggugat;
b. SHM No.1823 semula atas nama : 1) Dokterandes. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI, 2) Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains, 3) RR. CICI RETNO SOEMANTRI, 4) SUYATINI, 5) FX.

TRISYANTOSOEMANTRI / Tergugat IX;Bahwa pada saat akan proses baliknama SHM No.1822 danSHM No.1823 menjadi atas nama TIETHO ADAM ABDILLAH /Penggugat, ternyata FX. DEDY SETIADI UTOYO danDrs. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI yang masingmasing namanyatercatat dalam SHM No.1822 dan SHM No.1823 tersebut telahmeninggal dunia Dan selain itu ternyata namanama lain yang tercatatdalam SHM No.1822 dan SHM No.1823 yaitu Tergugat III, Tergugat IVdan Tergugat V ; Ahli Waris Drs. H.M.

SHM No.1823 semula atas nama : 1) Dokterandes. H.M.TRISYANTO SOEMANTRI, 2) Dokterandes. BAMBANGTRISANTONO, Master Of Sains, 3) RR. CICI RETNO SOEMANTRI,4) SUYATINI, 5) FX.

Bahwa gugatan Penggugat nomor 1 dan nomor 2 adalah benar,karena saya telah membeli tanah SHM No.1823 dari FX. Dedy SetiadiUtoyo sebagai penjual tanah yang bertindak untuk diri sendiri danmewakili semua Ahli Waris Ny. Oemijati Cs seharga Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan telah lunas dan kemudian tanah SHMNo.1823 tersebut saya jual kepada Penggugat pada tanggal 7 Juli2020;2.

Bahwa gugatan Penggugat nomor 3 dan nomor 4 adalah benar,karena kuitansi pembayaran tanah SHM No.1823 dan SHM No.1822semuanya tertulis atas nama saya;3. Bahwa gugatan Penggugat nomor 5 adalah benar, karena FX. DedySetiadi Utoyo menyerahkan semua buktibukti terkait jual beli tanahSHM No.1823 kepada saya;4. Bahwa gugatan Penggugat nomor 6 adalah benar, karena SHMNo.1823 tertulis atas nama Ahli Waris Ny. Oemijati yaitu : 1) Drs. H.M.Trisyanto Soemantri, 2) Drs. Bambang Trisantono, MSI, 3) RR.

Bahwa tanah obyek sengketa SHM No.1823 benar ada dan terletak diKelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten CilacapHalaman 20 dari 27 Putusan No 43/Pdt.G/2020/PN Clp.yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1823 KelurahanTegalreja atas nama 1. Dokterandes. H.M. TRISYANTO SOEMANTRI,2. Dokterandes. BAMBANG TRISANTONO, Master Of Sains, 3. RR.CIC RETNO SOEMANTRI, 4. SUYATINI, 5. FX.

Membatalkan perkara nomor: nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 08 Desember 2016;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).;

1823/Pdt.G/2016/PA.Btm

No.1823/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa pada tanggal 16 maret 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 551/185/III/2002, padatanggal 16 maret 20025 nnnemnnnnnnmninn nnnBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dikota Batam; Bahwa, Dalam Perkawinan Tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri

No.1823/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa setiap terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar serta sering mengucapkankata Thalaq pada Penggugat; Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa, puncaknya sejak tanggal 03 mei 2019 setelah melalui pertengkaranyang hebat akibat dari permasalahan diatas, Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat (KDRT) dengan memukul Penggugat dibagaian badandan menampar pipi

No.1823/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa pada sidang pertama, hari , tanggal ..., Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaas panggilanTergugat, Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal .............

:::eeeeee , Tergugattidak bertempat tinggal sebagaimana pada alamat dalam gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan tidakmengetahui tempat tinggal Tergugat sekarang yang jelas dan pasti;Bahwa Penggugat telah menyatakan secara lisan di muka sidangmencabut perkaranya Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Btm, dengan alasan akanmencari tempat tinggal Tergugat yang jelas dan pasti;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk hal inwal sebagaimana telah

No.1823/Pdt.G/2019/PA.BtmPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Hal. 6 dari6 Pen. No.1823/Pdt.G/2019/PA.Btm

1823/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. KhairilJamal sebagai Ketua Majelis, Dr. Tamah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPK3 Biaya Rp. 375.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.JP

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang penundaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;B. Dalam Pokok Perkara:1.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;4.

Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Penundaan PelaksanaanSurat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor: 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Halaman 3 dari 7 halaman.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Ketua PelaksanaPengadaan Tanah (P2T) Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor:1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 ~ Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 02 Agustus 2018 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 679.000,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

1823/Pdt.G/2018/PA.TA

:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal , bertepatan pada tanggal' H,Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan , KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor tanggal ;Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 62. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai punya anak satu dengan isteri yang sebelumnya;3.

Tergugat selaku kepala rumah tangga sudah tidak memberikankebutuhan hidup kepada Penggugat dan anak, selama kurang lebih 7tahun.Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 6b. Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi kepada Tergugat, danjuga sudah tidak merasakan kasih sayang dari Tergugat dalam membinaberumah tangga dengan Tergugat.11.

Advokat, beralamat di Jalan Pahlawan IX/ 24, Tulungagung, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor :1495/Kuasa/VIII/2018/PATA, Tanggal 02 Agustus 2018, dan Tergugat samasama datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator , dengan penetapannomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 03 Agustus 2018 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 6Bahwa mediator

,(enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

1823/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1823/Pat.G/2018/PA. BglPemohon selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1823/Pat.G/2018/PA. Bgl2.

SAKSI I, umur 44, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 28 April 2014;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1823/Pat.G/2018/PA.

Setelahbertengkar yang terakhir lalu Pemohon dan Termohon sehingga terjadipisah ranjang;Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah namun sudahpisah ranjang selama 2 bulan;Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 10; Putusan nomor 1823/Pat.G/2018/PA.

,M.H.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 1823/Pat.G/2018/PA. BglHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1823/Pat.G/2018/PA. Bgl

1823/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 13 Juli2020 dalam register perkara 1823/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA. Dpkpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1823/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1823/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.1823/Pdt.G/2020/PA.KngSetelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 24 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Put.1823/Pdt.G/2020/PA.Kngke rumah orang tuanya di alamat tersebut di atas dan telah berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang selama 4 tahun 8 bulan ;5. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;6.

Put.1823/Pdt.G/2020/PA.Kng Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah; Bahwa sejak 4 tahun 8 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Tergugat membenarkannya;2.

Put.1823/Pdt.G/2020/PA.Kngdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.1823/Pdt.G/2020/PA.KngHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M.G. Zulzamar, S.H., M.H.I. Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. N. Juriah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 190.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put.1823/Pdt.G/2020/PA.Kng

1823/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA. Bw. Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 1823/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1823/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1823/Padt.G/2017/PA. Bu.

1823 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1823 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: DAME SYAHPUTRA SOFYANTAMBUNAN alias DAME;: Gunting Saga;: 28 tahun / 25 November 1988;: Lakilaki:: Indonesia:: Lingkungan XII Gunting Saga, KelurahanGunting

No. 1823 K/PID.SUS/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 15 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAME SYAHPUTRA SOFYAN TAMBUNAN aliasDAME tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I", sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan

No. 1823 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna yang berisikan plastik kliptransparan sebanyak 6 (enam) bungkus kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

No. 1823 K/PID.SUS/2018 1 (satu) buah mancis; 1 (satu) buah jarum; 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna yang berisikan plastik kliptransparan sebanyak 6 (enam) bungkus kosong;Dimusnahkan;8.

No. 1823 K/PID.SUS/2018serta Achmad Rifai, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHjakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d./ t.t.d./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.t.t.d./Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., MM.Panitera Pengganti,t.t.d./Achmad Rifai, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1823 K/PID.SUS/2018

1823/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat

Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 12 September2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JrGiga dada De gd 9 gig) Sed a je GoelArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. Fuad Amin, M.Si. Mansur, S.H.Hakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :>Rp. 20.000 ,005. Redaksi :>Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Jr

1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.CjrRSH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

Bahwasetelah melangsungkan perikahan antara penggugat dengantergugat selama 7 tahun, bertempat kediaman bersama di KabupatenPutusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 1 dari 11Cianjur. Dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 5tahun (Cianjur, 19 November 2009).3.

SAKSI Il umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal KabupatenCianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padaDesember 2007;Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 4 dari 11Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000., (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015. Masehibertepatan dengan tanggal 04 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiHj. Atin Dariah, S.Ag. MH. sebagai Ketua Majelis, Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I danHamzah, S.Ag.

Biaya proses Rp. 50.000,Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 10 dari 11Panggilan Rp.225.000. Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.316.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatCianjur,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Putusan Nomor : 1823/Pdt.G/2014/PA.Cjr Halaman 11 dari 11

1823/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Krw.0 (3H ( .mee) H A n~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD1, tempat kediaman di Kabupaten Karawang. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Mei 2008, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang,dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/I/V/2008tanggal 20 Juni 2019;Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1823/Padt.G/2019/PA.Krw2.

Oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap ke Desa Sarimulya, Kecamatan KotaHalaman 2 dari 10 Ptsn.No.1823/Padt.G/2019/PA.KrwBaru, Kabupaten Karawang, untuk diterbitkan Surat Keterangan Goib No:140/289/Ds/2019, tertanggal 25 Juni 2009;8.

MH.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1823/Padt.G/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran................::cceeee eee eee ees Rp 30.000,002. BiAYA PYOSES..........cc cee cee cee cee cee cee eee eee eees Rp 50.000,003. Biaya PanggIlan................cccee cee eee cence ees Rp 270.000,004. Biaya PNBP panggilan ................:.:::0:20e Rp 20.000,005. Biaya RedakSl.............6 ccc cee cee ceeceeeeeaeentees Rp 10.000,006.

Biaya Meteral.............0. ccc cceeeeeeeeee eee eee ees Rp 6.000,00JUMIAN.......cceeceee Rp 386.000,00Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1823/Pdt.G/2019/PA.Krw

1823/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.

1823/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Tngsr2SlopethailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak dan Hadonah antara:PEMOHON, NIK xxxxxxxxxxxxx, umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahirTambangan Jae, 24 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KOTA TANGERANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tahun, tempat dan tanggal lahir Tambangan Jae, 05Januari 1998, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxxXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1823

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2015 telah melangsungkan perkawinanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambangan Jae, Kabupaten Mandailing Natal, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0058/0016/VIII/2015 tanggal 03Agustus 2015Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG,Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;4.

berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Tng

1823/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Sbg. a o @ iz SI gad SU all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nani Maryani binti HadiTempat tanggal Lahir Subang, 06041970 umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal Kampung SindangSari RT.007/RW.003

Bertempat tinggal di Kampung Sindang SariRT.007/RW.003, Desa Cijambe, Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823

/Pat.G/2018/PA.Sbg.bawah Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 29 Juni 2018, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 15 Juni 1992, sebagaimana terbukti dalam AktaBuku Nikah Nomor: 389/136A/I/1992 yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Sbg.Tergugat masih ada komunikasi sebatas anak , dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah pada Penggugat;9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Meeeeeeeeeeeeeescee +Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPenitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Sbg.

1823/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1823/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4079/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019 N DIenian Pemohon Banding Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00 Bunga Pasal 13 (5) KUP 0,00 Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00 Kenaikan Pasal 17C KUP 1.563.000,00 Kenaikan Pasal 17D KUP 0,00 Bunga Pasal 13 (2) KUP jo.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/20193.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2. Menyatakan Surat Keputusan Terbanding NomorKEP00869/KEB/WP4J.19/2016 tanggal 28 Desember 2016, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor00049/207/11/092/16 tanggal 16 Mei 2016 atas nama PT SumberIndah Perkasa, NPWP 01.466.654.9092.000, beralamat di SinarMas Land Plaza, Menara 2 Lt.30, Jalan M.H.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp 2.484.000.00 248A 000 BG Mahkamah Agung RIJumla P Zou, atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2019

1823/Pid.B/2015/PN.Sby

HASAN tidak dilengkapi sama sekali denganSTNK asli dan BPKB dan Terdakwa menerangkan dan mengakui denganHalaman 11 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.Sby.benar Sepengetahuan sepeda motor tersebut yang dijual Sdr.

HASAN dengan hargaRp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ; Halaman 13 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.Sby.Terdakwa menerangkan dan mengakui dengan benar pada waktu membelisepeda motor tersebut dari Sdr. HASAN tidak dilengkapi sama sekali denganSTNK asli dan BPKB dan Terdakwa menerangkan dan mengakui denganbenar Sepengetahuan sepeda motor tersebut yang dijual Sdr.

Karet No. 34 Surabaya ;Terdakwa menerangkan dan mengakui dengan benar:1 (unit) sepeda Vario warna hitam Nosin : JFC1E1183143, NokaMHJF119DK182085 dari saudara HASAN dengan harga Rp. 3.150.000, ( tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Halaman 14 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.Sby. 1 (satu) unit sepeda motor vario putih Nosin : JFH1E1056060 Noka : M HiJFH 119K056324 dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) plat Nopol : L5649KG, 1 (satu) plat Nopol : L3325PT, 1 (satu)plat Nopol: L5312WT, 1 (satu) plat Nopol: W3419JU, 1 (satu) plat Nopol: L6414KE , 1 (Satu) plat Nopol: L5649KG , 1 (satu) plat Nopol : L3325 Halaman 19 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.

,SUKADI, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan No. 1823/Pid.B/2015/PN.Sby.

1823/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1823/Pdt.G/2019/PA.