Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0108/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2019/PA.BLZN ZN hI zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, bertempat tinggal diJ Baa i alariutnya disebut sebagai Pemohon,dan BapakMtibukti dipersidangan;Bahwa Pemo aret 2019yang terdaftar di Nomor0108/Pdt.P/2019/PA.BL wenys i Reet aT Seagai berikut:1
Register : 13-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 602/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah adik saksi di Kebun Bungadengan membawa bajubajunya, kemudian esok harinya Penggugat pulang lagi kerumahnya, namun saat tiba di rumah Penggugat melihat bajubaju Penggugat telahdibungkus oleh Tergugat ke kresek sehingga Penggugat emosi dan marah lagi danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua sampai dengan sekarang;Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tua sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bersatu lagi untuk rukun seagai
negatakan habis bertengkar dengan Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat saksi mediasi, Penggugat dalam keadaantrauma ketakutan dan Tergugat dalam keadaan menyesal dan saat saksi tanyapenyebabnya ketika Tergugat pulang kerja Penggugat tidak ada di rumah sehinggaterjadi kesalahfahaman dan Penggugat sakit hati dikatakatain oleh Tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah kakanya, dan sejak ituPenggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi untukrukun seagai
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA Wsb Tanggal 8 September 2015 — ZA binti M
Melawan
PS bin M
10 — 0
10 — 0
tinggal di Dusun Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal16 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 28 Mei 2015, telahmengajukan permohonan cerai dengan alasanalasan seagai
Register : 24-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
INDRA JOHAN
21 — 3
INDRA JOHAN
21 — 3
Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri setempat;Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur cq Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk menetapkan seagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu : SITIA'INUL BASIROTI menjadi SITI AINUL BASHIROTI yang selanjutnya menyebutdirinya SITI A INUL BASHIROTI;3.
Register : 08-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 006/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 8 Februari 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
17 — 1
17 — 1
Mahrita (pr)umur 29 tahun;6.Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam ;7.Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Karang Intan, oleh Karenanya Pemohon Idan Pemohon II membutuhkan penetapan isbat nikahdari Pengadilan Agama guna dijadikan seagai alashukum untuk memenuhi persyaratan pergi melaksanakanibadah
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2352/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
,M.A. masingRosyidi, S.H. seagai Rani teed, Pengganti. PyTtdDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Munasik, M.H.TtdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,hal. 8 dari 9 halamanTtdAhmad Rosyidi, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses.......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 405.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai ...........0...
Register : 15-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3462/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
49 — 5
Bahwa, Penggugat hendamengajukan Gugatan Hak Asuh terhadapAnakanak kandung bernama XXX, Perempuan usia 4 tahun dan XXX,Lakilaki usia 1 tahun, dengan alasanalasan seagai berikut :4.1.
Register : 18-04-2007 — Putus : 10-07-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 848/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
.; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetetapkan Jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat.; 3.
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
isteri sah yangmelangsungkan perkawinan di Ambon pada tanggal 22 Mei 2016;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yang diajukan olehPemohon dalam persidangan dan telah disumpah didepan Majelis Hakim yangmana keterangan kedua saksi tersebut salin mendukung dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon, maka dalil permohonan Pemohon telah terpenuhikebenaran;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisahselamaitahun dimana termohon yanmg meninggalkan pemohon maka hal tersebutditafsir seagai
Putus : 26-03-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 21/Pid.B/2012/PN.Msb Tanggal 26 Maret 2012 — Muh. Said als Macan bin Pallupe
85 — 48
85 — 48
Adapun cara mereka bermain judi kiukiuyaitu terdakwa, saksi Muhammad Safri Ahmad als Tommi Bin Lahajji, saksiBurhan Als Bur Bin Mallarangeng saksi Wahab Als Waha Bin Pasolong dansaksi Muh.Asri Als Asri Bin Sabang bersama dengan Rusdin, masingmasingadalah pemain dan duduk membentuk lingkaran saling berhadaphadapan dansementara itu salah satu diantara pemain bertugas mengocok/mengacak kartu,sebelum kartu domino dibagikan kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain dan memasang uang ditengahtengah seagai
Register : 09-08-2006 — Putus : 19-09-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1764/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 19 September 2006 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19huruf (b) PP.No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2564/Pdt.P2012/PN/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
15 — 2
15 — 2
DJUMARI sebagai Kepala Keluarga,ISTIAWAN seagai anak kandung diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2063/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Dimana Tergugattidak penah menghargai Penggugat seagai isteri, yang mana Tergugatsering marahmarah dan berkatakata kasar tanpa alasan kepadaHal.2 Dari 8 hal.Put. Nomor 2063/Pdt.G/2016/PA Mks10.Penggugat.
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 729/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandaPl ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukansaksi saksi seagai berikut :Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan
Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2344/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 9 Oktober 2012 —
13 — 2
13 — 2
SUSMAN sebagai Kepala Keluarga, AKHMADKASLANI seagai anak kandung diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah
Register : 18-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pertengahan tahun 2013 kemudian Penggugat ssuahpisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai dengan sekarang, hal ini Penggugatlakukan untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan sebagai akibat dariperselisihan dan kesalah pahaman;Bahwa selama kurang lebih 2 (dua) tahun sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidakmenjalankan kewajiban layaknya seagai
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 406/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 6 Juli 2017 — FERI ERLANGGA ALS FERI Bin M.RAIS
24 — 2
24 — 2
sebuah batu dan membuka paksa atau merusak gembokpenguncian disekitar lingkar ban depan sepeda motor saksi Ade AnsyahRomadon, setelah berhasil terbuka maka terdakwalangsungmenghidupkannya dengan menggunakan anak ku ci palsu dan membawahalaman 7 dari 19 hal....Putusan No.406/Pid.B/2017/PN.Pbr.pergi sepeda motor itu tanpa meminta izin kepada saksi Ade AnsyahRomadon selaku pemilik yang sah;Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi AdeAnsyah Romadon untuk terdakwa pakai sendiri seagai
sebuah batu dan membuka paksa atau merusak gembokpenguncian disekitar lingkar ban depan sepeda motor saksi Ade Ansyahhalaman 11 dari 19 hal....Putusan No.406/Pid.B/2017/PN.Pbr.Romadon, setelan berhasil terbuka maka terdakwa langsungmenghidupkannya dengan menggunakan anak kunci palsu dan membawapergi sepeda motor itu tanpa meminta izin kepada saksi Ade AnsyahRomadon selaku pemilik yang sah;Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi AdeAnsyah Romadon untuk terdakwa pakai sendiri seagai
Register : 07-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahini adalah untuk mendapatkan buku nikah seagai bukti otentikperkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mengurus aktakelahiran anak;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq. Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar memutuskansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 61/Pdt.G/2013/ PA.Wtp. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Tahun 2008, setiap perkara hams dilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pemahhadir dan atau tidak pemah menghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Penggugat dalam persidangan adalah surat yang memuattentang peristiwa telah terjadinya pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Kecamatan ,Kabupaten Bone, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilai memenuhi syarat formil dan syaratmeteril seagai
Register : 15-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon:
Moh. Juhari Bin Abd. Rasid
Termohon:
Martini Binti Mahruya
12 — 1
Moh. Juhari Bin Abd. Rasid
Termohon:
Martini Binti Mahruya
12 — 1
Bahwa selama berpisah tempat tinggal lebin kurang 7 (tujuh) bulan,kedua pihak tidak pernah saling menghiraukan seagai layaknya suamiisteri.Menimbang bahwa kedua saksi yang diperiksa, semuanya adalahorang yang cakap menjadi saksi, semua keterangannya disampaikanlangsung di depan persidangan pengadilan, para saksi diperiksa satupersatu, dan masingmasing telah disumpah menurut tata cara agama Islam,sehingga secara hukum telah memenuhi syarat formal.Menimbang bahwa kedua saksi yang diperiksa, memiliki
Akhirnya pemohon pulang sendirike rumah orang tua pemohon, dan sejak itulah terjadi pisah ranjang dantempat tinggal.Hal. 15 dari 24 Hal, Putusan No. 253/Pdt.G/2018/PA Smp Benar selama pisah tempat tinggal lebin kurang 7 bulan, pemohon dantermohon tidak pernah saling menghiraukan seagai layaknya suamiisteri.Menimbang bahwa ketiga substansi tersebut di atas, telahmenunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagidalam kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon.