Ditemukan 1264 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 602/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dan setelah itu Penggugat pulang ke rumah adik saksi di Kebun Bungadengan membawa bajubajunya, kemudian esok harinya Penggugat pulang lagi kerumahnya, namun saat tiba di rumah Penggugat melihat bajubaju Penggugat telahdibungkus oleh Tergugat ke kresek sehingga Penggugat emosi dan marah lagi danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua sampai dengan sekarang;Bahwa sejak Penggugat pulang ke rumah orang tua sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah bersatu lagi untuk rukun seagai
negatakan habis bertengkar dengan Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat saksi mediasi, Penggugat dalam keadaantrauma ketakutan dan Tergugat dalam keadaan menyesal dan saat saksi tanyapenyebabnya ketika Tergugat pulang kerja Penggugat tidak ada di rumah sehinggaterjadi kesalahfahaman dan Penggugat sakit hati dikatakatain oleh Tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah kakanya, dan sejak ituPenggugat dan Tergugat sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi untukrukun seagai
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA Wsb Tanggal 8 September 2015 — ZA binti M
Melawan
PS bin M
10 — 0
10 — 0
tinggal di Dusun Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobosebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal16 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 28 Mei 2015, telahmengajukan permohonan cerai dengan alasanalasan seagai
Register : 20-06-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1304/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Nopember 2007 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
.; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menetetapkan Jatuh Talak I dari Tergugat kepada Penggugat.;3.
Register : 15-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3462/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 5
46 — 5
Bahwa, Penggugat hendamengajukan Gugatan Hak Asuh terhadapAnakanak kandung bernama XXX, Perempuan usia 4 tahun dan XXX,Lakilaki usia 1 tahun, dengan alasanalasan seagai berikut :4.1.
Register : 17-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2352/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
,M.A. masingRosyidi, S.H. seagai Rani teed, Pengganti. PyTtdDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Munasik, M.H.TtdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti,hal. 8 dari 9 halamanTtdAhmad Rosyidi, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ........ Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses.......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 405.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai ...........0...
Register : 08-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 03-05-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 006/Pdt.P/2010/PA.Mtp Tanggal 8 Februari 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
17 — 1
17 — 1
Mahrita (pr)umur 29 tahun;6.Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I danPemohon II tersebut, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam ;7.Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Karang Intan, oleh Karenanya Pemohon Idan Pemohon II membutuhkan penetapan isbat nikahdari Pengadilan Agama guna dijadikan seagai alashukum untuk memenuhi persyaratan pergi melaksanakanibadah
Register : 09-08-2006 — Putus : 19-09-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1764/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 19 September 2006 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasal 19huruf (b) PP.No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.
Register : 07-01-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 591/Pdt.G/2011/PA.Prg Tanggal 29 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tergugatlangsung pergi meninggalkan penggugat setelah acara perkawinan selesai dan tidak pernahlagi kembali yang hingga sekarang telah 3 (tiga) tahun lebih, sehingga penggugatmenderita lahir batin.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat, sehinggaterbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum seagai
Putus : 07-11-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2686/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 7 Nopember 2012 —
11 — 3
11 — 3
ALIMARWAN sebagai Kepala Keluarga,ARIS SALAFUDIN seagai anak kandungdiberi tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhi meteraicukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telah cocok dansesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang
Register : 06-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 98/Pid.B/2018/PN Dpu Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
EDI HARIANTO
71 — 26
ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
EDI HARIANTO
71 — 26
Barang Siapa; 27222 222222 22. dengan sengaja dan melawan hukum mangaku seagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan oran lain 2222 nnn anne nnn3. yang dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:2220202Ad. 1.
Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mangaku seagai milik sendiri(zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiana@0aian KEPUAVAAO OIA?
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0108/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2019/PA.BLZN ZN hI zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, bertempat tinggal diJ Baa i alariutnya disebut sebagai Pemohon,dan BapakMtibukti dipersidangan;Bahwa Pemo aret 2019yang terdaftar di Nomor0108/Pdt.P/2019/PA.BL wenys i Reet aT Seagai berikut:1
Register : 24-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
INDRA JOHAN
20 — 3
INDRA JOHAN
20 — 3
Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri setempat;Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur cq Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan untuk menetapkan seagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yaitu : SITIA'INUL BASIROTI menjadi SITI AINUL BASHIROTI yang selanjutnya menyebutdirinya SITI A INUL BASHIROTI;3.
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1912/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
24 — 0
Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;
2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;
2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah alias Sumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2018 adalah :
3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;
3.2.
Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai Saudara kandung ;Hal. 11 dari 13 Pen. No. 1912/Pdt.P/2018/PA.Sby.3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah aliasSumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari2018 adalah :3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;3.2.
Register : 04-04-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan juga saksi kenal denan Tergugat,antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan sebagai pasangansuami Isteri sah ; Bahwa Saksi kenal Penggugat sudah lama, sejak Penggugat masihgadis, kalau dengan Tergugat kenalnya sejak Tergugat menikah samaPenggugat ; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga, saksi hanya sebagai temandan tetangga dekat orang tua Penggugat ; Bahwa Sebelum menikah, Penggugat statusnya seagai
perawan,sedangkan Tergugat statusnya seagai perjaka ;= Bahwa Saksi hadir,dan saksi menyaksikan langsung perbikahan merekayang dilaksanakan dikediaman orang tua Penggugat, dengan wali nikahayah kandung Penggugat ; Bahwa Setelah menikah mereka tinggal serumah dengan orang tuaPenggugat,sampai mereka punya anak 1, dan setelah itu mereka pidah keNangroe Aceh Darussalam kerumah orang tua Tergugat, samapai terakhirmereka pisah ; Bahwa Sepengetahuan saksi, antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 4
7 — 4
setiap perkara harusdilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pemah hadir dan atau tidak pernahmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah teijadinya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan di Kecamatan Libureng, KabupatenBone, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilai monraiihi syaratformil dan syarat meteril seagai
Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 420/PID.B/2013/PN.BTM Tanggal 18 Juli 2013 — ALAN DAVID STILL;
29 — 33
29 — 33
MARLIA ELIZA, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara seagai berikute Saksi E. MERLIA ELIZA bersama dengan teman bulenya yangsaksi tidak kenal masuk ke Bar Fat ditempat tersebutsaksi bertemu dengan Sdr. Tara, Sdr. Rose, dan sdr.alena, kemudian ketika saksi E. MARLIA ELIZA sedangngobrolngobrol dengan temanteman saksi, tibatibadatang Sdr. boris langsung mengusir saksi E. MARLIAELIZA dan mengatakan bahwa kursiyang ada didekat saksiE.
Register : 05-01-2010 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 05/Pdt.P/2010/PA-Bkt Tanggal 19 Januari 2010 — Pemohon
70 — 11
70 — 11
ERNI MUTIARA, masingmasing seagai hakim Type text Hal 8 dari 9 Hal. Putusan No. 05/Pdt.P/2010/PA.BKTanggota sertaSYAHRIDAL,SH = sebagaipanitera pengganti. Penetapan Inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pnitera Pengganti tersebur,serta dihadiri oleh Pemohon;HAKIM KETUAttdDrs. ABDUL AZIZ, M.HIHAKIM ANGGOTAttdDrs.
Register : 07-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahini adalah untuk mendapatkan buku nikah seagai bukti otentikperkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mengurus aktakelahiran anak;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq. Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar memutuskansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2564/Pdt.P2012/PN/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
14 — 2
14 — 2
DJUMARI sebagai Kepala Keluarga,ISTIAWAN seagai anak kandung diberi tanda bukti (P5);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P5 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah
Putus : 26-03-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 21/Pid.B/2012/PN.Msb Tanggal 26 Maret 2012 — Muh. Said als Macan bin Pallupe
75 — 34
75 — 34
Adapun cara mereka bermain judi kiukiuyaitu terdakwa, saksi Muhammad Safri Ahmad als Tommi Bin Lahajji, saksiBurhan Als Bur Bin Mallarangeng saksi Wahab Als Waha Bin Pasolong dansaksi Muh.Asri Als Asri Bin Sabang bersama dengan Rusdin, masingmasingadalah pemain dan duduk membentuk lingkaran saling berhadaphadapan dansementara itu salah satu diantara pemain bertugas mengocok/mengacak kartu,sebelum kartu domino dibagikan kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain dan memasang uang ditengahtengah seagai