Ditemukan 1605 data
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : IMRAN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : YAYAN KUSTIANA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : IWAN ARIF RIANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : ABDURROHMAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : HILDA DAMAYANTI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : HADRI
55 — 55
Te : KHOIRURROZIKI AHYA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : IMRAN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : YAYAN KUSTIANA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : IWAN ARIF RIANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : ABDURROHMAN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : HILDA DAMAYANTI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : HADRI
104 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada hari Rabu tanggal 20 November 2002 Terdakwa telah membuatBerita Acara Serah Terima Barang seolaholah barang bantuan USEPtersebut diserahkan pada hari dan tanggal yang tercantum pada BeritaAcara tersebut, dengan memberi nomor 201 s/d 220 masingmasing atasnama penerima : SUKARMAN, ABDUL MURAD, MURHAN, ILIN,MARNI, YUSRI, USMAN, AMAB, ODOK, DASRI, NIAN, UMAR,MUHAMMAD, HADRI, ANANG KUSTAR, NANAG, DARMAN, SUHAR,SYAHRIAN, KASPUL..
228 — 103
Bukti surat bertanda bukti P8 kronologis dan Berita Acara tertanggal25 Oktober 2017 serta daftar hadri rapat warga RT. 20 Kelurahan Kampung Skip tanggal 24 Juli 2017, bukti ini tidak memiliki asli oleh karena itudikesampingkan sebagai bukti dalam perkara ini;h.
AJI RAHMADI, SH.MH
Terdakwa:
1.IRWIN alias VIRGA
2.TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
181 — 83
Bahwa saksi mengtetahui tentang pengadaan tanah untuk lapangansepakbola di desa Lampok ;Bahwa tanah yang dibutuhkan adalah seluas 1 (satu) hektar lebih ;Bahwa tanah yang saksi miliki untuk lapangan sepakbola adalah 13,7are dan lokasinya jauh dari kantor desa tetapi masih satu desa dengandesa Lampok;Bahwa pemerintah Desa Lampok pernah mengandang saksi bersamadengan pemilik tanah yang lain dan saat itu Ketua TPK nya pak Arifin ;Bahwa pemilik tanah ada 8 (delapan) orang ;Bahwa dari pihak desa yang hadri
36 — 1
NASRUL HADRI, S.T Bin BAHARUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai anggota Fasilitator pendamping kegiatan AnggaranAlokasi Dana Desa Tanah Abang Kecamatan Batanghari Leko KabupatenMusi Banyuasin tahun 2013 berdasarkan Surat Tugas dari CV ErseliaCitra Persada dengan tugas dan tanggungjawab untuk memfasilitasiKegiatan Anggaran Alokasi Dana Desa;e Bahwa yang menjadi tanggung jawab saksi sebagai fasilitator sebanyak 4(empat) desa;e Bahwa tugas fasilitator yakni
90 — 22
. ;17 IMRON BIN HADRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 722229 222 2n nn nnn noneBahwa, saksi pernah memberikan keterangan pada pihak penyidik KejaksaanTinggi Sumatera Selatan, sehubungan dengan nota bon yang saksiBahwa, bonbon tersebut saksi ajukan atas perintah ajudan walikota, yaituHery Saputra.
TITI SUMAWIJAYA EMPEL
Termohon:
DITRESKRIMSUS POLDA METRO JAYA
217 — 629
PEMOHON kemudian menanyakankepada sdr Timmy Juwono dan Gita tentang siapa Susanto Tjiputra dankenapa yang hadri bukan David Wiranata . Dan Kemudian Timmy Juwonodan Gita pun menyampaikan kepada sdri PEMOHON bahwa SusantoTjiputra memang adalah Direktur Keuangan nya perusahaan AndrewHalaman 10 dari 130 hal. Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN.Jkt. SelDarwis .
83 — 41
NASRUL HADRI, S.T Bin BAHARUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai anggota Fasilitator pendamping kegiatan AnggaranAlokasi Dana Desa Tanah Abang Kecamatan Batanghari LekoKabupaten Musi Banyuasin tahun 2013 berdasarkan Surat Tugas dariCV Erselia Citra Persada dengan tugas dan tanggungjawab untukmemfasilitasi Kegiatan Anggaran Alokasi Dana Desa;Bahwa yang menjadi tanggung jawab saksi sebagai fasilitator sebanyak 4(empat) desa;Bahwa tugas fasilitator yakni memfasilitasi
1.YAN PERDANA, SH
2.Cepy Indra Gunawan, SH
Terdakwa:
IMRAN ROSYADI, SP Bin NAWAWIE SERAN
215 — 59
Hadri Hasan, MA)
- 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) nomor : 49- Un.15/PPK-SBSN/KU.01.2/06/2018 tanggal 07 Juni 2018 ditanda tangani oleh Direktur CV. Reka Ruang Konsultan (Dr.Ir.
HADRI HASAN,M.A sebagai Rektor Universitas Islam Negeri Sultan Thaha Saifuddin Jambi masa jabatan tahun 2017 2021
- Fotokopi 1 (satu) lembar Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor : B.II/3/12798 tanggal 30 September 2015 tentang Pengangkatan Dr.
HADRI HASAN,M.A sebagai Rektor Institut Islam Negeri Sultan Thaha Saifuddin Jambi masa jabatan tahun 2015- 2019
- Fotokopi 1 (satu) lembar Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor : B.II/3/14506 tanggal 30 September 2011 tentang Pengangkatan Dr.
HADRI HASAN,M.A sebagai Rektor Institut Islam Negeri Sultan Thaha Saifuddin Jambi masa jabatan tahun 2011- 2015
- Fotokopi 1 (satu) eksemplar Keputusan Rektor Universitas Islam Negeri Sulthan Thaha Saifuddin Jambi Nomor 139 Tahun 2018 tanggal 11 Januari 2018 Tentang Pengangkatan Kelompok Kerja Pemilihan Penyedia Jasa Konsultasi Pengawasan dan Jasa Konstruksi Pembangunan Gedung Auditorium Serbaguna Unit Layanan Pengadaan (Pokja ULP) Universitas Islam Negeri Sulthan Thaha Saifuddin Jambi Tahun
119 — 35
. ; ;Bahwa saksi tahu bahwa dari harga Rp 54.250, per meter persegi termasukdi dalamnya untuk biaya pajak, biaya pertimbangan tekhnis dan biayapelepasan hak karena disampaikan waktu sosialisasi ;Bahwa setiap sosialisasi saksi selalu ikut dan yang hadri pada saat sosialisasiadalah Pak Sekda dan ada juga Bupati ;Bahwa yang menyampaikan tentang biaya ganti rugi tersebut adalah PakSekda dan Pak Bupati ;Bahwa setahu saksi tidak ada warga yang keberatan terhadap penetapanharga ganti rumah tanah senilai
93 — 31
ganti rugi tanah yaitu sejumlah Rp 54.250, per meter persegitapi ada potongan untuk pajak dengan yang lainnya (jadi termasukpotongan pajak dan yang lainnya ) sehingga saksi terima bersih sejumlahRp 50.046, per meter persegi jadi totalnya adalah 147.834.420,;e Bahwa Saksi tahu bahwa dari harga Rp 54.250, per meter persegitermasuk di dalamnya untuk biaya pajak, biaya pertimbangan tekhnis danbiaya pelepasan hak karena disampaikan wakiu sosialisasi ;e Bahwa setiap sosialisasi saksi selalu ikut dan yang hadri
148 — 38
/PN.KiIk.63.64.65.66.67.68.69.70.71.Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut PENGGUGATLX;PAULINE PATRA, Pekerjaan PNS, beralamat di Saka Mangkahai,HADRI,ASWAR,Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut PENGGUGATLXIll;Pekerjaan Tani, beralamat di Handil Negara, DesaSungai Pitung, Kecamatan Kapuas Barat, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut PENGGUGAT LXV ;Pekerjaan Tani, beralamat di Handel Negara, DesaSungai Pitung, Kecamatan Kapuas
Klik.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.Fotocopy Surat Pernyataan Pemilik Tanah atas nama HADRI(PENGGUGAT LXIV) yang diketahui oleh Kepala Desa Sei Pitung danCamat Kapuas Barat, yang diberi tanda P172;Fotocopy Surat Pernyataan Pemilik Tanah atas nama ASWAR(PENGGUGAT LXV) yang diketahui oleh Kepala Desa Sei Pitung danCamat Kapuas Barat, yang diberi tanda P173;Fotocopy Surat Pernyataan Pemilik Tanah atas nama ASWAR(PENGGUGAT LXV) yang diketahui oleh Kepala Desa Sei Pitung danCamat Kapuas
182 — 189
masa sewanya habis kami mengundang pengelola toko itudan membacakan kembali perjanjian itu, karena dalam perjanjian jugadisebutkan bahwa apabila masa sewa telah berakhir maka akanHalaman 140 dari 166 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2020/PN Srpdiprioritaskan kepada pihak kedua lagi untuk menyewa sepanjang beritikadbaik;Bahwa para penglola toko saat itu dikumpulkan di ruang rapat kantor Bupati,tahun 2015 tanggal nya saksi lupa, dan saksi sendiri yang memimpin rapattersebut;bahwa pihak yang hadri
90 — 47
Indonesiahanya berkapasitas 25 ton merk CELTRON namun berdasarkan dokumenkontrak sebagaimana didalam RAB kapasitas yang dimaksud adalah sampaidengan 30 ton namun terdakwa tidak mengerti terkait teknis dari pengadaantimbangan tersebut sehingga saksi tidak menolaknya;Bahwa setelah pemeriksaan barang selesai kemudian dibuatlah Berita AcaraPemeriksaan Barang dan kemudian ditanda tangani oleh seluruh timpemeriksaa barang dan ditandatangani oleh pihak rekanan yakni saksi HERUBUDI UTOMO namun HERU BUDI UTOMO tidak hadri
223 — 205
Pasal 22 angka 1 huruf a Anggaran Dasar TurutTergugat (Akta No. 26 tertanggal 26 Oktober 2010) karena telahmemenuhi kuorum kehadiran, selain itu ketidakhadiran penggugatadalah karena Penggugat sendiri yang memilih tidak hadri padahaltelah diundang dengan patut38.Bahwa UUPT No. 40/2007 dan Anggaran Dasar Turut Tergugat (AktaNo. 26 tertanggal 26 Oktober 2010) telah mengatur dengan jelas kuorumHalaman 157 dari221 Putusan No.65/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.kehadiran yang harus dipenuhi agar RUPS atau RUPSLB
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
222 — 122
Otoritas Jasa Keuangan (OJk)Bahwa saksi juga ikut menusun anggaran ;Bahwa Saksi juga sebagai anggota Loan Comitte ;Bahwa hasil rapat Loan Comitte pada tanggal 25 Agustus 2017 adalahadanya rekomendasi dapat diperintahkan persetujuan untuk dilanjutkanproses pengajuan kredit P.T Pesona Dompu Mandiri namun saksi lupaberpa persen perhitungan saat itu ;Bahwa kesimpulan saat itu adanya kesepakatan untuk meneruskan Notaanalisa Kredit (NAL) yang sudah dibahas untuk mendapat persetujuanDireksi ;Bahwa yang hadri
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
229 — 120
Otoritas Jasa Keuangan (OJk)Bahwa Saksi juga ikut menyusun anggaran ;Bahwa Saksi juga sebagai anggota Loan Comitte ;Bahwa hasil rapat Loan Comitte pada tanggal 25 Agustus 2017 adalahadanya rekomendasi dapat diperintahkan persetujuan untuk dilanjutkanproses pengajuan kredit P.T Pesona Dompu Mandiri namun saksi lupaberpa persen perhitungan saat itu ;Bahwa kesimpulan saat itu adanya kesepakatan untuk meneruskan Notaanalisa Kredit (NAL) yang sudah dibahas untuk mendapat persetujuanDireksi ;Bahwa yang hadri
115 — 73
- Menetapkan harta berupa:
- Tanah sawah yang terletak di Subak Papak, Desa mamben Daye, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, Pipil No. 1027, Percil No. 128, Klas I, Luas 0, 280 Ha, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : parit, rumah guru Hadri dan H. Muh. Nur
- Sebelah Timur : sawah milik H. Muh. Nur.
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
51 — 13
PT.PLK61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.RAMLI,Pekerjaan Tani, beralamat di Anjir Kalampan RT.I KecamatanKapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut PENGGUGAT LXI ;IBRAHIM,Pekerjaan Tani, beralamat di Anjir Kalampan RT.I KecamatanKapuas Barat, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut PENGGUGAT LXIl;PAULINE PATRA,Pekerjaan PNS, beralamat di Saka Mangkahai,Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas, PropinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut PENGGUGAT LXIll;HADRI
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Hj. JUBAIDAH, S.Pd, M.Si
135 — 68
.20.000,00 (dua puluh riburupiah) untuk biaya kegiatan ;Bahwa dana sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per siswadikelola oleh masingmasing Kepala Sekolah ;Bahwa terhadap dana yang dikelola oleh Kepala Sekolah adapertanggungjawabannya ;Bahwa ujian sudah dilakskanakan ;Bahwa sebagai KUPT saksi membawahi Sekolah dasar se KecamatanBolo ;Bahwa rapat dihadiri oleh terdakwa dan 18 (delapan belas) KUPT yangmenyatakan biaya penggandaan sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupah) per siswa ;Bahwa yang hadri