Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1080 1084 1049 1989 108ã
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 32/Pdt.P /2012/PAJU
Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON
27 — 1
  • AlmarhumNAMA ASLI PEWARIS dan telah sesuai dengan maksud Pasal 171 hurup (c)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan para Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti, olehkarena itu berdasarkan pasal 49 dan penjelasannya (huruf b) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dantelah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 24
  • 25 PamiurenPemarintsh Nonor 9 Tahun 1878, Pemehon dan Tamnohon telah dipanggilseca ream dan patul untuk monghadap dipersidangan, amane Packet aacare in pilmion Cola hadi dipansid nighTree tak an dame ng stg eh endinigies temeainen ebmiaticomn sg tecntapabeis Gaia vid 6 ttn woah(1) Pemiucan Mahikemah Agung Repubik indonedia Noro (4 data 2010 tet i#) Undangundeng Nomer F Tabun 1089 jo. pasal 116 Mompiusl Moku IslammW i nt bata ordanatk ) Pena 6 ; We 218 dengan demikian Pemohen dentate: sxteget pak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2008 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2980/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 7 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 40/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 10 Juni 2014 — ALFIAN RAMOT MANALU MORLAN SIMANJUNTAK
134 — 58
  • bisamembayar hutang hutangnya kepada Bank Bapindo maka seluruh asset asset yang dijadikan agunan oleh PT Pertiwi Prima Plywood tersebut beralihkepada Bank Bapindo kemudian Bank Bapindo diambil alin oleh BPPN (BadanPenyehatan Perbankan Nasional) dan oleh BPPN dialihkan kepada PTLegolight Indonusa yang berkedudukan di Jakarta, kemudian oleh PT.Legolight Indonusa dilelang melalui kantor Pelayanan Piutang dan LelangNegara (KP2LN) Jakarta IIl yang berkedudukan di Jakarta dengan salinanRisalah Lelang nomor :1089
    bisamembayar hutang hutangnya kepada Bank Bapindo maka seluruh asset asset yang dijadikan agunan oleh PT Pertiwi Prima Plywood tersebut beralihkepada Bank Bapindo kemudian Bank Bapindo diambil alih oleh BPPN (badanPenyehatan Perbankan Nasional) dan oleh BPPN dialihkan kepada PTLegolight Indonusa yang berkedudukan di Jakarta kemudian oleh PTLegolight Indonusa dilelang melalui kantor Pelayanan Piutang dan lelangNegara (KP2LN) Jakarta IIl yang berkedudukan di Jakarta dengan salinanRisalah lelang nomor :1089
    Legolight Indonesiadilelang melalui Kantor Pelayanan Piutang danLelang Negara (KP2LN) Jakarta III berkedudukan diJakarta; Bahwa dengan Salinan Risalah Lelang Nomor :1089/ 2004 tanggal 12 November 2004 dan RisalahLelang Nomor : 1090/ / 2004 tanggal 12 November2004 yang ditunjuk sebagai pemenang lelangPT. Tropikal Asia; Bahwa PT.
    Legolight Indonusa dilelangmelalui Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN)Jakarta IIl dengan salinan risalah lelang Nomor : 1089 / 2004tanggal 12 Nopember 2004, dan yang ditunjuk sebagai pemenanglelang adalah PT. Tropical Asia; 2ae Bahwa benar melalui karyawannya di bagian legal yaitu SaksiDANIEL HUTABARAT, PT.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 667/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Putusan No.667/Pdt.G/2020/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09 September 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/088/IX/2017 Tertanggal09 September 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Jalan Salak 6 No.69 RT.004 RW
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Gin
Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon:
1.I MADE JAPA
2.NI WAYAN TANTRI
23 — 18
  • Pemohon Made Japa dan Pemohon Ni Wayan Tantri telahmenikah sesuai adat/agama Hindu yang dilaksanakan di Br BukianPayangan pada tanggal :21 Oktober 1993, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No : 239/PAY/1999 di keluarkan oleh : Kantor Catatan SipilKabupaten Gianyar Tanggal : 18 Mei 19992, Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu : Anak Pertama Pemohon bernama Putu Nik Kariana, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Denpasar, Pada tanggal 17 Oktober1995, sesuai dengan Akte Kelahiran No : 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1089/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
  • 1089/Pdt.G/2011/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.BL.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pid/2009
Tanggal 24 Oktober 2012 — AGUS PRAWOTO bin PAIMIN
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan pada tanggal 10 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksi korban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas jutaenam ratus enam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepadasaksi korban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enamratus lima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepadasaksi korban sebanyak 1089
    ; Dan pada tanggal 10 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas juta enam ratusenam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enam ratuslima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi kepada saksikorban sebanyak 1089
    Dan pada tanggal 10 Maret 2007 terdakwa mengambil ayarn potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 2333.2 Kg senilai Rp18.665.600,00 (delapan belas juta enamratus enam puluh lima ribu enam ratus Rupiah) ; Pada tanggal 11 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 2053.2 Kg senilai Rp17.657.520,00 (tujuh belas juta enamratus lima puluh tujuh ribu lima ratus dua puluh Rupiah) ; Pada tanggal 13 Maret 2007 Terdakwa mengambil ayam potong lagi ke padasaksi korban sebanyak 1089
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2063/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Pelita No 1089 RtPutusan Nomor 2063/Pdt.G/2015/PA.Plg.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 197/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 2 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • kediaman yang ditentukan bersama tanpajin Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan ketentuan dengan Pasal 66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 maka perkara ini di luar kewenangan relatif dariPengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada eksepsi kompetensi relatif daripihak Termohon, oleh karena sudah diatur secara /ex specialis dalam Undangundang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 302/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 9 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
  • bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesualdengan syariat Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:cogs Ig ains ale 1089
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 629/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
  • nnnoo Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dansesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;a Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Ahli Figin yang tercantum dalam Kitab Buhyatul MustarsyidinHalaman 298 yang berbunyi:Isls orga Lg td dine le 1089
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1795/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 6 Januari 2017 — PEMOHON
14 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17386/1089, tanggal 28September 1989, atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan (P7);. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM060120150046, tanggal07 Januari 2013, atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai dengan (P8);.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2879/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2009, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang,Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1089/143/VIII/2009 tanggal 18 Agustus 2009;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.2879/Pat.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di, Kecamatan Serang, Kota Serang;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2929_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
  • Surat Keterangan dari Kepala Desa Margasari Kecamatan MargasariKabupaten Tegal Nomor 1089/07/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014 perihalkepergian Tergugat dari Desa tersebut, tertanda P.3;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2450/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'1 terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohonharus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1251/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 29 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Pasal 116 huruf ( b f ) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan memberi 1jin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : Suryadi Bin Saharuddin
Terbanding/Penggugat : Rosmiati Binti A. Rahman Husain
106 — 28
  • PA.Sub. tanggal 25 Januari 2022;Bahwa, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 25 Januari 2022, dan terhadap memori bandingtersebut, Terbanding tidak mengajukan kontra memori;Bahwa, Pembanding dan Tebanding telah diberitahu untuk melakukanpemeriksaan berkas banding (inzage) pada tanggal 25 Januari 2022, baikPembanding maupun Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sumbawa Besar Nomor 1089
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 10/Pdt.G/2010/PA-Bkt
Tanggal 17 Februari 2010 — Penggugat VS Tergugat
36 — 5
  • mengayakan masingmasingnya dengan karuniaNya, Allah itu Maha luas KaruniaNya lagi MahaBiyaksana.Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini Tergugat tidak pernahhadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan berdasarkanpertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek, sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa oleh perkara ini termasuk di bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089