Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 707/Pid.B/2018/PN Pdg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BUSTANUDDIN, SH
Terdakwa:
FERI EDWAR PGL.FERI ALIAS FERI SISIAK BIN EDWAR Alm
31 — 5
BUSTANUDDIN, SH
Terdakwa:
FERI EDWAR PGL.FERI ALIAS FERI SISIAK BIN EDWAR Alm
31 — 5
harus menjaga; Barang berupa sepeda motor sudah tidak diketahul tempatnya dantidak kembali kepada saksi korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danmasa
Register : 12-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Putus : 18-11-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 762/PID.Sus/2015/PN.SKY Tanggal 18 Nopember 2015 — HAMIZON ALS JON BIN ABDUL RONI (alm);
69 — 7
69 — 7
perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)9KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimanaakan dimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
para Pemohon benarbenarmemiliki kesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pdt.P/2015/PAJP Tanggal 5 Januari 2016 — Nuraeni binti Yusuf
39 — 5
39 — 5
keberatan apabila kedua anak tersebutdiasuh oleh Pemohon.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sangat bertanggung jawab dalammerawat menjaga dan mendidik cucucucunya tersebut dengan baik dan bisamenjaga amanah almarhumah.Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan ini adalah mohon agar ditetapkan sebagaiwali dari kedua orang cucunya yang masih dibawah umur yang akan digunakanuntuk mengurus warisan ibunya sebagai rasa tanggung jawab Pemohon untukkeperluan masa depan cucunya dalam meneruskan pendidikan, kesehatan danmasa
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Mtp Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDDIN NOR alias BALLACK bin ANTON
74 — 7
1.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
2.NOORHANIYAH, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDDIN NOR alias BALLACK bin ANTON
74 — 7
Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 145/Pdt.G/2014/PN.Blb. Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat : Ny. DEWI RIMAYATI SUGENG Alias PHAN, NEN LOEN,
Tergugat : EKA SURAWAN SUPIN Alias TAN KIM SUIH,
24 — 4
24 — 4
sudahmempunyai anak 1 (satu) orang dari wanita atas nama YULI yangsaat ini dipertahankan menjadi istrinya;10.Bahwa mengingat anak Penggugat masih ada 1 (satu) orangdibawah umur, maka secara pisikologis lebih dekat terhadapPenggugat karena selama ini anak tinggal serumah bersamadengan Penggugat, oleh karena itu mohon kepada majelis hakimyang terhormat untuk menetapkan dan mengangkat Penggugatsebagai perwalian atas anak tersebut, yang bernama ALDIHARJAYA PUTRA, demi untuk menjamin rasa aman, nyaman danmasa
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1369/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
anaktersebut, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmemberi nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK,umur 5 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah teryjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 20 Juni 2017 — PARA PEMOHON
23 — 0
23 — 0
Kondisi tersebut juga membuat Sri DebbySanti selaku ibu kandung merasa tidak yakin mampu merawat danmembesarkan serta menjamin kelangsungan pendidikan, kesehatan danmasa depan kedua anak tersebut;. Bahwa Sri Debi Santi selaku ibu kandung dari dari anak kembar yangbernama Baihagi Adzka Lesmana (berjenis kelamin lakilaki) dan ZhafiraAdzkia Thalitha Lesmana (berjenis kelamin perempuan) = sudahmenyerahkan kedua anaknya untuk diangkat/diadopsi oleh Pemohon danHal. 2 dari 16 hlm.
Register : 19-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3/ Perempuan/ Umur 4 Tahunyang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanHalaman 2 dari 18 putusan Nomor1428/Padt.G/2019/PA.PIgAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya, sedangkanbiaya
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 49/Pid.Sus/2017/PT BGL Tanggal 18 Oktober 2017 — YOKI SANJAYA BIN JOYO MARTONO
38 — 35
38 — 35
Pasal; 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alas an Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 332 ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara
Register : 05-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1710/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
untuk mengajukangugatan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama ANAK, umur 5 tahun 10 bulan,sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10Nopember 2004 : Bahwa apabila telah tenyadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 221/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : Gembira Tarigan
Terbanding/Penuntut Umum : YUDI SYAHPUTRA,SH
33 — 55
Terbanding/Penuntut Umum : YUDI SYAHPUTRA,SH
33 — 55
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 20-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 14
19 — 14
yang telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0900/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
hak hadlanah terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK KE I, umur 17 tahun dan ANAK KE Il,umur 8 tahun, sebagaimana ketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah teryjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesual dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan dan untuk menjamin kepastian danmasa
Register : 16-11-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 184/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 2 Nopember 2011 — - TUKIYO alias KEROK bin PARTODIRYO
31 — 7
31 — 7
dijatuhi pidana penjara maka Majelis Hakimterikat untuk memilih jenis pidana tersebut disesuaikandengan keperluan dan kebaikan bagi pembinaan perilakuTerdakwa agar tTerpidana tidak mengulangi' perbuatannyalagi dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa lebih lama daripada masaPage 55 of 60penangkapan dan masa penahanan sehingga cukup = alasanhukum apabila pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danmasa
Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ; Terdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidakakan mengulangi lagi perbuatannya lagi dimasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yangsah maka memenuhi ketentuan dalam Pasal 22 ayat (4) KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana masa penangkapan danmasa
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Krs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa sejatinya Penggugat Rekonpensi dan Terggugat Rekonpensimerupakan orang tua yang bijaksana yang memperioritaskan nasib danmasa depan anaknya dengan cara melepaskan hakhak nya untuk memintaknafkah kepada Majelis Hakim namun memintak nafkah kepada anak sematawayangnya yaitu sebesar Rp. 5.000.000.00 (lima juta rupiah), akan tetapiterus terang permintaan hadlanah anak tersebut masih terlalu tinggi dandiluar dengan kemampuang daripada Tergguat Rekonpensi (ayah) dandalam hal ini Tergugat Rekonpensi