Ditemukan 2009 data
1.JUNIARTI, SH
2.REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR Bin DG. MAPPUJI
23 — 7
- 1(satu) unit handphone merk VIVO Y16 warna Gold dengan simcard I 0813 7249 5574 dengan nomor whatsapp 0877 1673 1637 dan nomor simcard II dengan nomor WA Bussines 0822 8488 8222.
43 — 6
Armun NOP :16.02.041.002.0030197.0 dengan Gading Raja H2 Kav. 1673 Desa GadingRaja Kec. Pedamaran Kab. Ogan Komering Ilir.f M. Tahan mempunyai tanah seluas 2 Ha berdasarkan :a.1. Surat Pernyataan Pengakuan Hak tanggal 10 Juli 1996 yang telah diregristasidi Desa Gading Raja Nomor : 064/ KD / GR/ 7/1996 ;a.2.
PT. BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Purbalingga
Tergugat:
Suparmo
32 — 23
Purbalingga dengan Luas 153 (seratus lima puluh meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor 1673/1986 atas nama 1. Sutanti 2. Muslimah, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) wilayah Banyumas dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran kredit Tergugat kepada Penggugat;
4.
1.JUNIARTI, SH
2.REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN RASYID Als ACOK Bin ABDUL RASYID
23 — 0
NarkotikaGolongan I bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama seumur hidup;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) unit handphone merk Vivo Y16warna Gold dengan simcard I 0813 7249 5574 dengan nomor whatsapp 0877 1673
239 — 153
Putusan No. 1673 K/PDT/2010 jo. Putusan No.597 PK/PDT/2012.Bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti gugatan PENGGUGAT hanya akalakalan untuk menghindari tanggung jawab hukumnya dengan mengalihkankewajiban hukumnya kepada TERGUGAT namun tidak ada tuntutan hukumkepada TERGUGAT dalam petitumnya adalah gugatan yang sangat tidakjelas dasar hukumnya.
Negeri Jakarta Selatan Nomor 1466/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.tertanggal 21 April (Sesuai dengan asii);: Putusan Banding Nomor 586/PDT/2010/PT.DKI tertanggal 25Oktober 2011 (Sesuai dengan asli);: Putusan Kasasi Nomor 1217 K/PDT/2012 tertanggal 10Oktober 2012 (Sesuai dengan asli);: Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 959/Pdt.G/2008/PN.JKT.SEL tertanggal 8 Januari 2009 (sesuaidengan asili);: Putusan Banding Nomor 483/PDT/2009/PT.DKI tertanggal 11Januari 2010 (Sesuai dengan aslli);: Putusan Nomor 1673
Putusan No. 1673 K/PDT/2010 jo.Putusan No. 597 PK/PDT/2012.5.
ICO ANDREAS SAGALA, SH
Terdakwa:
RAJIMIN Als MIMIN Bin JOHAN
36 — 12
pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) plastikklip transparan berisikan diduga narkotika jenis sabudiberi Kode I dengan berat bersih0,48 Gram, 1 (satu) helai celana Panjang warna krem, 1 (Satu) potong plastic hitam, 1 (satu) kotak rokok sampoerna mild, 2 (dua) buah pipa kaca, 1 (satu) pasang kaos kaki puma warna abu-abu, 1(satu) unit mobil Nissan Grand Livina warna abu-abu tua metalik KB 1673
93 — 38
ALI ADNAN, umur 26 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Gedung Arca No. 12, KelurahanPasar Merah, Kecamatan Medan Area, Medan;Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No 1673 K/ PDT/ 2005 Tanggal 12 September 2007yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (Inkracht vangewijs) dan telah dilaksanakan eksekusi, Penggugat telahmenerima penyerahan beberapa bidang tanah yang telahditanami pohon Kelapa Sawit daril. HJ.LAILATUL KAFTIAH,2. HJ. NUR IZMAH ADNAN, 3. H.
Bukti P4 : foto copy Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1673/K/Pdt/2005,tanggal 12 September 2007 (foto copy sesuaisalinan resmi) ;3.
1.Drs. EDDY SUMARIDI, M.Si
2.TATA SUHITA
3.H. YAYAN SUBARNA, S.H., M.Si
4.EUIS ANGGRIANI, S.H.
5.CUCU AMPERAWATI
6.BUDI HADIAT HUDAYA
7.DICKY BIMA SAKTI
8.AI SUSY SINTAWATI
Tergugat:
MAEMUNAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
91 — 46
Menyatakan perkara diputus tanpa kehadiran Tergugat dan Turut Tergugat (Vestek);
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Ibu Darikah;
- Menyatakan sah menurut hukum peralihan hak atau jual beli antara Tergugat sebagai penjual dengan ibu Darikah sebagai pembeli atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik nomor 1579/Desa Karanganyar tanggal 11 Agustus 1987, Gambar Situasi Tanggal 31-7-1987 Nomor 1673
56 — 27
Garut, dan saat dilakukanpenangkapan tidak ada perlawanan dari terdakwa HETI HERMAWATIL ; Bahwa dasarnya saksi melakukan penangkapan yaitu adanya Laporan dariSdr SUGENG SUROSO sesuai Laporan Polisi Nomor : LP/1673/VIV/2015/JBR/ POLRESTABES, tanggal 29 Juli 2015, tentang dugaan tindak pidanaPenipuan dan atau Penggelapan sebagaimana dimaksud pasal 378 danatau 372 KUH Pidana ; Bahwa saksi telah membenarkan terhadap barang bukti yang ditunjukandipersidangan, terutama buktibukti yang ada hubungannya denganketerangan
Garut, dan saat dilakukanpenangkapan tidak ada perlawanan dari terdakwa HETI HERMAWATIL ;31 Bahwa dasarnya saksi melakukan penangkapan yaitu adanya Laporan dariSdr SUGENG SUROSO sesuai Laporan Polisi Nomor =:LP/1673/VIV2015/JBR/ POLRESTABES, tanggal 29 Juli 2015, tentangdugaan tindak pidana penipuan dan atau Penggelapan sebagaimanadimaksud pasal 378 dan atau 372 KUH Pidana ; Bahwa saksi telah membenarkan terhadap barang bukti yang ditunjukandipersidangan, terutama buktibukti yang ada hubungannya
BRIPTU DENI HERMANTO serta BRIPDA FIRMAN, berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/107/VII/2015/Dit Reskrim Um,tanggal 08 Agustus 2015, atas dasar adanya Laporan dari Sdr SUGENGSUROSO sesuai Laporan Polisi Nomor : LP/1673/VIV2015/JBR/ POLRESTABES, tanggal 29 Juli 2015, tentang dugaan tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan sebagaimana dimaksud pasal 378 dan atau 372 KUH Pidana,pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekira jam 23.45 Wib bertempatdirumah terdakwa di Kav.
ICO ANDREAS SAGALA, SH
Terdakwa:
1.HERMANTO Als OTON Bin TOMIRI
2.RASIMAN Als IRAS Bin YA KUB KADIR
49 — 10
- 1(satu) unit mobil Nissan Grand Livina warna abu-abu tua metalik KB 1673 LB.
Dikembalikan kepada saksi KUSANTO.
- Membebankan Para Terdakwamembayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp5.000,00(lima ribu rupiah);
81 — 28
Sebidang tanah pertanian luas + 1673 M? Hak Milik Nomor :951atas nama Sukahar Bowo Waskito/ Tergugat yang terletak di: Mustajab: Mulyono dan HMDs. Sukorame, Kec. Musuk, Kab. Boyolali dengan batasbatassebagai berikut:2.27. Sebelah Utara : Sudarno Sebelah Timur : Ngatiyem Sebelah Selatan : Maryati/suyoto Sebelah Barat : JalanSebidang tanah pertanian luas + 12340M2 Hak Milik Nomor1716 atas nama Sukahar Bowo Waskito/ Tergugat yangterletak di Ds. Winong, Kec. Boyolali, Kab.
RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
1.RIZAL HAKIKI BIN ARSAD
2.MURLIS BIN MANAP
25 — 19
dari 20 Putusan Nomor 429/Pid.B/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2017Ad.6.Jika kedua pelaku kejahatan telah secara langsung bekerjasama padapelaksanaan dari kejahatan yang direncanakan dan bekerjasama mereka ituadalah demikian sempurnanya dan adalah tidak menjadi soal siapa diantaramereka yang kemudian telah menyelesaikan kejahatan tersebut. ( ArrestHoge Raad tanggal 17 Mei 1943 (N.J. 1943 No. 576), tanggal 28 Agustus1933 (N.J. 1933 halaman 1649, W. 12654) dan tanggal 29 Oktober 1934(N.J. 1934 halaman 1673
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAERAL 4.1111521971 tanggal12 Agustus 1971 perihal Surat Ijin Pembelian, Surat KeteranganDinas Pekerjaan Umum dan Tenaga Daeral AL IV Nomor : B 1178 /111 / 73 tanggal 31 Maret 1973 tentang pelepasan, Surat Mabes TNIAL No. 11101.619 / V /73, tanggal 08 Mei 1673 tentang SuratPelepasan Akomodasi dan sebelum IPT terbit pemohon meninggaldunia kemudian pada tanggal 13 November 2007 MELINA LOEBIS(ahli waris MOHAMMAD karena MISYAL B ACHMAD mengajukanpermohonan pemblokiran pertama tertanggal 25 Juni 2007
6 — 4
hadir di persidangan;par Bahwauntuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:parlisttextpardplainf2fs24.tab pards18itap0nowidctlparqjfi284li284s1360sImult1tx284tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560Is1ilvlOplainf2fs24b Bukti Suratparparditap0nowidctlparqjli426sI360sImult1tx426tx720tx1440tx216Otx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx936Oplainf2fs24 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1673
Pembanding/Tergugat II : HJ. KASINAH Diwakili Oleh : H Teguh Santoso SH SE MH MBA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk
80 — 49
permohonan banding tersebut,kuasa Pembanding semula Terlawan Penyita dan Il, telah mengajukanlampiran kelengkapan memori bandingnya tertanggal 1 Agustus 2017 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber pada tanggal 1 Agustus2017, lampiran kelengkapanmemori banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawan masingmasing kepada Terbanding semula Pelawanpada tanggal 16 Agustus 2017 dan kepada Turut Terbanding semulaTerlawan Tersita melalui delegasi ke Pengadilan Negeri Bogor Nomor :W11.U19/1673
65 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tertulis atas nama Surungoloan Bintang Priamus Mangunsong(alm) dan Surat Penolakan tanggal 30 Oktober 1999 Nomor 520.11491 danSurat tanggal 10121999 Nomor 630.1/1673/KP/1999 yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung yang sangat merugikankepentingan hak kepemilikan Penggugat, maka sertifikat hak milik tersebutharuslah dinyatakan tidak sah, batal dan cacat hukum;Bahwa Penggugat I, II dan Ill sangat dirugikan hak kepemilikan oleh karenasejak diterbitkannya Sertifikat Nomor 118/
Nomor 1005 K/Padt/2015selama 18 tahun dikuasai orang lain dianggap telah melepaskan haknyaatas tanah tersebut;Bahwa, demikian pula apabila dinubungkan dengan posita gugatan angka27, Para Penggugat baru mengajukan permohonan sertifikat tahun 1999,yang kemudian ditolak berdasarkan Surat Kepala Kantor PertanahanKotamadya Bandung tanggal 30101999 Nomor 520.11491 dan tanggal10121999 Nomor 630.1/1673/KP/1999.
140 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADE RACHMAN MAKSUDI, SH, MH.Membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan No. 1673/Pid.B/2008/PN.Mdn. tanggal 18 Pebruari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Hal. 10 dari 68 hal. Put. No. 1847 K/Pid/2010Menyatakan bahwa Terdakwa Drs.
AdeRachman Maksudi, SH, dipergunakan dalam perkara Terdakwa SugengImam Soeparno ;Menetapkan bahwa Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 265/PID/2009/PT.MDN.tanggal 26 Mei 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 Pebruari 2009No. 1673/pid.B/2008/PN.Mdn. yang dimintakan banding tersebut ;Menetapkan
pada tanggal 13 Juli 2010dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa judex facti Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tanggal 26 Mei2009 Nomor : 265/PID/2009/PT.Mdn Jo, Putusan Pengadilan Negeri Medantertanggal 18 Februari 2009 Nomor : 1673
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1830 K/Pdt/2010Mengenai Subjek Hukum yang Berbeda :Bahwa subjek hukum dalam perkara ini tidak sama (berbeda) denganperkara yang telah diputus sebelumnya baik dalam perkara perdataNo.23/Pdt/G/1989/PN.Bgr tanggal 14101989 jo No.81/PdtlG/1991/ PT.Bdgtanggal 14111991 jo No. 1547.K/Pdt/1992 tanggal 2561994 jo putusanperkara No. 749/PK/Pdt/1995 tanggal 1031999 dan perkara BantahanNo.43/Pdt/Bth/1997/PN.Bgr tanggal 1591997 jo No.105/Pdt/ 1998/PTBdgtanggal 2681989 jo putusan Mahkamah Agung No. 1673 K/
Putusan Kasasi No. 1673 K/ Pdt/2000, tanggal 25 April 2002" ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding I/Terbanding semulapara Penggugat membeli obyek sengketa dari PT.Bangun Adi Graha danmenurut para Pembanding I/Terbanding semula Penggugat dalam positagugatannya poin 50 yang menyatakan bahwa sesuai dengan suratpernyataannya tertanggal 27 Februari 1995 No.003 Bag.KB/SU/III/95 yangpada pokoknya menyatakan bahwa apabila terjadi eksekusi pengosonganatas pergudangan tersebut maka Tergugat 16 akan
Bdg. tanggal 12Agustus 1998 jo Putusan Mahkamah Agung No.1673 K/Pdt/2000 tanggal 25April 2002);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi : Eka Ratnasari, dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara
11 — 0
12953rsid4015063rsid4025438rsid4065207rsid4076 1 80rsid4076975rsid408 1 983rsid4082097rsid4082226rsid4093303rsid42024 1 4rsid4205334rsid4208689rsid42 1 1090rsid4222744rsid4264703rsid4269387rsid4280370rsid4325582rsid4332 1 20rsid4392752rsid4403458rsid4416715rsid4468737rsid4484530rsid4525497rsid4529929rsid4536908rsid4542389rsid45889 1 7rsid4596577rsid46083 1 3rsid4653652rsid4660297rsid4661 187rsid4666921rsid4741356rsid4789046rsid48 12192rsid4852479rsid4857267rsid487 2561 rsid4875236rsid4879442rsid4880372rsid49 1673
YENI RISNAWATI
Tergugat:
Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Lubuklinggau
Turut Tergugat:
Gubernur Sumatera Selatan
163 — 36
Turut Tergugat Nomor 170/12039/1/2018 tertanggal 26September 2018;10 Bahwa Tergugat telah melakukan tindakan hukum sesuai dengan suratNomor 70/SDM.14.1SD/1673/KPU.Kota/VII/2017 tertanggal 14 Agustus2017 yang ditandatangani oleh Efriadi Suhendri, S.Sos selaku KetuaKPU Kota Lubuklinggau;11. Bahwa adanya tanggung jawab atas segala konsekuensi dari DewanPimpinan Pusat PPP kepengurusan PPP berdasarkan Surat Nomor1959/EX/DPP/X/2018 tertanggal 24 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh Ketua Umum, Ir. H.