Ditemukan 1876 data
351 — 219
Bukti T.Il Bukti Tanda Kiriman Barang TIKI No. 02 009 472 1676tanggal 30 December 1899 ;24. Bukti T.Il Bukti Tanda Kiriman Barang TIKI No. 02 009 472 1676tanggal 30 December 1899 ;25. Bukti T.Il Surat Tugas Nomor : 405/ST36.500/IX/2010 tanggal 15September 2010 ;26. Bukti T.Il Surat Tugas Nomor : 436/ST36.500/X/2010 tanggal 18Oktober 2010 ;27.
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa fakta hukum nyata bahwa Pengadilan Negeri Surabayadan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkarakasasi ini bahwa didalam proses permohonan kasasitersebut diatas, terdapat dan adanya kelalaian dalammemenuhi syarat syarat yang diwajibkan oleh peraturanperundang undangan yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1899 K/PDT/2003. tanggal 19 Desember 2005 Novum No. ;4.
125 — 78
Bukti P23Foto Copy Putusan MajelisHakim Mahkamah AgungRI Jakarta Nomor : 1899.K/Pdt/2013 tanggal 8November 2013); 24.
99 — 42
Ket 4068/WPUJ.07/KB.08/1991, tentang keterangan buku C yang ditanda tangani KepalaSeksi Pembaharuan Kantor Pelayanan PBB Bekasi, menerangkanbahwa tanah yang terletak di Blok Kampung Sawah Persil Il 2.S.IV LetterC 1016/737 yang merupakan objek tukar menukar dengan tanah yangterletak di Blok Penggarutan Persil 31D. letter C 1899 Desa Setia Asih,masih tercatat sebagai tanah TKD ;Bahwa dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun darialat bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam
137 — 98
., beralamat di Jalan Raya Tomang51B, Jati Pulo, Palmerah, Jakarta Barat, selanjutnya disebutTurut Terbanding IX semula Turut Tergugat VIII;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mengajukanSurat Gugatan dengan No. 1899/SS.coS/VII/15 tanggal 18 Agustus 2015 yangditerima dan di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 18 Agustus
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
173 — 162
Sertifikat Hak Milik No.1899 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1385)Tgl 06052014 An. RAMBLI117. Sertifikat Hak Milik No.1892 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.420)Tgl 06052014 An. SADIUM118. Sertifikat Hak Milik No.1902 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.593)Tgl 06052014 An. SAJIHalaman 63 Putusan Nomor 26/PID.SUSTPK/2019/PT PBR119. Sertifikat Hak Milik No.1891 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.598)Tgl 06052014 An. SUDIRMAN120.
TARMIDISertifikat Hak Milik No.1899 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1385)Tgl 06052014 An. RAMBLISertifikat Hak Milik No.1892 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.420)Tgl 06052014 An. SADIUMSertifikat Hak Milik No.1902 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.593)Tgl 06052014 An. SAJIHalaman 85 Putusan Nomor 26/PID.SUSTPK/2019/PT PBR119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.Sertifikat Hak Milik No.1891 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.598)Tgl 06052014 An.
29 — 6
berkas perkara- 2 (dua) buah HP Merk Nokia warna hitam- 1 (satu) buah HP Merk One Click warna silver- 1 (satu) buah Sim Card Simpati - 1 (satu) buah bungkus Kartu Perdana Telkomsel no. 081214680096- 1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4617 0081 0081 9846 atas nama HUSIN ALI HASAN- 1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4097 6624 1471 1203 atas nama HUSIN ALI HASAN- 1 (satu) buah Kartu ATM Mandiri nomor 4017 0051 2762 3334 atas nama MUHAMMAD ISKANDAR- 1 (satu) buah Kartu BCA nomor 6019 0045 1899
173 — 64
Bahwa Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) mengirimkansurat No.Prog. 1899/AMKPAI/BPPN tanggal 23 Februari 2004 kepadaPT. Alam Mulia Bina Pratama tentang Pemberitahuan PengalihanPiutang PT. Alam Mulia Bina Pratama yang sebelumnya telah menerimakredit dari dan berhutang kepada PT. Bank Tabungan Negara (Persero).. Bahwa pada tanggal 20 Februari 2004 Badan Penyehatan PerbankanNasional (BPPN) yang diwakili oleh Kepala Group Divisi PengelolaanAset I, Aset Manajemen Kredit Sdr.
26 — 11
Bawberupa tanah sawah Petok/Leter C Desa Nomor 1899, Persil Nomor 49, Sl luas0,121 Ha adalah sah milik P. Suangwar alias Kamsudin (Penggugat ) terletak diDusun Sungai Kenik, Desa Nogosari, Kabupaten Bondowoso dengan batasbatassebagai berikut: utara tanah P. Suangwar, Timurtanan Gd Suarso, Selatan: Tanah PHenap, Barat: dengan selokan.
Ahli Waris dari Almarhum M. YASIN. BIN H. O. ENG
Tergugat:
1.PERUM PERUMNAS
2.PERUM PERUMNAS REGIONAL III Kantor Cabang Cengkareng
3.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
4.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.UNTUNG SASTRAJAYA
6.NYONYA YULIA SUPARDI
207 — 59
Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat adalah HakPengelolaan No. 1/Cengkareng Timur tercatat atas nama PerusahaanUmum Pembangunan Perumahan Nasional (Perum Perumnas)berkedudukan di Jakarta terbit pada tanggal 8 Agustus 1991, sesuaiGambar Situasi tgl. 27 Maret 1991 No. 1899/1991, 687.405 M2, terletakdi Kampung Cengkareng Timur, Kelurahan Cengkareng Timur,Kecamatan Cengkareng, Kota Adm Jakarta Barat.A.
Halaman 70 dari 122berkedudukan di Jakarta, sesuai Gambar Situasi tgl. 27 Maret 1981 No.1899/1991, seluas 687.405 M2, sehingga dalam penerbitannya telahmemenuhi prosedur sesuai aturan hukum yang berlaku dengan kata laintidak ada kesalahan dan sah menurut hukum;Berdasarkan uraian tersebut diatas, bersama ini Tergugat IV mohon kepadaMajlis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa Perkara Aquountuk berkenan memutus perkara ini dengan putusan :.Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat IV.I.Dalam
130 — 101
.- Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 1899/UN50/BAPH-APBNP/2012 tanggal 13 Desember 2012 yang menyatakan progress pekerjaan mencapai 48,11 % (empat puluh delapan koma sebelas persen).- Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 1922/UN50/BAPH-APBNP/2012 tanggal 31 Desember 2012 yang menyatakan progress pekerjaan mencapai 100 % (seratus persen).- Berita acara serah terima barang nomor : 082/ITP/BA/2012 tanggal 31 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Ir.
Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 1899/UN50/BAPHAPBNP/2012tanggal 13 Desember 2012 yang menyatakan progress pekerjaan mencapai48,11 % (empat puluh delapan koma sebelas persen).3. Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 1922/UN50/BAPHAPBNP/2012tanggal 31 Desember 2012 yang menyatakan progress pekerjaan mencapai 100% (seratus persen).4. Berita acara serah terima barang nomor : 082/ITP/BA/2012 tanggal 31 Desember2012 yang ditandatangani oleh Ir.
Bahwa Saksi pernah menandatangani 2 (dua) Berita Acara Serah Terima Barangyakni BA Nomor 1899/UN50/BAPBAPBNP/2012 tanggal 13 Desember 2012, danBA Nomor Nomor 1922/UN50/BAPBAPBNP/2012 tanggal 31 Desember 2012. Bahwa menurut Saksi, semua barangbarang Peralatan Laboratorium UniversitasBangka Belitung telah diterima dalam keadaan baik dan cukup.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.22.
laboratorium siap untuk ditempati.Menimbang, bahwa telah diajukan dan diperlinatkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bundel asli Dokumen Kontrak Pengadaan Peralatan Laboratorium UniversitasBangka Belitung Nomor : 1806/UN50/SPKAPBNP/2012 tanggal 27 Nopember 2012Putusan Perkara No. 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Pgp Hal 256dengan nilai kontrak sebesar Rp. 37.797.870.000, (tiga puluh tujuh milayar tujuh ratussembilan pulauh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 1899
Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 1899/UN50/BAPHAPBNP/2012tanggal 13 Desember 2012 yang menyatakan progress pekerjaan mencapai 48,11 %(empat puluh delapan koma sebelas persen). Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 1922/UN50/BAPHAPBNP/2012tanggal 31 Desember 2012 yang menyatakan progress pekerjaan mencapai 100 %(seratus persen). Berita acara serah terima barang nomor : 082/ITP/BA/2012 tanggal 31 Desember 2012yang ditandatangani oleh Ir.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bundel asli Dokumen Kontrak Pengadaan Peralatan Laboratorium UniversitasBangka Belitung Nomor : 1806/UN50/SPKAPBNP/2012 tanggal 27 Nopember 2012dengan nilai kontrak sebesar Rp. 37.797.870.000, (tiga puluh tujuh milayar tujuh ratussembilan pulauh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 1899/UN50/BAPHAPBNP/2012tanggal 13 Desember 2012 yang menyatakan progress pekerjaan mencapai 48,11 %(empat puluh delapan
181 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABRI (AURD), girikgirik tersebut pernah kamipinjamkan kepada pihak DKI untuk diteliti dan sekarang girikgirik tersebuttelah dikembalikan kepada kami, sedangkan kami tidak melihat bukti bahwauntuk pembebasan itu Pemerintah belum memberikan gantirugi;Bahwa pada tahun 1973, melalui surat Nomor 1899/A/K/BKDP73., tanggal20 Juli 1973, Surat Kepala Inspeksi Ipeda/Ireda DKI Jakarta menyatakan"perdasarkan Ceking buku tersebut di atas ternyata isi girik sebanyak 511lembar itu dinyatakaan sebagai tanah Pemerintah
100 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
SR//1899/PY/UM/122009 tanggal 28 Desember 2009 (stempel basah);Perubahan beban premi dana kemitraan No. SR/ /PY/KP/112009tanggal 11 November 2009 (stempel basah);Penutupan pertanggungan pinjaman dana kemitraan PT. JamsostekNo. SR/188/DIR/UM/112009 tanggal 3 November 2009 (stempelbasah);Pelaksanaan program kemitraan bina lingkungan untuk peternak ayampetelur No.
SR//1899/PY/UM/122009 tanggal 28 Desember 2009 (stempel basah);Perubahan beban premi dana kemitraan No. SR/ /PY/KP/11 2009tanggal 11 November 2009 (stempel basah);Penutupan pertanggungan pinaaman dana kemitraan PT.Jamsostek No. SR/188/DIR/UM/112009 tanggal 3 November 2009(stempel basah);Pelaksanaan program kemitraan bina lingkungan untuk peternak ayampetelur No.
93 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pendapaHoge Raad (26 Juni 1899 W.7307) (vide Drs.P.A.F. Lamintang, S.H.C. Djisman Samoser, S.H. Hukum Pidana Indonesia Cet. halaman32) ;b. Bahwa Peraturan Daerah berada pada urutan 7 Tata UrutanHal. 13 dari 51 hal. Put. No. 1135 K/Pid.Sus/2015perundangundangan Republik Indonesia berdasarkan Pasal 2Ketetapan MPR RI No.
391 — 165
(Fotokopi darifotokopi);Buku Tanah Hak Pengelolaan Nomor 1/Cengkareng Timur,tanggal 27 Maret 1991, Gambar Situasi Nomor: 1899/1991,tanggal 27 Maret 1991, Luas 687.405 M2. atas namaPerusahaan Umum Pembangunan Nasional (PerumPerumnas). (Fotokopi sesuai dengan asili);Turunan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:158/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR., tanggal 10 Juni 2009.
44 — 7
Mengutip Putusan HogeRaad 17 Desember 1899 No. 6603, E.
PT. ARMINAREKA PERDANA
Tergugat:
SUBAEBASNI, SE.,
Turut Tergugat:
1.PT. LIMA UTAMA SUKSES
2.Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur
3.Notaris PPAT R. HENDRO, N. ASMORO, SH
4.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia HAM
114 — 41
,SH, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 1899/SK31.75/II/2018 tertanggal 30 Oktober 2018 untuk selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERGUGAT Il.4. Notaris PPAT R. HENDRO, N. ASMORO, SH., yang berkantor di JalanPramuka No. 19, Jakarta Timur, untuk selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT III.5. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (HAM), JI. H. R.
DOMINGGUS WATTILETE
Tergugat:
1.Ketua Saniri Negeri Nusaniwe
2.Ketua Tim Penyusun Peraturan Negeri Nusaniwe
3.Kepala Pemerintahan Negeri Nusaniwe duluhnya Penjabat
4.Walikota Ambon
Turut Tergugat:
Kepala Mata Rumah de Soysa
123 — 93
Herman Pieters) pada saat pelantikanJonathan Wattilete sebagai Raja/Kepala Desa Negeri Nusaniwe, buktiHalaman 26 dati 59 Putusan nomor 71/dt.G/2021/PN Amb17.18.19.20.21,22.23.24.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicocokan sesuai denganprint out, selanjutnya diberi tanda bukti P16;Foto copy Surat Keterangan dari Raja Negeri Nusaniwe pada tanggal 29September tahun 1899, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P17
462 — 320
tersebut bukanmerupakan tindak pidana;Bahwa benar, menurut pendapat Ahli mengenai persangkaan Hakim dalamAcara Pidana merupakan petunjuk;Bahwa benar, yang dimaksud dengan menyerang kehormatan atau namabaik seseorang pada pasal 310 ayat (I) KUHP adalah pencemaran namabaik dikenal juga dengan isitilah penghinaan, yang pada dasarnya adalahmenyerang nama baik dan kehormatan seseorang, menyerangkehormatan akan berakibat kKehormatan dan nama baiknya tercemar.dalam Putusan Hoge Raad tanggal 11 Desember 1899
84 — 17
No.1899 K/Pdt/2012 tanggal 26Pebruari 2013, yang kaidah hukumnya menyatakan :Bahwa oleh karena Penggugat Konvensi sebagai Debitur tidakmelunasi hutangnya kepada Tergugat I sesuai jangka waktu yang telahdisepakati, maka Tergugat I Konvensi sebagai pemegang HakTanggungan dapat menjual lelang barangbarang milik Penggugatyang dibebani hak tanggungan untuk pelunasan hutang PenggugatKonvensi kepada Tergugat I Konvensi;Bahwa penjualan obyek Hak Tanggungan yang dilakukan olehTergugat I Konvensi telah dilaksanakan